Регулювання майнових відносин


З VII ст. протягом століть в Японії існувало три форми власності на землю: казенною, громадська та большесемейная. 
Державний фонд надельних земель ділився на наділи, які отримували не тільки вільні, але й холопы, раби (1 / 3 наділу вільного), а також казенні двори і казенні раби, які на відміну від всіх інших надельщіков не платили податки в державну скарбницю. 
Земля, перебувала в розпорядженні окремого двору (присадибну або садовий ділянка, розорані або зрошення целина), переходила у володіння трьом поколінням родини. Присадибні або садові ділянки були рівними за розмірами як у "підлий", так і у "добрих" сімей і не залежали від їх чисельності. 
Сімейна власність всіляко охороняються державою. Забороняється беспричинно розділ двору, самовільне виділ з родини та ін бажав виділитися повинен був отримати поручительство від пятідворок, що він не був "беглым або обманець". У суспільної власності перебували ліси, гори, пустоші, пасовища, якими міг користуватися кожен. 
Казенні землі, крім земель, які закріплені за окремими установами, призначалися для роздачі наділів, серед яких виділялися своїми розмірами посадові і рангове наділи чиновників. Існував особливий резервний фонд державних земель, з яких видавалися "нагородні" ділянки за заслуги перед державою. З цією метою видавалися спеціальні укази імператора. За "великі заслуги" земельну ділянку передавався у власність з правом необмеженого спадкування, за інші заслуги - у володіння з правом успадкування одного чи двох поколінь. 
Виділялися серед казенних земель і "палацові" поля, які оброблялися в порядку трудових повинностей. Продавати можна було тільки приватну землю, але практикувалася оренда землі як державної (з резервного фонду), так і чиновничьей. Селянські наділи могли здаватися в оренду тільки у виняткових випадках з дозволу начальства. Садовий ділянка міг бути зданий в оренду на будь-який термін, а Орний - на один рік. Суворо заборонялося дарувати, продавати не тільки поля, але й садові ділянки буддійським храмам. Не можна було навіть змінюватися землями з ними. Надра та їх багатства за своїм статусом не відрізнялися від казенних земель. З відома влади вони віддавалися у приватну розробку для видобутку міді, заліза на умовах несення натуральних повинностей. 
У японському ранньосередньовічного право не сформувалося чіткого поділу речей на рухомі і нерухомі, але передбачає особливий статус знайденої речі, що через 30 днів після оголошення про знахідку переходила у власність знайшла її. Право власності на скарб визнавався в рівних частках за знайшли його і власником землі. 
Разом з ліквідацією надельной системи та розвитком васальної-них відносин все більшого поширення стали купувати такі форми феодальної земельної власності, як спадковий фонд і бенефіцій самурая-воїна, замінених згодом виплатою "рисового пайка". 
Слабкий розвиток товарно-грошових відносин призвело до того, що в середньовічному праві Японії не склалося чіткого уявлення про зобов'язання в юридичному сенсі слова. Європейському терміна "зобов'язання" в японській мові відповідало слово "гіму", що означає те, що повинен робити кожен чоловік або що заборонено йому робити, виходячи з його статусу. Всі зобов'язальні відносини спочатку зізнавалися, таким чином, в строго допустимих межах. 
В "Тайхо Еро ре" лише десять статей присвячено договорами: купівлі-продажу, найму, займу, закладу, - які жорстко регламентувалося державою і порушення яких вабило за собою, як правило, кримінальну покарання. 
Приватна торгівля вважалася непрестижній в Японії навіть для селянина. Вона заборонялась чиновникам, починаючи з п'ятого рангу, самураїв і буддійським ченцям. Широкий перелік заборонних заходів огортає внутрішню і особливо зовнішню торгівлю, яка вважалася справою самої держави. Вона була майже зведена нанівець в період третього сегуната, коли проводилася активна політика самоізоляції країни. Заборонялась торгівля деякими видами товарів, наприклад зброєю. Жорсткого контролю держави піддавалася торгівля на ринках. Цей контроль здійснювали спеціально створені "контори ринку", у ведення яких входила перевірка правильності мір і ваг, документів при торгівлі рабами, якості товарів і їх клеймение в разі ладу, стягнення торгових мит та ін які підлягають державному регулюванню і ринкові ціни - за допомогою встановлення так званих казенних цін, вихідними даними для яких була ціна "казенного рису". Спекулятивне використання різниці цін, особливо чиновниками, суворо каралося. Ці обмеження, однак, не поширювалися на угоди держави з приватними особами. 
Японському праву були відомі договори приватного та казенного позики зерна, грошей, в тому числі і процентного. Лихварство забороняється лише буддийского клір. Позика забезпечувався заставою і поручительство. 
Як в Індії та інших східних країнах, кредитор не міг стягувати відсотки, що перевищують суму боргу. Не можна було беззастережно стягувати борг з поручителя свавільці розпоряджатися заставою. Боржник міг відпрацьовувати борг, але боргове рабство було категорично заборонено. Не дозволялося самовільне угоди, в тому числі і договір позики рядових членів двору, оскільки правом розпорядження сімейним майном володів тільки глава сім'ї. 
Не отримав широкого розповсюдження і договір найму робочої сили, так як існувала трудова повинність, широка мережа різноманітних отработок. В "Тайхо Еро ре" договір найму згадується стосовно до найму майстрів, будівельників, покрівельників, керамістів та ін на понаднормових (трудовим повинності) роботи, а також казенних пастухів і "носіїв податків", яких наймали держава постійно або тимчасово. Цікаво, що цей договір супроводжувався рядом гарантій проти зловживань наймача відносно працівника, наприклад, термін найму не міг без згоди працівника перевищувати 50 днів і пр. (Закон VIII, ст. 22).