Логічний атомізм: мова як засіб зупинки регресу

Думка про те, що філософія повинна спиратися на логічний аналіз мови, сходить до Лейбніца, котрий виступав за створення ідеальної мови з точними правилами визначення та перетворення. Мета побудови такої мови була одна - сформулювати точну систему основоположень всього людського знання, що дала б змогу вирішити всі філософські проблеми.

Першим великим мислителем, який поставив такій формі дійсно філософські запитання (наприклад про природі числа, що існування і так далі) був Г. Фреге. Однак його філософські інтереси концентрувалися навколо підстав математики, а ідеї були дуже нові і не могли вплинути на філософію. І тільки в тій формі, яку надав йому Б. Рассел, логічний аналіз увійшов в загальнофілософське дискусії.

Розгорнута в кінці 1898 р. критика ідеалізму Дж. Е. Муром, в кінцевому рахунку, ми руйнуємо цей напрямок, пануюче в англомовних країнах. Мур виступив за реалістичну позицію, однак не менш важливе значення мав його спосіб аналізу, в якому він знайшов новий стиль філософствування. «Аналітичне увага до деталей» Мура було прямо протилежно моністичної позиції ідеаліста Бредлі, що вважав, що всяке увага до деталей неодмінно веде до спотворень і що справжня дійсність, на відміну від явища, утворює містичне, невимовне в словах єдність. Спираючись на плюралістичний реалізм, Мур протиставляв моністичним ідеалізму аналітичний стиль мислення, завдяки чого стала засновником нового філософського напрямку аналітичної школи.

Рассел підтримала позицію Мура. Він виступав за онтологічний плюралізм, згідно з яким дійсність складається з різних сутностей, тому аналітичне розрізнення деталей не вносить ніяких змін. Через обгрунтування плюралістичного Рассел реалізму приходить до математичної логіки. Цей крок мав епохальне значення, оскільки Рассел, як голови нового філософського напрямку, був найкращим чином підготовлений до того, аби зацікавити широкі кола філософів сучасною формою логіки. Завдяки цьому його мислення зробило величезний вплив на всю сучасну філософію.

Так, аналіз відносин між положеннями речей допомагає розкрити обставини три.

· Рассел звертається до цих відносин для виправдання своєї аналітичного методи: в онтологічному плюралізм він бачить основу аналізу і намагається сумістити цю онтологічну позицію зі своїм аналізом відносин.

• Прийняття відносин як невиправні вихідних елементів спонукає Рассела звернутися до математичної логіки.

· На цьому прикладі логічного аналізу можна побачити, як онтологічна структура фактів підпорядковується логічній структурі висловлювань.