Сукупна пропозиція в короткостроковому періоді

Кейнсіанський аналіз короткострокової макроекономічної рівноваги на товарному і грошовому ринках (хрест Кейнса, модель IS - LM) дозволив оцінити макроекономічну ситуацію з погляду формування сукупного попиту і можливостей впливу на нього за допомогою різноманітних інструментів фіскальної і грошової політики. Друга сторона загальної макроекономічної рівноваги пов'язана зі станом сукупної пропозиції.

Класична та кейнсіанська модель припускають два крайніх варіанти трактування сукупної пропозиції:

1) сукупна пропозиція визначається розміром чинників виробництва і технологією незалежно від динаміки рівня цін та інших номінальних змінних; в цьому випадку крива AS - вертикальна на рівні потенційного обсягу випуску;

2) сукупна пропозиція залежить від величини попиту і може коливатися в залежності від його зміни (горизонтальна крива AS), рівень цін, номінальна заробітна плата виявляються менш рухомими в порівнянні з обсягом випуску й іншими реальними змінними.

Перша модель (класична) пояснює переважно довгострокову поведінку економіки, друга (кейнсіанська) - її динаміку на короткострокових інтервалах.

Сучасні послідовники як класичного, так і кейнсіанського напрямки розглядають сукупна пропозиція як величину, що залежить від рівня цін в короткостроковому періоді; відповідно, крива AS має позитивний ний нахил.

Теорію сукупної пропозиції називають іноді теорією помилок, оскільки відхилення фактичного 1 рівня цін від очікуваного пояснюються звичайно помилковими уявленнями робітників і власників фірм. Так, робітники часто сприймають підвищення своєї номінальної заробітної плати, пов'язане із зростанням цін, як збільшення реальної зарплати і, відповідно збільшують пропозицію праці. Власники фірм краще інформовані про фактичне співвідношення росту вони збільшують попит на працю. У підсумку одночасно зі зростанням рівня цін зростає зайнятість і обсяг випуску. У наведеному вище рівнянні кривої AS фактичний обсяг випуску (Y) може перевищити потенційний (Y *), якщо фактичний рівень цін (Р) виявився більше, ніж припускали робітники (Рг), що і призвело до фактичного зниження реальної заробітної плати. Це продовжується до того моменту, поки робітники не починають усвідомлювати хибність своїх припущень про реальну заробітну плату і вимагати такого підвищення номінальної заробітної плати, яке компенсувало б ріст цін і зберігало стару реальну заробітну плату.

Помилки з боку фірм пов'язані з тим, що при відсутності чіткої інформації про зміну цін вони не знають точно, чи виріс загальний рівень цін або змінилися відносні ціни на даний вид продукції. У підсумку вони йдуть на певний компроміс, збільшуючи обсяг випуску, але не в такій мірі, як у випадку, коли їм точно відомо про ріст відносних цін на їхню власну продукцію. Аналогічні помилки припускають і робітники, але тільки в цьому випадку мова йде про загальне зростання номінальної заробітної плати і зростання цін на даний вид праці (на цей факт звертав увагу Р. Лукас). І в тому і в іншому випадку на якийсь час збільшується зайнятість і обсяг випуску, тобто виникає пряма залежність між динамікою цін і рівнем випуску. Це свідчить про порушення в короткостроковому періоді класичного умови абсолютної рухомості номінальних величин як механізму очищення ринків. Крива А ^ вже не може бьпь вертикальної.

Існують і інші фактори, що обумовлюють відносну жорсткість номінальних величин (заробітної плати, цін) у короткому періоді (про деякі з них вже говорилося в гл. 23, 24). Серед них - певна тривалість трудових контрактів і договорів про постачання сировини і готової продукції, "ефективна заробітна плата», «витрати меню», ступінчастий характер зміни цін і заробітної плати та ін Так, фірми нерідко віддають перевагу підтримувати стабільно високу заробітну плату ( "ефективну заробітну плату») для забезпечення високої продуктивності й інтенсивності праці, для скорочення плинності кваліфікованої робочої сили, тобто для стійкого ефективного функціонування фірми. Така заробітна плата стає достатньо жорсткою і слабко реагує на зміни сукупного попиту.

Однією з причин повільної реакції цін на зміни попиту в короткостроковому періоді (а отже, непридатності класичної вертикальної кривої AS для пояснення цього процесу) є відсутність координації в поведінці фірм. Наприклад, очевидно, що наслідком збільшення грошової маси в остаточному підсумку буде відповідний ріст цін, а випуск і зайнятість збережуться на колишньому рівні. Але якщо одна фірма відразу ж збільшить свої ціни відповідно до зростання пропозиції грошей, вона може потерпіти крах. Якщо усі фірми одночасно підвищать свої ціни в тій же мірі, в якій збільшилася грошова маса, то економіка вийде на нову рівновагу при тому ж рівні випуску і зайнятості. А тому що фірми не координують свої дії по збільшенню цін, то кожна буде підвищувати ціни на свою продукцію повільно, в міру того, як зміна пропозиції грошей буде відчуватися (через зростання сукупного попиту) на збільшення попиту на товари даної фірми. Тому в цілому в економіці ціни будуть рости повільно, а першою реакцією фірм на зміну попиту буде швидше за все збільшення обсягу пропозиції (обсягу продажів), отже, крива AS буде достатньо пологої.

Аналогічна ситуація буде складатися і при падінні сукупного попиту з тією лише різницею, що фірми не будуть поспішати першими знизити ціни, побоюючись втратити прибутку.

Східчастий характер зміни цін і заробітної плати пов'язаний також з тим, що фірми проводять коригування цін і заробітної плати в різний час і з різною періодичністю, До того ж із зазначених вище причин, їхня перша реакція на коливання попиту буде досить стриманою, що в підсумку зробить процес коригування цін і заробітної плати досить тривалим.

Нахил кривої сукупної пропозиції залежить від мінливості сукупного попиту і рівня цін. На цей факт звернув увагу Р. Лукас, Грунтуючись на статистичних даних про зміни цін і обсягів виробництва, він показав, що в країнах із суттєвими коливаннями попиту і цін крива ^ достатньо крута: пропозиція майже не реагує на часті коливання цін (рис, 29.2) , Виробники в таких умовах справедливо бачать у номінальному рості сукупного попиту (і, відповідно, цін) лише інфляційний феномен, що зачіпає в рівній мірі всіх, на відміну від змін відносних цін і попиту на конкретний вид продукції, і не поспішають нарощувати випуск, змінюючи лише ціни на свою продукцію, І навпаки, у країнах із стабільним сукупним попитом і низькою інфляцією коливання попиту сильніше відбиваються на обсязі реального випуску і значно менше на рівні цін. Отже, крива AS досить полога, В цьому випадку виробники розглядають зміни цін і попиту як коливання в структурі відносних цін і, відповідно, реагують насамперед зміною обсягу виробництва, Очевидно, що в цій групі країн стимулююча бюджетно-податкова політика.

Таким чином, крива Філліпса являє собою лише інше вираження кривої сукупної пропозиції і показує наявність у короткостроковому періоді зв'язку між динамікою інфляції і безробіття. Зміна очікуваного рівня інфляції% е і шоки пропозиції е служать причинами зсувів кривої Філліпса.

З рівняння також видно, що якщо фактичний рівень безробіття збігається з її природним рівнем, то при відсутності шоків фактичне значення інфляції дорівнює очікуваному. Відхилення фактичного рівня безробіття від природного відповідно змінює темп інфляції (пригадаємо іншу назву и * - NAIRU - не прискорює інфляцію рівень безробіття). У своєму первісному виді крива Філліпса (названа на честь британського економіста А. У. Філіпса) показувала зворотну залежність між рівнем безробіття й інфляцією номінальної заробітної плати. Сучасна інтерпретація кривої Філліпса, як видно з рівняння, замість темпів приросту номінальної заробітної плати використовує темпи приросту рівня цін, а також включає інфляційні очікування (їх значення досліджували М. Фрідман та Е. Фелпс) і шоки пропозиції.

Інфляційні очікування (яе) можуть складатися на основі вже наявних уявлень про минулу інфляцію (так звані адаптивні очікування).Тоді приведене рівняння кривої Філліпса демонструє явище інфляційно ної інерціі2: інфляція буде продовжуватися і при відсутності відхилення безробіття від природного рівня, а також при відсутності шоків пропозиції (е) вже тільки тому, що існують інфляційні очікування до ".

Крива Філліпса в поданому вигляді відбиває зв'язок безробіття та інфляції в короткостроковому періоді, але не може бути використана для оцінки довгострокових змін. Економічна політика, до спрямована на скорочення безробіття через стимулювання сукупного попиту, ефективна лише до тих пір, поки економічні агенти не змінюють своїх інфляційних сподівання - тс \ - ний, наприклад, не вимагають підвищення номінальної заробітної плати у зв'язку із зростанням цін,-е викликаним стимулюючої політикою держави, скажімо, збільшенням державних витрат або ростом грошової маси. Так, якщо економіка стартувала в точці А - точці повної зайнятості ресурсів (природного рівня безробіття), то підвищений попит буде стимулювати розширення випуску і зайнятості. Ціни збільшаться, але заробітна плата залишиться старою, зафіксованою в договорах, за умови, що очікувана інфляція дорівнює% \.Прибутки фірм відносно зростуть, що зробить вигідним розширення виробництва (рух уздовж вихідної кривої Філліпса з точки А в точку В).Але в подальшому на тлі інфляції, що розвивається, люди змінять свої чекання, розпочнеться ріст номінальної заробітної плати та інших витрат, зникнуть стимули до розширення виробництва, безробіття повернеться до вихідного рівня, а економіка перейде на нову короткострокову криву Філліпса, що відповідає більш високому рівню інфляційних очікувань% е2 .

У результаті ми повертаємося до початкового рівня випуску і зайнятості, але при більш високій інфляції. Політика стимулювання попиту дає в таких умовах лише короткостроковий ефект. Повторення подібних дій уряду в остаточному підсумку буде призводити лише до подальшого росту інфляції. Проте, оскільки протягом короткого відрізку часу є можливість наростити обсяг випуску при невеликому зростанні цін, у політичних діячів нерідко виникає спокуса простимулювати економіку незадовго до виборів. Інфляційні витрати такої політики стануть очевидні лише пізніше.

Прихильники теорії раціональних очікувань вважають, що економічні агенти формують свої чекання на основі всієї доступної їм інформації, а не тільки минулого досвіду, до того ж вони не роблять систематичних помилок, тому вони можуть вірно оцінити наслідки стимулюючої політики держави і достатньо швидко змінити свої інфляційні очікування , що відіб'ється, наприклад, у вимозі збільшення номінальної заробітної плати для компенсації росту цін. У підсумку практично ніякого збільшення реального випуску не відбувається навіть у короткостроковому періоді, а ріст сукупного попиту призводить лише до росту цін (рух з точки А в точку С, минаючи точку В).Виняток складають лише непередбачені зміни сукупного попиту, що призводять до короткочасних коливань випуску.

Таким чином, традиційна крива Філліпса, що фіксує обернену залежність між інфляцією і безробіттям, відбиває короткострокову динаміку цих змінних. У довгостроковому періоді сті] йулірованіе сукупного попиту, що супроводжується звичайно ростом грошової маси, не призводить до суттєвих змін рівня безробіття і реального випуску і відбивається в основному на рості цін, тобто крива Філліпса наближається до вертикальної прямої на рівні природного безробіття.