Теорія зовнішньої торгівлі Хекшера-Оліна, можливості її застосування

Подальший розвиток теорії зовнішньої торгівлі пов'язане з іменами шведських вчених Е. Хекшера і Оліна. Вони виходили з того, що відмінності в порівняльних витратах між країнами пояснюються, по-перше, тим, що у виробництві різних товарів фактори використовуються у різних співвідношеннях, і, по-друге, тим, що забезпеченість країн факторами виробництва неоднакова. Відповідно до теорії Хекшера - Оліна країни будуть експортувати те товари, виробництво яких вимагає значних витрат відносно надлишкових факторів та імпортувати товари, у виробництві яких довелося б інтенсивно використовувати відносно дефіцитні фактори. Таким чином, у прихованому вигляді експортуються надлишкові фактори та імпортуються дефіцитні. Інтенсивне використання чинника, приміром, праці у виробництві якого-небудь товару означає, що частка витрат на робочу силу в його вартості вищ ніж у вартості інших товарів (зазвичай такий продукт називають трудомістким).

Відносна забезпеченість країни факторами виробництва визначається наступним чином: якщо співвідношення між кількістю цього фактора і іншими факторами в країні вище, ніж у решті світу, то цей фактор вважається відносно надлишковим для даної країни, і навпаки, якщо зазначене співвідношення нижче, ніж в інших країнах, то фактор вважається дефінітним.

Так, якщо у країні А +2 одиниці товару встоять 1 одиницю товару X, це мсжно пояснити тим, що ця країна володіє відносно великою кількістю факторів, інтенсивно використовуваних у виробництві товару Y. Очевидно, що зги фактори за інших рівних будуть тут дешевше, ніж у інших країнах, де їх відносно мало. Відповідно нижче будуть і витрати виробництва товару У у країні А. З іншого боку, дефіцит факторів, у великій кількості використовуваних у виробництві товару X, збільшує їх ціну і робить відносно високі витрати виробництва даного товару. Саме відмінності в відносної забезпеченості факторами виробництва і ступеня їх використання у виробництві товарів Хі Y пояснюють експорт товару Y з країни А та імпорт товару X з інших країн, де його випуск обходиться дешевше з аналогічних причин.

Практика частково підтверджує висновки теорії Хекшера - Оліна. Але в останні десятиріччя структура забезпеченості розвинених країн (особливо європейських) необхідними виробничими ресурсами щодо вирівнюється, що мало відповідно до теорії Хекшера - Оліна, знизити їх стимули до торгівлі одна з одною. Однак цього не відбувається. Навпаки, центр тяжіння в міжнародній торгівлі переміщається саме до торгівлі між промислово розвиненими країнами, то є країнами з приблизно однаковою забезпеченістю факторами виробництва. Причому у світовій торгівлі зростає питома вас взаємних поставок східних промислових товарів. Це не вкладається в рамки теорії Хекшера - Оліна.

Практичним пошуків з метою підтвердження або спростування теорії Хекшера-Оліна багато в чому сприяла поява в 50-х роках так званого «парадоксу Леонтьєва». В. Леонтьєв засвідчив, що в 1947 році США, що вважалися капіталоізбиточной країною, капіталомістку експортували не, а трудомістку продукцію, хоча, відповідно до теорії Хекшера - Оліна результат повинен був бути зворотним. Подальші дослідження, з одного боку, підтвердили наявність в СШАданного парадоксу в післявоєнний період, а по-друге, показали, що капітал не самий надлишковий фактор в країні. Вище нього стоять обробляється земля і науково-технічні кадри. І тут теорія Хекшера - Оліна підтверджувалася: США виявилися товарів чистим експортером, у виробництві яких інтенсивно використовуються ці фактори.

Підсумком дискусії навколо «парадоксу Леонтьєва» стала тенденція до раз укрупнення факторів виробництва та обліку кожного з підвидів при поясненні напрямків експортних та імпортних потоків. Як окремих факторів, здатних забезпечити відносні переваги галузям або фірмам, стали виділяти, приміром, праця різної кваліфікації, якість управлінського персонала, різні категорії наукового персоналу, різні вила капіталу і т.д.

З іншого боку, не припиняються спроби знайти заміну теорії Хекшера - Оліна. Така, наприклад, теорія, відповідно до якої вигоди від зовнішньої торгівлі отримують країни, які спеціалізуються в галузях, які характеризуються економією на масштабах (або зниженням витрат на одиницю випуску при нарощуванні обсягу виробництва). Але з мікроекономіки відомо, що у галузях з ефективним масовим виробництвом звичайно відсутня вільна конкуренція, а значить, виробництво виявиться в руках великих монополій.

В окремому ряду коштує теорія М. Портера, яка вважає, що теорії Д. Рікардо і Хекшера - Оліна вже відіграли свою позитивну роль у поясненні структури зовнішньої торгівлі, але в останні десятиріччя фактично втратили своє практичне значення, оскільки істотно змінилися умови формування конкурентних переваг , усувається залежність конкурентоспроможності галузей у країні від наявності основних факторів виробництва. М. Портер виділяє наступні детермінанти, що формують середовище, в якому розвиваються конкурентні переваги галузей і фірм:

1) фактори виробництва певної кількості і якості;

2) умови внутрішнього попиту на продукцію цієї галузі, її кількісні і якісні параметри;

3) наявність родинних та підтримуючих галузей, конкурентоспроможних на світовому ринку;

4) стратегія і структура фірм, характер конкуренції на внутрішньому ринку.
Названі детермінанти конкурентної переваги утворюють систему, що

взаємно посилюючи і обумовлюючи розвиток один одного. До них додаються ще два фактори, які можуть серйозно впливати на ситуацію в державі: дії уряду і випадкові події. Всі перераховані характеристики економічного середовища, в якій можуть формуватися конкурентоспроможні галузі, розглядаються в динаміці, як розвиваюча гнучка система.

Важливу роль у процесі формування конкретних переваг галузей національної економіки відіграє держава, хоча ця роль різна на різних етапах даного процесу. Це можуть бути цільові капіталовкладення, заохочення експорту, пряме регулювання потоків капіталу, тимчасовий захист внутрішнього виробництва і стимулювання конкуренції на перших етапах; непряме регулювання через податкову систему, розвиток інфраструктури ринку, інформаційної бази для бізнесу в цілому, фінансування наукових досліджень, підтримка освітніх установ і т.д. Досвід показує, що ні в одній з країн створення конкурентноздатних галузей не обходилося без участі держави в тій чи іншій формі. Це тим більше актуально для перехідних економічних систем, оскільки відносна слабість приватного сектора не дозволяє йому в короткий термін самостійно сформувати необхідні чинники конкурентної переваги і завоювати місце на світовому ринку.