Ефект заміни та ефект доходу

Щоб більш детально зрозуміти які сили починають рухатися, коли ціна товару змінюється, звернемо увагу на два різні зміни, які відбуваються з лінією бюджетного обмеження певного споживача, коли підвищується ціна на один товар при незмінних цінах інших товарів. Нехай підвищується ціна товару А (наприклад яблук), якого кількість відкладається по горизонтальній осі. Ціна іншого товару (товару Б, наприклад апельсинів; кількість відкладає-СЯпо вертикальної осі) залишається яе-зрадою. Нагадаємо, що в цьому випадку точка перетину бюджетної лінії з Оська> у4 зрушиться вліво, а точка перетину з віссю Б залишиться незмінною.

У результаті зміни ціни, по-перше, лінія стає обмеження бюджетного крутіший. Споживач повинен тепер відмовлятись від більшої кількості апельсинів, аби придбати додаткову кожну одиницю яблук. Таким чином, зміна усього однієї ціни змінює все співвідношення цін за її участі, тобто відносні ціни:

Р. Р '- - »- Р Р

У нашому прикладі відносна ценаяблок, виражена в апельсинах, виросла.

По-друге, ряд наборів яблук і апельсинів, доступних раніше, стає недоступним. Відбувається зміна купівельної спроможності даної суми грошей. По суті, зростання ціни на яблука знизив реальний дохід.У нашому прикладі при незмінному номінальному доході тепер можна купити менше і яблук, і апельсинів, ніж до підвищення ціни на яблука.

Відповідно до цього реакція споживача на зміну ціни також може бути розділена на два моменти. У відповідь на зміну відносних цін споживач заміняє щодо подорожчали товари на відносно подешевшали. Так, після підвищення ціни яблук споживач скорочує їх кількість в купувати набір і збільшує кількість помаранчів. Далі, у відповідь на зміну реального доходу споживач змінює обсяг споживання різних видів благ у залежності від їх оцінки як нормальних, нейтральних або неповноцінних. Якщо благо вважається даними споживачем повноцінним, об'єм його споживання скорочується при зростанні ціни, якщо неповноцінним - обсяг його споживання зростає. У нашому прикладі яблука є нормальним благом, тому їх кількість при зниженні реального доходу скорочується. У результаті оптимальний набір переміститься з точки Ех в точку Е2, що лежить на іншій кривій байдужості (у нашому прикладі - з більш низьким рівнем корисності: U2

Реакція споживача на зміни відносних цін і реального доходу називається відповідно ефектом заміни та доходу ефектом. Будь-яка зміна ціни призводить до появи цих ефектів, оскільки воно змінює як обсяг доступних наборів благ, так і їх відносні ціни. Для поділу цих ефектів на графіку проводиться додаткова (проміжна) бюджетна лінія.Кут її нахилу визначається новим співвідношенням цін, а положення на графіку - необхідністю торкання початкової кривої байдужості ? / "(в якій точці Е)), тобто відповідністю початкового рівню добробуту даного споживача.

Загальний зсув оптимального обсягу споживання блага А от Ах кА ^ АА = Аг - - А (складається з зрушень А (-ред А'= ААшЬ = А3 - Ах (ефект заміни) і А) - »Aj = ДЛ1Г, С = А2 - А м. (ефект доходу).

Очевидно, що підвищення ціни А блага призводить до зміни попиту і на благо Б в результаті тих же ефектів доходу та заміни.

Загальний зсув оптимального обсягу споживання блага Б від Бх до Б2 = АБ = Б2 - Et складається з зрушень Бх ->Б) = АБі' = Б) - ? ((ефект заміни) і53 ^ БГ = АБШ = Б2 - 53 (ефект доходу) .

Зниження ціни на благо А призвело б до відповідних цим же ефектів змін у попиті, аналогічним по суті, але протилежних за напрямком.

У нашому прикладі X. = А, Х2 = Б, і рівняння Слуцького вірно для різних сполучень / і / (какпрі i-j-\, наприклад, так і при / j ф, тобто коли зміни попиту і ціни відносяться до одного й того ж товару або до різних товарах). Ін деки співроб означає «пов'язане з компенсацією", тобто зі зміною номінального доходу, що дозволяє споживачеві підтримувати колишній реальний дохід.

Перше доданок в правій частині рівняння Слуцького описує дію ефекту заміни, друге - дія ефекту доходу, виражений у тих самих одиницях виміру (множник X. приводить їх до однієї розмірності). Зліва записано спільну (результуюче) вплив * ефектів заміни та доходу на попит.Як було показано, воно складається із зміни структури споживання під час заміни одних (щодо подорожчали) чблаг іншими (щодо подешевшали) і загальної зміни обсягів споживання благ при зміні рівня реального доходу.

Результат спільного впливу ефекту заміни і ефекту доходу залежить від їх направлення і величини. При зростанні ціни даного блага ефект для заміни цього виду благ завжди негативний, тобто полягає в скороченні обсягу попиту на дорожчає товар. Ефект ж доходу різний в залежності від відношення споживача до цього виду благ. Попит на нормальні (повноцінні) блага зростає при збільшенні доходу, тому при зниженні реального доходу відповідний компонент в рівнянні Слуцького від'ємний. Сума двох негативних величин також негативна, тому загальний підсумок підвищення ціни для повноцінних благ, безсумнівно, полягає в скороченні обсягу попиту на них. При цьому вплив ефектів заміни та доходу однонаправлені.

Коли споживач вважає це благо нейтральним (при змінах доходу попит на таке благо не змінюється), то ефект доходу дорівнює нулю і загальні зміни споживання такого блага співпадає з ефектом заміни.

У цьому випадку нахил кривої попиту буде, мабуть, більш крутим, ніж нахил кривої попиту нормальне на благо.

Якщо споживач вважає благо неповноцінним (попит на нього при збільшенні доходу падає), але абсолютна величина ефекту доходу менше величини ефекту заміни, то загальний результат підвищення ціни як і раніше негативний, хоча він буде ще менше в абсолютній величині, ніж у попередньому випадку.

Якщо в останньому випадку заміни ефект і ефект доходу рівні за абсолютною величиною, то попит на таке неповноцінне благо буде абсолютно нееластичним.

Виходить, що в цьому випадку закону попиту продовжує діяти, але його дія нейтралізується рівносильним дією зниження реального доходу для неповноцінних благ.

І тільки коли абсолютна величина ефекту доходу при зміні ціни менш цінного більше блага величини ефекту заміни, то загальний ефект підвищення ціни буде позитивним. Такий товар буде називатися благом (товаром) Гіффен-ну, крива попиту і на нього буде мати позитивний нахил.

Даний аналіз ефектів заміни та доходу проведений за методологією Джона Хікса. При якій даний рівень реального доходу визначається як забезпечую щий даний рівень добробуту споживача (даний рівень корисності).Розроблено основні положення цього аналізу Євген Євгенович Слуцький (його дослідження було здійснено двома десятиліттями раніше, однак стали відомі світовій економічній громадськості пізніше результатів Хікса) використав менш суворий з точки зору теорії корисності, але зате більш емпірично легкий і тому більш прагматичний спосіб визначення даного рівня реального доходу. Він запропонував вважати незмінним реальний прибуток в тому випадку, коли після зміни цін споживач може купити той самий набір благ, що і до цієї зміни. Тому при підході Слуцького проміжна бюджетнаялініядолжна проходити через точку, що зображає вихідний опти мінімальний набір благ.

Таким чином, величини номінального грошового доходу, що забезпечує даний рівень реального доходу, з Х ^ ксу і по Слуцького найчастіше не збігаються. Очевидно, що при методології Слуцького така проміжна бюджетна лінія буде стосуватися найчастіше більш високої кривої байдужості, ніж вихідної кривої байдужості, що потрібно при методології Хікса. Тому, маючи можливість купити той же набір добра, що й до зміни цін, споживач фактично опиниться на більш високому рівні добробуту, ніж перед зміною цін. Це і визначає менш суворий підхід до визначення незмінного рівня реального прибутку.