Криві витрат довгострокового періоду

Криві витрат виробництва в довгостроковому періоді показують мінімальні значення витрат ДЛЯ будь-якого даного обсягу виробництва, коли всі його чинники можна змінити. Тому графік довгострокових середніх витрат (LRAC) може бути представлений у вигляді з'єднаних частин графіків короткострокових середніх сукупних витрат різних за масштабом виробництв - ACS, АСуАСу АСЛ. Зважаючи на те, що можливості вибору розміру виробництва можуть бути необмеженими, ми можемо уявити криву довгострокових середніх витрат у вигляді кривої, плавно огинаючої всі допустимі криві короткострокових витрат.

Крива довгострокових середніх витрат, оминаючи всі криві короткострокових середніх витрат, ніде їх не перетинає. Мінімальні значення Асі LRAC збігаються тільки в одному випадку - де LRAC перетинається з LRMC. На відміну від LRAC крива довгострокових граничних витрат (LRMC) не є огинаючої короткострокових (МС).З кривих короткострокових витрат видно, що для кожного масштабу виробництва при одному і тому ж рівні випуску величина середніх витрат буде різною. Причиною цього є відмінності в характері дії ефекту масштабу, яка властива кожному виробництва. Оскільки завдання виробника полягає у забезпеченні необхідного обсягу випуску з мінімальними витратами, то це означає вибір підприємства оптимального масштабу, що дає мінімальні довгострокові середні витрати (LRMC = LRAC).Хоча в довгостроковому періоді може здійснювати будь-які зміни, для нього дуже важливо вибрати шлях змін (персонал, обладнання, технологія, потужності, тип ресурсів), так як це визначить рівень короткострокових витрат у майбутньому, коли деякі фактори вже не можна буде змінити. Тому з усіх можливих розмірів виробництва оптимальним буде той, короткострокову криву середніх витрат якого перетинає крива довгострокових граничних витрат.

Обумовлений дією ефекту масштабу рівень довгострокових витрат безпосередньо впливає на формування ефективного розміру підприємства, що, у свою чергу, зумовлює ринкову структуру галузі.

Завдання вибору оптимального розміру виробництва не вичерпується проблемою ефекту масштабу. Суттєве значення в цьому відношенні має обсяг попиту на продукцію.При попиті на продукцію Q тільки малорозмірні підприємство забезпечує прийнятні витрати АСР оскільки витрати більш масштабних підприємств (АС і ЛС3) вище. Для попиту Q2 найбільш оптимальним є розмір середнього підприємства, що дає витрати АС2, так як мале підприємство вже зіткнулося з дією негативного ефекту масштабу, а велике, перебуваючи на етапі дії позитивного ефекту масштабу, все-таки має більш високі середні витрати для даного обсягу випуску. При обсязі попиту б3 тільки велике підприємство забезпечує найменші витрати, тому що середнє вступило в смугу дії негативного ефекту масштабу, а потужності самого малого взагалі не дозволяють здійснювати виробництво такого обсягу. Тим часом, у разі необхідності нарощування виробництва продукції подолання пов'язаних з дією ефекту масштабу обмежень можливо шляхом організації кількох менш масштабних, але дорівнює ефективних за розміром заводів.