Пропозиція монополіста в короткостроковому та довгостроковому періоді

Широким чистої монополії як моделі ринку полягає в тому, що одна фірма уособлює собою галузь. У силу цього крива попиту на продукцію монополіста є не що інше, як крива ринкового попиту. Отже, крива середньої виручки фірми співпадає з кривою ринкового попиту, а крива граничної виручки буде розташовуватися нижче кривої ринкових цін. Це означає, що в умовах монополії гранична виручка не дорівнює ціні.

Будучи єдиним продавцем, монополіст може впливати на ціну своєї продукції. Проте такий вплив не є довільним.

По-перше, відповідно до закону попиту ціна на продукцію монополіста буде функцією обсягу її пропозиції.

По-друге, стикаючись з спадної кривої попиту, монополіст регулює обсяг пропозиції так, щоб залишатися на еластичною частині кривої попиту. Таким чином, він може регулювати ціну лише за допомогою зміни обсягу своєї пропозиції. Керуючись принципом максимізації прибутку, монополіст вибере обсяг пропозиції (QJ, для якого MR = МС, що дасть ціну Рт.При відповідному попиті на його продукцію і даному для цього обсягу випуску рівні середніх витрат прибуток монополіста становитиме П = [AR (P) - АС (QJ] Qm.

Хоча і в моделі досконалої конкуренції, і в моделі монополії фірми керуються одним і тим же принципом оптимізації пропозиції (MR = МС), при аналогічній функції середніх витрат обсяг пропозиції мо нопольной галузі (Q) буде менше пропозиції абсолютно конкурентній галузі (Qk).IIpu це монопольна ціна (Рт) за одиницю продукції вище конкурен тной (Рк) - Враховуючи, що гранична виручка монополіста залежить від еластичності попиту MR = P (l + 1 /-?,), він призначає ціну, що перевищує граничні витрати виробництва (МС ) на величину, обернено пропорційну еластичності попиту, взятої з негативним знаком (- \ / Ed).Отже, чим більше нееластичним є попит (чим крутіше крива попиту), тим більше ринкова влада монополіста [Рт - МС (QJ] і сильніше його вплив на ринкову ціну.

Говорячи про ринкову влади монополій, слід уникати неправильних її трактувань. По-перше, навіть володіння великою ринковою владою не означає, що монополіст стягує максимально можливу ціну, оскільки в умовах спадної попиту це не забезпечує йому максимального прибутку. По-друге, саме володіння ринковою владою не є гарантією отримання прибутку, оскільки прибуток залежить не тільки від ціни, а й від рівня середніх витрат, що при певному їх поєднанні (у випадку падіння попиту) може принести збитки. По-третє, саме по собі монопольне становище на ринку не є свідченням отримання високого прибутку. Навіть за відсутності конкурентів низький попит і високі витрати виробництва вже самі по собі обмежують можливості вилучення високі ^ прибутків. З іншого боку, діють фактори, ог ранічівающіе монополіста в реалізації, що є у нього ринкової влади.Це побоювання, пов'язані із застосуванням антимонопольних заходів у разі отримання надмірно високих прибутків. Майже завжди існує загроза проникнення в галузь потенційних конкурентів змушує монополіста стримати свої устремління до реалізації всієї ринкової влади з метою збереження високих бар'єрів проникнення в галузь і, отже, свого монопольного становища. ( «Краща монополія - спокійне життя».) Існують обмеження і з боку попиту, пов'язані зі зростанням протидії споживачів в міру посилення прояви ринкової влади монополії.

На відміну від ринків з досконалою конкуренцією, де ринкові сили примушують фірми виробляти з мінімальними довгостроковими середніми витратами, монополіст може вибрати будь-який обсяг випуску (з довгостроковими середніми витратами нижче або вище мінімальних), що дозволяє отримувати максимальний прибуток. Досягаючи рівноваги при MR = LRMC, монополіст вибере обсяг пропозиції Qm для попиту D і Qm для попиту DY Оскільки і в тому і в іншому випадку він виробляє з витратами вище мінімальних, то це вказує на неефективність використання ресурсів: у першому випадку - через неповного використання наявного при даному обсязі попиту ефекту масштабу, а в другому - через дію негативного ефекту масштабу.

Так як рівноважний кількість обумовлена рівнем попиту, то використання всього ефекту масштабу можливо і при монополії (D [, MRt).Проте причиною цього є не конкуренція, а рівень попиту, при якому МС = MRV Тим часом проблема вибору оптимального, з точки зору мінімізації витрат, масштабу виробництва стоїть і перед монополією, тому що за інших рівних умов дозволяє отримати великий прибуток. Будучи єдиним продавцем в галузі, монополіст може збільшити прибуток шляхом здійснення виробництва не на одному заводі, а на декількох, кожний з яких забезпечує мінімальний рівень витрат. Це можливо в тому випадку, коли попит, при якому MR = LRACmin, є кратним випуску, що забезпечує мінімальні довгострокові середні витрати.

У разі збільшення ринкового попиту монополіст може збільшити пропозицію до обсягу Q шляхом розширення виробництва на одному заводі. У цьому випадку, здійснюючи виробництво з мінімальними короткостроковими середніми іздержкаміЛС2, він буде мати довгострокові середні витрати на рівні LRACp які значно перевищують їх мінімальні значення для обсягу випуску, рівного q.Якщо характер попиту такий, що дозволяє оптимізувати пропозиція на рівні, кратному обсягом випуску, що дає мінімальні середні витрати, то, побудувавши два заводи масштабу q, монополіст збільшить сумарний пропозицію до 2q, що означатиме здійснення пропозиції при мінімальних довгострокових середніх витратах, де MR = LRMC = LRACmin.У результаті, незважаючи на зниження ринкової ціни з рівня Pqro Р, сумарний прибуток монополіста зросте як за рахунок зниження середніх витрат виробництва, так і за рахунок збільшення пропозиції. При цьому, щоправда, максимізація прибутку буде досягнута лише в разі забезпечення рівної ефективності використання факторів виробництва на обох заводах.

З усього сказаного випливає той важливий висновок, що рішення монополіста про обсяг пропозиції залежить не стільки від кривих витрат, скільки від характеру попиту. При цьому істотне значення для прийняття ним рішення має не тільки зрушення кривої попиту, а й еластичність останнього, що впливає на зміну положення кривої граничної виручки, що для монополіста є вирішальним. Дана обставина свідчить про те, що якийсь пропорційної залежності між ціною і обсягом пропозиції в умовах монополії не існує. Залежно від характеру змін в попиті при одному обсязі пропозиції можуть сформуватися різні ціни, а одного рівня ціни - відповідати різні обсяги пропозиції.