Суспільний вибір

Існує кілька причин, через які ринок не може самостійно впоратися із завданням ефективного використання ресурсів. Це і недосконалість конкуренції при наявності ринкової влади, і зовнішні ефекти, і суспільні блага. Всі ці явища називають вадами ринку.Як було показано, коли ринок дає збій, держава може відкоригувати результати його роботи і домогтися покращення в розподілі ресурсів. Однак тут можливі нові проблеми.

Теорія суспільного вибору виходить з припущення, що, займаючись політичною діяльністю і, зокрема, беручи участь у виробленні та здійсненні державних рішень в економічній сфері, економічні суб'єкти використовують політичні інститути для досягнення своїх індивідуальних цілей. Егагіпотезаобосновополагающейролііндівідуальногоінтересавполітіческой діяльності, по суті, аналогічна припущенням про раціональність поведінки різних суб'єктів в економічній діяльності.

Політичні (громадські) рішення приймаються на основі виявлення переваг громадян або членів будь-якого іншого співтовариства.У сучасних умовах це частіше за все передбачає голосування шляхом оголошення своєї позиції кожним які мають право голосу суб'єктом у певній процедурі прийняття громадського рішення.Найпоширеніший принцип прийняття рішення при голосуванні - правило більшості голосів.При прийнятті рішення більшістю голосів можлива ситуація, коли суспільство не може чітко визначити пріоритетність своїх переваг, - так званий парадокс голосова вання.Це відбувається тоді, коли переваги кожного з голосуючих транзитивних, однак переваги суспільства в цілому транзитивність не володіють.
Часто громадські рішення, прийняті більшістю голосів, відображають позицію «середнього виборця», чиї уподобання розташовуються в середині деякої можливої шкали. Наприклад, обсяг виробництва певного суспільного блага буде в таких випадках близький до величини, середньої між його максимальним і мінімальним кількостями.

Якщо деякі інтереси низки суб'єктів збігаються, то вони можуть об'єднатися на цій підставі в групу. Лобізмом називається діяльність, спрямована на забезпечення прийняття суспільних рішень в інтересах групи. Згуртована група з особливими інтересами, діючи активно і цілеспрямовано, може домогтися прийняття суспільних рішень, вигідних для меншості, якщо їх супротивники роз'єднані, а індивідуальна вигода кожного з них окремо менше необхідних для її отримання витрат. Ймовірність прийняття колективних рішень в інтересах меншості підвищується при об'єднанні різних груп з особливими інтересами на основі взаємної підтримки таких рішень (обміну голосами, або логроллінга): кожна з використовують лог-Роллінг лобіюють груп голосує за рішення, вигідне іншої залученої у взаємну підтримку групі, у обмін на аналогічну її допомогу при прийнятті вигідного їй самій рішення. Звичайно, при цьому існує і просто торгівля голосами.

Пошук ренти - це діяльність, спрямована на досягнення чи збереженню ня певних економічних вигод шляхом використання політичних інститутів.Нерідко при цьому використовуються лобізм, логроллінг, скупка голосів. Конкретними цілями пошуку ренти часто стають державні субсидії і державне обмеження конкуренції, а також інші розподіляються державою привілеї, які призводять до перерозподілу ресурсів в інтересах що домагається такої ренти меншини. Може статися й так, що майже вся одержувана шляхом пошуку ренти вигода витрачається в процесі забезпечення і підтримки необхідних для отримання ренти привілеїв - це називається розпиленням (диссипацией) відповідних рентних доходів.Разом з виникають при пошуку ренти попитом на що забезпечують її отримання привілеї з'являється і пропозиція таких привілеїв суб'єктами, що приймають політичні рішення.

Узагальнюючи все вищесказане, можна стверджувати, що сама по собі державна економічна діяльність зовсім не є гарантією подолання вад ринку і досягнення економічно ефективного розміщення ресурсів. Більш того, зазначені недоліки державної економічної активності самі можуть служити джерелами економічної неефективності. Таким чином, приймаючи рішення про здійснення тієї чи іншої економічної діяльності приватним або державним сектором, доводиться вибирати між інститутами, які мають кожен свої плюси і мінуси. При цьому необхідно зіставляти як переваги, так і недоліки ринкового та державного механізмів координації економічної діяльності та отримання даного конкретного виду благ.