Історія економічних вчень
Історія економічних навчань - це відображення еволюції теоретичних поглядів на основні закономірності економічного життя. «Китайської стіни» між різними напрямками навчань ні: опис і аналіз економічної реальності нерідко служать авторам економічних концепцій основою для вироблення рекомендацій по їх реформування або навіть корінного перетворення - вся справа в співвідношенні в тому чи іншому навчанні аналізу та нормативної моделі.
Становлення економічної теорії. Ні стародавній світ, ні епоха феодалізму не знали скільки-небудь структурованих економічних навчань. ,, • • Зачатки економічного теорії можна знайти у давньогрецького філософа Арістотеля (IV ст. До н.е.). Він розрізняє економіку - вчення про багатство в натуральній формі - і хрематистику - вчення про грошове багатство. Натуральне, дійсне багатство схвалюється, бо служить задоволенню потреб людини. До економіці відноситься і дрібна торгівля, яка має метою придбання потрібних для життя благ. Хрематистика охоплює торгівлю заради наживи та лихварство, які засуджуються. Гроші, що спочатку з необхідністю виникають з мінової торгівлі, перетворюються на самоціль і стають злом.
Протягом багатьох наступних століть Аристотель користувався незаперечним авторитетом. Його економічні погляди поділялися стовпами християнської церкви. На них спирався видатний мислитель середньовіччя Фома Аквінс-кий (XIII ст. Н.е.). Але у визнанні користі товарно-грошових відносин він пішов далі Аристотеля: торгова прибуток допускається, якщо вона служить джерелом засобів існування для торгує, є оплатою його праці щодо поліпшення товару перед продажем або ж використовується на богоугодні мети. По суті, виправдовується і позиковий відсоток: надаючи гроші в борг, кредитор позбавляється можливості одержувати дохід, використовуючи їх іншим, схвалюваним способом. Фома Аквінський розвиває вчення каноністами (тлумачів канонів католицизму) про справедливою ціною. Справедлива ціна повинна, з одного боку, відображати витрати на виробництво товару, а з іншого - забезпечувати продавцеві личить його стану спосіб життя.
На зорі капіталістичного господарювання формується концепція меркантилізму.Справжнім багатством оголошуються гроші (золото і срібло). Виробництво - тільки передумова для створення багатства, а безпосереднім джерелом багатства є сфера обігу, де товари перетворюються в гроші. Внутрішня торгівля лише переміщує золото з рук одних в інші, збільшити ж багатство країни може зовнішня торгівля, забезпечуючи приплив грошей з-за кордону. Ідеї меркантилізму отримали найбільшу розвиток в Англії. У XVI ст. панував монетарний меркантилізм (меркантилізм грошового балансу). Його прихильники - У. Стаффорд та інші - вимагали від уряду заборони на вивіз золота і срібла за кордон, тобто відмови від імпорту. У XVII ст. на зміну монетарному приходить меркантилізм торгового балансу (найбільш яскравий представник - Т. Мен): імпорт допускається, але експорт повинен бьпь більше, причому слід експортувати не сировину, а готові вироби. У Росії ідеї меркантилізму розвивав І. Бігарем (початок XVIII ст.).
Всі зародкові економічні концепції носили переважно нормативний характер.
Фізіократізм. Перша цілісна економіеская теорія склалася у Франції в середині XVIII ст. Засновник школи фізіократів - П. Кене.У противагу меркантилістами фізіократи твердили, що торгівля тільки переміщує багатство, створюється ж воно у виробництві, але тільки там, де сама природа збільшує кількість речовини (звідси назва вчення: по-грецьки фізіократів - влада природи). Тому єдиний продуктивний клас - землероби, промисловці - земної клас, лише змінює форму багатства і відтворює свої витрати, але прибутку не створює, а землевласники існують за рахунок ренти, що стягується з хліборобів. Робота Кене «Економічне таблиця» - перша макроекономічна модель, що відображає переміщення товарів і грошей між трьома класами суспільства таким чином, що виявляється можливим циклічне повторення виробництва в незмінних масштабах при збереженні колишніх позицій кожного класу З теоретичних посилок витікала практична програма Кене: оскільки весь чистий дохід дістається землевласникам, на них повинні бути покладені всі податки.
Вчення фізіократів далі розвинув А. Р. Ttopro.Єдиний у Кене клас промисловців він поділяє на підприємців і найманих робітників. Цей поділ не споконвічно - воно стало наслідком економності і працьовитості одних і марнотратства і лінощів інших. Тюрго визнає існування торгової та промислової прибутку, але розглядає її як вьгает з доходів землеробів. Розмір відсотка на капітал обумовлена розміром земельної ренти: гроші, вкладені у промислові чи торговельні підприємства, повинні приносити такий самий дохід, як земля, яка могла бути на ці гроші куплена.
Фізіократи наполягали на невтручання держави в економіку. Ними проголошено гасло економічного лібералізму: «Laissez faire, laissez passer» ( «Дозволяйте робити що хочуть, дозволяйте йти Куца хочуть»).
Англійська класична школа. Основоположник школи - А. Сміт, який опублікував в 1776 р. «Дослідження про причини і природу багатства народів». Концепція А. Сміта базується на теорії трудової вартості (цінності), зачатки якої спостерігаються у меркантилісти У. Пеггі і фізіократи П. Буагільбера.На відміну від фізіократів А. Сміт стверджує, що багатство створюється в будь-якій галузі матеріального виробництва, бо його джерело - праця. Умовою зростання багатства є зростання продуктивності праці. Оскільки Сміт писав до машинної революції, він пов'язує підвищення продуктивності перш за все з поглибленням суспільного розподілу праці
Смит відкидає спроби виведення мінової цінності (вартості) товару з його цінності споживчої. Джерело і міра мінової цінності - праця і тільки праця. Ринок враховує не індивідуальні витрати труда даного виробника, а суспільно необхідні, під якими Сміт розуміє середні доданому стан виробництва витрати.
При поясненні економічних явищ Сміт виходить з того, що людина за природою егоїст. Ринок - те місце, де стикається безліч егоїстичних мотивів та стихійно утворюється загальне благо внаслідок взаімоогранічіваю-щих дій окремих суб'єктів, кожен з яких прагне до своєї вигоди. Економічні відносини людей не визначаються громадським договором, а складаються спонтанно, незалежно від волі господарюючих суб'єктів. Взагалі ринку а концепції Сміта надається найважливіше значення: «невидима рука ринку» - регулятор всього господарського життя.
Сміт вперше ввів в економічну теорію категорії валового і чистого прибутку.
Погляди Сміта не позбавлені суперечностей. Відступаючи від трудової теорії вартості, він допускає, що праця є єдиним фактором, що визначає мінову цінність, тільки в примітивних суспільствах, в сучасних же умовах капітал і земельна власність вносять свій внесок в освіту мінової цінності.
Набагато послідовніше трактує мінову цінність Д. Рікардо, чия головна праця «Начала політичної економії і податкового обкладення» вийшов у світ в 1817 р. Рікардо чітко розмежовує речовий зміст багатства і його мінову цінність: зростання продуктивності праці збільшує фізичний обсяг багатства, але не його мінову цінність. Капітал і земля мінової цінності не створюють, отже, прибуток капіталіста і земельна рента суть вирахування з створеного працею робітників. Суспільно необхідні витрати праці Рікардо тлумачить не як середні, а як найменш продуктивні, але потрібні суспільству. З цих позицій він пояснює земельну ренту: Ціна сільськогосподарських продуктів визначається затратами праці на гірших за родючістю землях, значить, на відносно кращих фермери одержують певний додатковий дохід, який і вилучається в них у вигляді ренти власниками землі.
За Рікардо, прибуток капіталіста обумовлена тим, що робітник змушений продавати свою працю за ціною, що забезпечує лише прожитковий мінімум. Якщо оплата труда істотно на деякий термін перевищить даний мінімум, це призведе до збільшення числа дітей у сім'ї і, в кінцевому рахунку, - до надмірної пропозиції робочих рук і падіння заробітної плати, Рікардо по суті є автором так званого «залізного» закону заробітної плати. Заперечуючи можливість підвищення заробітної плати по мірі розвитку виробництва капіталістичного, Рікардо так само песимістично дивиться на перспективи зростання прибутків капіталістів: неминучий перехід до обробки всі гірших сільськогосподарських угідь веде до подорожчання продуктів харчування, отже - до неминучого ж росту оплати праці і тому до падіння частки мінової цінності, що дісталася підприємцям.
Рікардо розглядає гроші перш за все як засіб обігу. Якщо збільшити кількість грошей в обігу при незмінності пропонованої до продажу товарної маси, ціни зростуть, тобто кожна грошова одиниця знеціниться. Так Рікардо приходить до кількісної теорії грошей - до виведення цінності грошей з їх кількості, поширюючи закономірності паперово-грошового обігу на золоті та срібні гроші.
Вже сучасники відзначали, що висновки з рікардіанської теорії трудової цінності суперечать реальності: якщо прибуток створюється тільки живою працею, норма прибутку повинна бути нижчою у тих галузях, де в капіталі велика частка дійсної його частини, чого насправді немає.
Еволюція класичної школи. Французька послідовник А. Сміта Ж. Б. Сей розвиває далі зустрічається у Сміта тлумачення цінності як результату дії трьох факторів: праці, капіталу і землі. З цих позицій заробітна плата, прибуток капіталіста і земельна рента - витрати виробництва, тобто мінова цінність товару дорівнює витратам на його виготовлення. Найбільше вплив на подальший розвиток економічної науки зробила сеевская теорія ринку. Оскільки в торгівлі товари обмінюються на товари (гроші - лише посередник в обміні), загальна криза збуту неможливий (може мати місце лише приватні диспропорції), кожний товаровиробник зацікавлений у процвітанні всіх інших як потенційних покупців, імпорт сприяє експорту, а ті верстви, які тільки споживають, нічого не роблячи, розоряють країну.
Англійська учень А Сміта Т.Р. Мальтус на противагу Сею доводить, що для реалізації прибутку необхідні наряду з капіталістами і робітниками «треті особи», які тільки купують, нічого не продаючи. Робітники, продаючи свою працю, на отриману суму можуть купити лише цінність, створену їхньою працею; капіталісти, продаючи товари один одному, виручити прибуток не можуть, бо те, що виграють як продавці, вони втрачають як покупці. Широку популярність Мальтус набув проголошеним ним «законом народонаселення»: головною причиною бідності не в поганому правлінні і не в нерівномірний розподіл багатства, а в тому, що зростання народонаселення неминуче обганяє зростання виробництва продовольства (населення зростає в геометричній прогресії, подвоюючись щонайменше за 25 років, тоді як кількість продуктів їжі збільшується у арифметичній прогресії).
Учні Рікардо намагалися усунути протиріччя між трудовою теорією цінності та визнанням єдиною для різних галузей норми прибутку, переглядаючи розуміння праці як творця цінності. Джеймс Мілль стверджує, що не тільки живий, а й уречевлена праця створює цінність. Д.Р. Мак-Кулнох оголошує працею і дії сил природи. Н.У. Сеііор тлумачить працю як окремий випадок стриманості: робітник, вкладаючи свій труд, утримується від спокою і дозвілля, а капіталіст, вкладьшая свої гроші у виробництво, утримується від їх застосування, що доставляє задоволення сьогодні. Джон Стюарт Мілль, трактуючи трудову теорію цінності як теорію витрат виробництва, намагається поєднувати її з концепцією міновою цінності як точки рівноваги попиту та пропозиції: пропозиція, за Дж. Ст. Міллі, визначається витратами виробництва.
Антикапіталістичні концепції. Якщо А. Сміт і Д. Рікардо бачили в капіталізмі «природний порядок», то деякі послідовники трудової теорії цінності робили з неї антикапіталістичні висновки. Англійські соціаліс-ти-рікардіанци У. Томпсон, Т. Годскін, Д. Грей, Дж. Ф. Брей проголошували: оскільки цінність, тобто багатство, створюється працею, капітал не має ніяких прав на її привласнення. Вони боролися за суспільство, побудоване на колективній власності при збереженні ринкових відносин.
У першій половині ХГХ в. вчення Рікардо послужило основою для близьких соціалістичним концепцій П.Ж. Прудона (Франція) і К.І. Родбергуса-Язі-нрва (Німеччина). Ставок він пов'язує нетрудові доходи одних і бідність інших із неправильною організацією обміну. На зміну ринкової ціни повинна прийти встановлюється експертами конституйована або пропорційна цінність, яка відображає трудові витрати з урахуванням пропорційного розподілу праці між різними галузями виробництва. Основу економіки має становити дрібна товарне виробництво. Товаровиробники будуть обмінюватися продукцією через народний банк, який виступає як визначник пропорційної цінності благ. За Родбертуса, приватна власність поступово, через ряд реформ, повинна перейти до рук держави, що призведе до зникнення прибутку і земельної ренти.
Прихильником трудової теорії цінності був і англійський соціаліст Р. Оуен, який стверджував, що за капіталізму положення цієї теорії не реалізуються, бо трудова оцінка спотворюється грошима. Приватна власність і принцип особистої зацікавленості вже віджили себе, і в основу нового суспільства слід покласти кооперативну власність працівників на засоби виробництва, спільна праця та рівність у правах та обов'язках. Конкуруючи з приватними підприємствами, кооперативи, як більш ефективні, в кінцевому рахунку витиснуть їх.
З інших позицій критикує капіталізм французький мислитель КА Сен-Симон.Головним пороком капіталістичного суспільства він вважає анархію виробництва. У суспільстві індустріалов, яку необхідно побудувати, збережеться приватна власність, але власники підприємств повинні будуть підпорядкувати виробництво централізовано розробляється народногосподарським планом і особисто брати участь у праці.
Інший французький критик капіталізму, Ш. Фур'є, бачить експлуатацію робітників у їх обман як покупців. Недостатку основної маси покупців він пояснює економічні кризи. Фур'є передбачає, що конкуренція призведе до монополії і капіталізм перетвориться на торговельний феодалізм. Розумне суспільство, яке належить побудувати, має представляти собою ряд невеликих самоврядних громад (фаланг), що ведуть в основному натуральне господарство (між громадами допускається тільки обмін надлишками). У фаланзі немає приватної власності й неволю людини довічної спеціалізації працівників, роботи підбираються у відповідності зі схильностями людини, причому навіть протягом робочого дня здійснюється зміна праці, на зміну конкуренції приходить змагання, від якого виграють усі.
Очевидно, що у всіх концепціях критиків капіталізму головує нормативний підхід.
Економічне вчення марксизму. Економічна теорія, розроблена К. Марксом при безпосередній участі його соратника Ф. Енгельса, генетично пов'язана з англійською класичною школою. Маркс виходить з рікардіан-ського розуміння теорії трудової цінності, але у своєму тритомної праці «Капітал» вносить в аналіз принципово нові моменти. Головний з них - теорія додаткової цінності (в українській економічній літературі радянського періоду утвердився переклад «теорія доданої вартості»). За Марксом, капіталіст купує не працю, а робочу силу, тобто здатність працювати. Цінність (вартість) робочої сили визначається витратами на її відтворення: на харчування, одяг, придбання кваліфікації, зміст дітей, які повинні будуть замінити фізично вибувають робочу силу батьків, і т.п. Різницю між вартістю робочої сили і цінністю, яку вона може створити, Маркс іменує додатковою цінністю. Таким чином, прибуток капіталіста виникає без порушення еквівалентного обміну на ринку праці.
Маркс вводить розподіл капіталу на постійний (інвестований в засоби виробництва) і змінний (вкладений в робочу силу). У ході технічного прогресу органічна будова капіталу (відношення постійного капіталу до змінному) підвищується, попит на робочі руки росте повільніше, ніж капітал, що породжує масове безробіття і робить неминучим зубожіння робітничого класу.
Оскільки прибуток створюється тільки працею, галузеві відмінності в органічній будові капіталу призводять до відмінностей норми прибутку. Капітали спрямовуються в галузі з низьким органічним будовою капіталу. Посилити там конкуренція викликає падіння ринкових цін товарів; навпаки, у галузях, що капітал залишає, ціни зростають. Міжгалузеве переливання капіталів призводить до того, що товари продаються не з їхньої цінності (вартості), а за цінами виробництва, що забезпечує в будь-якій галузі середню норму прибутку. Так Маркс намагається вирішити що виявилася непосильною для англійської класичної школи завдання узгодження трудової теорії цінності з фактично контрольоване рівністю норми прибутку в галузях з різною часткою витрат на працю у складі капіталу.
Розвиваючи рікардіанської теорію земельної ренти, Маркс доводить існування поряд з диференціальної рентою, зумовленої відмінностями в родючості і місце розташування ділянок, ще й абсолютної ренти, породжується монопольною власністю на землю як об'єкт господарства.
Маркс будує модель суспільного відтворення (циклічно повторюється процесу виробництва всіх благ), в якій викладені необхідні співвідношення між виробництвом засобів виробництва і виробництвом предметів споживання. Він стверджує, що в силу анархії виробництва за капіталізму неминучі періодичні економічні кризи.
У марксистській теорії велику роль відіграє закон концентрації капіталу і виробництва, згідно з яким у міру розвитку капіталізму дрібним і середнім підприємствам не залишається місця в господарстві. З цього закону виводиться і неминучість майбутньої заміни великої приватної власності єдиної загальнонародної власністю, тобто перехід до комунізму. Комуністичне суспільство пройде у своєму розвитку дві стадії. На першому - внаслідок недостатнього розвитку виробництва і неготовність мас до безоплатного праці на загальне благо - необхідно розподіл по праці (за Енгельсом, повинно враховуватися тільки кількість праці, але не його кваліфікація: оскільки навчання професії буде здійснюватися за рахунок суспільства, плоди його повинні діставатися суспільству , а не самому працівнику). На другій стадії, коли гігантськи виростуть виробничі сили, а праця стане життєвою потребою людини, розподіл по праці зміниться розподілом благ за потребами.
Історична школа. Ситуація, що склалася в Німеччині в середині ХГХ ст., Ця школа спиралася на погляди Ф. Ліста, який стверджував, що кожна нація має свій шлях економічного розвитку і тому не може бути будь-якої універсальної економічної теорії. Якщо англійська класична школа розглядала існуюче капіталістичне господарство як єдино нормальне, природне, то Лист проголошував необхідність історичного підходу до економіки. Лист і його послідовники доктрину заперечували економічного лібералізму та вимагали державного покровительства вітчизняним виробникам.
В. Рошер, розділяючи теорію факторів виробництва, доводив, що в ході історичного розвитку вирішальна роль переходила від землі до праці, а від нього до капіталу. Б. Гільдебранд запропонував трифазну схему економічної еволюції: натуральне господарство - грошове - кредитне. К. Кніс, посилаючись на неповторяемость економічних ситуацій, що взагалі заперечував існування економічних законів; завдання дослідників він бачив не в побудові теорій, а в описі і моральної оцінки конкретних явищ господарського життя.
У 1870-ті роки сформувалася так звана історична школа молода (лідери - К. Бюхер, Г. Шмоллер, Л. Бренгано).Для неї характерне прагнення до витлумачення економічних процесів і ситуацій як результату впливу психологічних, етичних, релігійних та інших позаекономічних факторів. Але представники цієї школи відіграли певну роль не тільки в розвитку методології економічних досліджень. Бюхер одним з перших помітив все зростаюче значення позикового капіталу, з чого він зробив висновок про «процентному рабстві", у яке потрапляють в рівній мірі підприємці, землевласники, торговці і робочі (згодом ця ідея була підхоплена націонал-соціалістами, що надає їй антисемітську спрямованість) . Брентано доводив, що низька оплата праці невигідна в кінцевому рахунку і самим підприємцям, бо вона перешкоджає заміні ручної праці машинним і тим самим - здешевлення товарів і підвищенню їх конкурентоспроможності. На відміну від Шмоллер, що виступав за заборону профспілок, Брентано бачив в них противагу підприємцям, корисливо використовують те, що робітники не можуть відкласти продаж своєї праці в очікуванні кращих цін. Брентано, що дожив до епохи монополій, - один з творців теорії подолання криз на основі планомірного регулювання виробництва картелями.
Ідеї історичної школи дуже вплинули на формування поглядів всесвітньовідомих соціологів В. Зомбарта і М. Вебера.
Інстішуціоналізм. Новий напрямок зародився на межі ХГХ і XX ст. в США. Т. Веблен і його послідовники відкинули пануюче з часів А. Сміта уявлення, що вся господарська діяльність обумовлена виключно прагненням її суб'єктів до найбільшої особистої користі. Вони вважали, що величезну роль у функціонуванні економіки відіграють соціальні інститути - комплекси норм поведінки, закріплені (переважно) в правові встановлення і реалізуються через громадські установи, або організаційно не оформлені (звичаї, традиції). Інституціоналістів акцентують увагу на колективних діях, які здійснюються у рамках таких інститутів, як профспілки, політичні партії, об'єднання підприємців тощо Веблен критикував традиційний підхід до економіки як до рівноважної системі та пошук умов статичної рівноваги; в його розумінні, економіка - наука про динамічні процеси.
Поява інституціоналізму була сприйнята сучасниками як методологічний переворот в економічній науці.
Відображаючи зміни, що відбулися в господарстві розвинених країн до кінця століття, Веблен вводить в аналіз господарських відносин поряд з капіталістами і робітниками соціальну групу - інженерно-технічних працівників. Якщо раніше капіталіст був організатором виробництва, то тепер власники капіталу - дійові особи фінансової сфери, їх капітал втілений не в засобах виробництва, а у цінних паперах, реально ж управління виробництвом здійснюють технічні фахівці. Інтереси цих соціальних груп різні, що веде до конфлікту між бізнесом та індустрією. За Веблену, через панування монополій, здувається ціни і обмежують обсяги виробництва, модель сучасної економіки не може бьпь побудована на основі попиту та пропозиції. З монополіями Веблен пов'язує гіпертрофію кредиту і кредитну інфляцію, наслідком чого стають економічні кризи. Вихід з протиріч він бачить в передачі влади над економікою-інженерно технічним працівникам, встановлення технократії, чого можна домогтися загальним страйком фахівців.
Д. Коммонс приділяв основну увагу правовим інститутам. Оскільки учасниками угод все частіше виступають не індивіди, а їх об'єднання, досягнення компромісу між ними дедалі важче і потрібне втручання держави як арбітра і як сили, яке спонукає сторони до виконання взятих зобов'язань. У кінцевому рахунку на зміну існуючого порядку прийде адміністративний капіталізм.
Інший учень Веблена, У. Мітчелл, увійшов в історію науки як дослідник економічних циклів. Мітчелл надавав особливого значення асинхронності (випередження і запізнювання) взаємопов'язаних господарських явищ. Їм створено систему прогнозування кон'юнктури ( «економічне барометр»).
Зародження економіці-математичного напряму. Вперше спробу застосувати математичні методи для аналізу економічних процесів зробив у Франції в кінці 30-х років XIX ст. А. О. Курно. Він розглядав попит як безперервну функцію ціни, що дозволяло використовувати апарат диференціального обчислення для знаходження максимуму валового доходу від продажу. Курно ввів поняття «еластичність попиту за ціною» і показав, що дана властивість специфічно для різних груп товарів.
На відміну від професора математики Курно, який будував абстрактні моделі, німецький поміщик (теж математик за освітою) І.Г. Т'онен обробляв конкретні дані про своє господарство. У цьому відношенні він виступає як попередник економетрики. Тюнен вважається основоположником теорії розміщення виробництва. Тюнен - автор низки методологічних підходів, оцінених лише через багато років. Зокрема, він намагався побудувати теорію розподілу доходів за факторами виробництва, послідовно змінюючи величину одного фактора при незмінності інших.
Як і праці Курно і Тюнена, не знайшла відгуку у сучасників работа німецького дослідника Г. Госсена «Розвиток законів людського спілкування і випливають з них правил людської діяльності». У центрі уваги Госсена - споживчі оцінки як основа попиту і вибір між благами. Їм сформульовані положення, що отримали згодом широко відомим як «закони Госсена». Оскільки задоволення від будь-якого блага зменшується зі споживанням кожної наступної одиниці цього блага, оцінка корисності як цінності залежить від кількості блага. При обмеженості благ корисність комбінації різних благ максимальна, коли останні спожиті їхні одиниці мають рівну корисність. Своїм твердженням Госсен дає математичну інтерпретацію, причому залежність між корисністю та кількістю благ розглядається як лінійна. Концепція Госсена була фактично «перевідкриття» основоположниками австрійської школи майже через двадцять років після виходу в світ книги Госсена
Австрійська школа. На початку 70-х років XIX ст. К. Менгером були закладені основи маржиналізму, чи теорії граничної корисності (сам Менгер терміну «корисність» уникав). Суть цієї теорії: цінність (вартість) будь-якого блага - суб'єктивна оцінка споживача; вона залежить від важливості задовольняє потреби і корисності останньої (граничної) споживаної одиниці даного блага.
Якщо традиційно вважалося, що цінність кінцевої продукції залежить від цінності витрачаються на її виробництво матеріалів, знарядь праці тощо, то, за Менгер, цінність виробленої кінцевої продукції визначається цінністю всього, що пішло на її виготовлення. Менгер ввів у науковий обіг ряд категорій та ідей, що одержали розвиток у працях економістів XX ст. Ним розроблено положення про субституції (взаємозамінності) виробничих факторів, з чого пізніше виросла концепція виробничих функцій, висловлена ідея комп-лементарності (взаємозалежності цінності) продуктивних благ, сформульовані категорії «ціна попиту» і «ціна пропозиції», включено в аналіз спонукальних мотивів обміну поняття ліквідності.
Учень Менгера Е. Бем-Баверк розглядає як корисність не лише задоволення потреби, але і позбавлення від тягаря (економію сил, скорочення витрат і т. п.). Він вводить поняття «субстітуціонной граничної корисності»: цінність будь-якого блага для суб'єкта визначається граничною корисністю тих благ, від яких він відмовляється ради даного блага.
Концепція австрійської школи знайшла найбільш повне втілення в працях Ф. Візер. Візер вводить в аналіз цінності поняття упущеної вигоди. Він сформулював «закон витрат виробництва» (згодом отримав назву «закону Візер»): цінність продуктивного блага, яке може використовуватися для виготовлення різних виробів, визначається цінністю вироби з найменшою граничною корисністю. Візер вважається основоположником теорії поставлення, згідно з якою земля, капітал і праця комплементарні, вони не створюють доходу один без одного. Проблема розподілу отриманого доходу між факторами виробництва - не виявлення причинно-наслідкових зв'язків. Мова йде тільки про те, яку частину виробленого доходу можна віднести на рахунок даного фактора, «поставити» йому.
З деяких питань серед творців австрійської школи не було єдності Так, Менгер і Візер були прихильниками ордіналістского підходу - вони вважали, що корисності не піддаються вимірюванню, а можуть бьпь тільки ранжовані; Бем-Баверк відстоював кардиналістський підхід - можливість кількісного обчислення корисності благ.
Одночасно з Менгером, але незалежно від нього, найважливіші положення маржиналізму сформулював англійський учений У.С. Джевонс.На відміну від австрійської школи Джевонс широко використовував математичний апарат. Він ввів поряд з категорією корисності категорії марності і антіполезності, використавши їх для аналізу процесу праці: коли антіполезность праці й корисність продукту праці врівноважуються, процес виробництва припиняється.
Вплив ідей австрійської школи на розвиток економічної науки було настільки велике, що сучасники казали про «маржиналістську революції».
Лозаннська школа. Представник цієї школи Л. Вальрас перших розробив замкнену математичну модель загальної економічної рівноваги. В її основу було покладено поділ всіх що беруть участь у виробництві на власників продуктивних послуг і підприємців, що приводять ці послуги в дію, а потім продають вироблені товари. За Вальраса, економічна рівновага соціально вигідно населенню, але єдиного критерію цієї вигідності він не формулює. Оскільки Вальрас розглядав цінність як корисність, його вважають одним із творців маржиналістську теорії.
Вальрасовская модель рівноваги була згодом перетворилася В. Па рето.Він відкидає поняття цінності та корисності благ, замінюючи їх поняттям «перевагу», що має лише порядковий сенс. Для аналізу переваг ним використовуються запропоновані англійським економістом Ф. Еджуорт «криві байдужості». Парето сформулював чіткий критерій рівноваги (який отримав згодом назву «оптимум Парето»): соціальний оптимум - це положення, в якому не можна шляхом виробництва та обміну товарів і послуг підвищити добробут хоча б одного суб'єкта без шкоди для добробуту будь-якого іншого суб'єкта. На підставі статистичних даних Парето доказував стійкість залежності між величиною доходу і часткою одержують його осіб в населенні ( «закон Парето»).
Кембріджська школа. Лідер цієї сформувалася в кінці XIX ст. школи А. Маршап пьпался синтезувати положення англійської класичної школи та маржиналізму, заклавши тим самим основи неокласичного напряму. Ринкова рівновага він розглядає як рівність цін пропозиції та попиту. Якщо ціни визначаються витратами виробництва пропозиції, то ціни попиту - граничною корисністю товару. Таким чином, теорія Рікардо і його послідовників застосовна до пропозиції, а теорія маржиналістів - до попиту. Запропонована Маршаллом модель принципово відрізняється від моделі Вальраса. За Вальраса, ціна - незалежна змінна, а пропозиція товарів залежить від ціни, так що рівновага досягається рухом цін; по Маршаллу, пропозиція обумовлено не ціною, а витратами, і рівновага здійснюється через зміну обсягу випуску (в сучасній економічній теорії ці підходи іменуються відповідно « модель коригування цін "та" модель коригування випуску »). Маршалл пов'язує динаміку витрат зі зміною масштабу виробництва. В сільському господарстві зростання виробництва обумовлюється випереджаючим зростанням витрат, тобто тут діє закон падаючої віддачі. У промисловості в короткостроковому періоді діє той самий закон, а в довгостроковому - зростання масштабів виробництва супроводжується зниженням витрат на одиницю продукції, тобто виявляється закон підвищується віддачі. Маршалл зробив великий внесок в аналіз еластичності попиту, розробивши для цієї мети математичний інструментарій.
Учень Маршалла А. С. Пігу - творець «теорії достатку». Приватна діяльність суспільству може приносити як вигоди, так і витрати. Добробут залежить і від величини національного доходу, і від рівномірності його розподілу. Тому необхідно державне втручання в економіку через механізм податків, субсидій і трансфертів бідним з державного бюджету, а там, де можлива поява монополій, потрібен державний контроль над цінами та виробництвом.
Американська школа. Положення, багато в чому близькі Маршаллу, розвивав Д. Б. Ктарк.Він стверджував, що в господарській сфері в будь-яку історичну епоху діють три універсальних закону. Закон граничної продуктивності випливає з концепції граничної корисності, в яку Кларк вносить ряд корективів. По-перше, економічну оцінку корисності благ дають не індивідууми, а соціальні групи (класи покупців), причому кожен клас регулює ціни значущих для нього товарів. По-друге, будь-який товар - це набір поліз-ностей, і ціна відображає сукупність його граничних корисностей. Закон специфічної продуктивності відображає те, що кожен фактор виробництва робить свій внесок у цінність продукту. Власнику відповідного фактора і повинен діставатися специфічний внесок цього чинника. За Кларку, капітал приносить процент, капітальні блага - ренту, підприємницьку діяльність - підприємницький прибуток, праця - заробітну плату. Закон спадної продуктивності - це не просто інша формулювання закону спадної віддачі; Кларк тлумачить його в дусі маржиналізму, доводячи, що «винагороду» кожного фактору зводиться до величини його граничного продукту.
Кларк підрозділяє економічну теорію на статику і динаміку. Статика - це певна абстракція, необхідна, тим не менше, для виявлення основних закономірностей. Деякі категорії існують тільки в динаміці, наприклад підприємницький дохід, що Кларк тлумачить як премію за новаторство.
/ 7ервь/е/яеорііл «онололій.Попиткутеоретіческогоосмисленіятого нового, що принесли в економічне життя монополії, першими зробили послідовники Маркса.
Об'єктом уваги німецького економіста Р. Гільферінга стали монополії у банківській справі. Капітал цих монополій, вкладений у промисловість, він іменує фінансовим капіталом. Підпорядковувавши собі промислове виробництво, банківські монополії відкривають дорогу до заміни вільної конкуренції планомірної організацією економіки спочатку в масштабах країни, а потім, з розвитком міжнародних монополістичних об'єднань, і у всесвітньому масштабі. Товариство вступає в епоху «організованого капіталізму».
Австрійський соціал-демократ К. Каутський, акцентуючи увагу на промислових монополії, створив теорію переростання капіталізму в ультраімперіалізму: монополії, що склалися в окремих країнах, зіллються в єдиний всесвітній картель, що буде означати усунення конкуренції, заміну анархії виробництва плановим веденням господарства при збереженні приватної власності .
В.І. Ленін трактує фінансовий капітал як зрослися капітал банківських та промислових монополій. Це зрощення знаходить вираз і в особистій унії ділків банківського і промислового бізнесу, в освіті фінансової олігархії. Ленін вбачає в утвердженні панування монополій не перехід до планомірного ведення господарства, а деградацію. Придушення конкуренції позбавляє капіталістичне виробництво стимулів до розвитку. Монополістичний капіталізм - це паразитичний, загниваючий капіталізм. Але оскільки монополії не можуть повністю усунути конкуренцію, загнивання - не абсолютне правило, а тільки провідна тенденція. Звідси випливає нерівномірний, стрибкоподібне характер розвитку окремих галузей і країн в епоху монополістичного капіталізму.
Немарксістскіетеоріімонополій. Трохи пізніше марксістскіхконцеп-цій монополій австрійський економіст Й. Шумпетер створив теорію ефективної конкуренції. Він відкидає традиційне протиставлення конкуренції як умови зростання економіки та монополії як перешкоди для такого зростання. Ефективна тільки конкуренція, заснована на зниженні витрат виробництва і підвищення якості продукції. Але саме монополії, які мають гігантськими ресурсами, мають можливості здійснення великих технічних, організаційних і управлінських новацій. У сучасних умовах конкуренція між монополіями, впроваджують інновації, - це ц є ефективна конкуренція.
У тридцяті роки XX ст. американським економістом Е. Чемберлін була запропонована теорія монополістичної конкуренції. Згідно з нею, абсолютно ідентичних умов виробництва і сбьпа продукції у різних господарюючих суб'єктів немає і бути не може, отже, кожен такий суб'єкт в чомусь є монополістом. Так звана вільна конкуренція - по суті конкуренція монополістів. У реально складається конкурентному середовищі частину виробничих потужностей недовантажено, внаслідок чого витрати вище, ніж вони були б при чистій конкуренції. Але в цілому монополістична конкуренція не несе негативного характеру.
У той же час англійка Д. Робінсон розробила теорію недосконалої конкуренції. Недосконалою є конкуренція в умовах, що коли хто-небудь з господарюючих суб'єктів (або група змовляться суб'єктів) завдяки обсягу своїх продажів або покупок може робити істотний вплив на загальний рівень цін. При недосконалої конкуренції з'являється можливість проведення найбільшими підприємствами свідомої цінової політики, маневрування цінами в часі і просторі, а також стосовно окремих груп покупців та продавців. До Робінсон економісти обмежувалися аналізом продавців монополії, вона ж ввела в коло дослідження монополію покупців, назвавши її монопсонією.
Шведська школа. Теоретичні конструкції, створені прихильниками шведської школи, зійшли до положень, висунутим у перші десятиліття XX ст. К. Вікселл. Традиційно економісти розглядали що відбуваються у вільній ринковій економіці процеси як маятникові. Вікселл ж ввів в економічний аналіз кумулятивні процеси. За Вікселл, хід економічного життя суттєво зумовлюється очікуваннями господарюючих суб'єктів. З очікуваннями він, у зокрема, пов'язує кумулятивно. Концепція кумулятивних процесів по суті спростовувала уявлення про саморегулювання ринкової економіки і обгрунтовувала необхідність державного втручання для подолання купують інерційну стійкість і тому наростаючих негативних економічних тенденцій. Достатнім способом такого втручання Вікселл вважав регулювання банківського відсотка.
Прийнято іменувати що сформувалася в 30-і роки групу послідовників Вікселл, розвивали, а подекуди ніж переглядати погляди вчителя, шведської школою.
Е. Лщдаль запровадив для оцінки динаміки кумулятивних процесів коефіцієнт еластичності очікувань: якщо ставлення очікуваних пропорційних змін до мали місце змін більше одиниці, кумулятивний процес буде продовжуватися; в інших випадках процес буде затухати, і система прийде в рівновагу на новому рівні.
Г. Мюрлдль в аспекті очікувань розглядає ринок капіталу. Він тлумачить реальний капітал як суму очікуваних доходів, дисконтованих стосовно до даного моменту. Рівновага на ринку капіталу - передумова рівноваги у виробничій сфері. Для встановлення рівноваги необхідно, щоб інвестиції відповідали розмірам вільного капіталу, але це відповідність порушується факторами, внутрішніми для самої економічної системи. На товарних ринках з недостатньою гнучкістю цін порушення рівноваги може довгий час не виявлятися, що потім призводить до тяжких наслідків.
Б. Олін заперечує тезу Вікселл про досягнення рівноваги регулюванням
процентної ставки - таким шляхом можна досягти лише тимчасової стабілізації цін. Олін доводить, що інфляція пов'язана не зі зміною кількості грошей в обігу, а з процесами, що відбуваються на ринку капіталів, - зокрема, з урядовими позиками та фіскальною політикою.
Е. Лувдберг надає особливого значення асинхронності окремих економічних процесів і реакцій різних суб'єктів на сигнали ринку. Основним джерелом нестабільності економіки вважає він розбіжність у часі витрат виробництва і доходів, необхідних для покриття цих витрат. Розбіжність цей, виступаючи як протиріччя між пропозицією і платоспроможним попитом, викликає циклічні коливання в економіці.
Кейнсіанство. Концепція англійського економіста Дж.М. Кейнса, викладена в його книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 р.), була теоретичної реакцією на світову економічну кризу 1929-1933 рр.. Вона відображала загальне розчарування поширені раніше в поданні про ефективне саморегулювання ринкового господарства. В основі концепції Кейнса лежить теза, що динаміка національного доходу визначається не факторами пропозиції, а факторами попиту. Ефективний, тобто сукупний, платоспроможний попит, від якого залежить рівень зайнятості, складається з споживчого та інвестиційного попиту. Оскільки людям властива схильність до заощадження, темпи зростання споживання завжди відстають від темпів зростання доходу. Перетворення заощаджень в інвестиції обмежено, тому що люди вважають за краще ліквідність і блага сьогодення для них істотніше майбутніх благ. Процент, за Кейнсом, - це плата за відмову від ліквідності. Чим більший розрив між нормою відсотка і очікуваною прибутковістю інвестицій, тим активніше процес інвестування.
Недостатній зростання приватних інвестицій повинен бути компенсований державними вкладеннями. При цьому держава повинна виступати не як виробник, а як замовник. Первинні інвестиції тягнуть за собою зростання зайнятості та збільшення доходів не тільки в тій галузі, якою був адресований замовлення, але і в галузях, що постачають для неї сировину, матеріали, обладнання, а також виробляють предмети споживання, придбані що одержали дохід працівниками. У свою чергу, пожвавлення в цих галузях породжує зростання зайнятості, інвестиційного та споживчого попиту в сполучених з ними виробничих об'єктах. Ефект мультиплікатора (помножувача) первинних інвестицій залежить від граничної схильності до споживання. Вирішальну роль у державному регулюванні економіки Кейнс віддає не грошово-кредитній, а бюджетній політиці. Джерело коштів для урядових інвестицій він бачить в позиках і контрольованої грошової емісії. Він стверджує, що збільшення кількості паперових грошей в обігу призводить до інфляції при повній зайнятості населення, а при безробіття грошова накачування попиту буде лише стимулом для розширення виробництва. При цьому, щоб пропоновані заходи дали ефект, необхідна політика протекціонізму у зовнішній торгівлі. Незабаром після смерті Кейнса його англійські послідовники розділилися на лівих кейнсіанців та нео-кейнсіанців.
Ліві кейнсшнци (лідер - Д. Робінсон) стверджують, що підвищення платоспроможного попиту можна досягти шляхом більш рівномірного розподілу національного доходу і обмеження монополій. Державні замовлення повинні стимулювати в першу чергу зростання об'єктів соціальної сфери.
Неокейнсианьці Р. Херрод і Н. Кащор включають в аналіз зміни, що вносяться науково-технічним прогресом. Оскільки зміни ці безперервні, державне втручання повинно бьпь не спорадично, а постійним, причому спрямованим на форсування наукових досліджень і необхідну структурну перебудову виробництва. У неокейнсіанський модель поряд з мультиплікатором включений акселератор, що виражає відношення приросту інвестицій до викликав його приросту національного доходу
Теорії економічного зростання. Біля витоків цих теорій стояли Неокейнсианьці. Херрод досліджував взаємини зростання робочої сили, доходу на душу населення і готівкового капіталу. Їм введено поняття капіталоємності національного доходу і під цим кутом зору розглянуто два типи інновацій: одні знижують витрати праці, збільшуючи витрати капіталу в речовій формі; інші економлять матеріальний капітал, але викликають підвищену витрату живої праці Залежно від типу інновацій відбуваються суттєві зрушення на ринках праці та засобів виробництва. Американський неокейнсіанец Е. Домар акцентує увагу на тому, що інвестиції, збільшуючи попит, в той же час ведуть до зростання пропозиції, що загрожує новими порушеннями рівноваги. Він запропонував «головне рівняння ростш>, де фігурує темп« врівноваженого ростш>, при якому балансуються прирости пропозиції і попиту на товари.
З критикою неокейнсіанський моделей росту виступив американський економіст Р. Солоу.У його моделі економічної динаміки головне - заміщення праці речовим капіталом. Зниження трудомісткості продукції робить економічне зростання відносно незалежною від пропозиції праці Солоу, як і багато інших розробники теорій зростання, оперує виробничими функціями, що відображають кількісні залежності результатів виробництва від зміни співвідношень різних факторів виробництва (вперше апарат виробничих функцій використовували в макроекономічному аналізі американські дослідники Ч. Кобб і П. Дуглас).
Развітіенеоклассіческогонаправленія.В'щающімісяіредставітеляміето-го напрямку в 30-40-і роки були англієць Д. Хіві і американець П. Саму - эльсон.
Хікс відмовляється від поняття граничної корисності, оскільки корисність не піддається вимірюванню, і, оперуючи кривими байдужості, вводить поняття граничної норми заміщення. Вона показує, яку кількість даного товару споживачеві компенсує втрату граничної одиниці іншого товару. До Хікса маржиналісти виявляли попиту закономірності на окремий товар, Хікс же здійснює теоретичний аналіз сукупного попиту на безліч різнорідних товарів. Він критикує вальрасовскую модель рівноваги за статичність, протиставляючи їй свою динамічну концепцію рівноваги. У ній виділено чотири групи взаємопов'язаних ринків: факторів виробництва, послуг проміжних продуктів і готових товарів. Головне джерело порушення рівноваги - вплив ефекту доходів на ринок факторів виробництва. Очікування можуть виступати як стабілізатори рівноваги (наприклад, високоеластичний очікування процентної ставки) і какдестабілізатори (наприклад, високоеластичний цінові очікування).
У роботах Самуельсона чітко простежується установка на заміну абстрактних побудов висновками зі спостережень, що отримуються математичними методами. За Самуельсона, в основі всієї економічної науки лежать два взаємопов'язані гіпотези: економічного максимуму і рівноваги економічного. Рівновага припускає існування якогось максимуму, до якого прагне система, але це значить, що рівновага за своєю природою не статично, адінаміч-но. У динамічній системі процеси мають нелінійний характер, що вимагає для аналізу відповідного математичного апарату.
Самуельсон був одним із творців концепції «неокласичного синтезу» - спроби з'єднання неокласичного аналізу факторів, що обумовлюють оптимальний рівень виробництва, з кейнсіанским аналізом факторів попиту.
Нову трактування отримала прибуток на капітал у працях американського економіста І. Фішера.Зводячи прибуток до відсотка, він вважає, що відсоток виникає не з продуктивності капіталу, а з різної оцінки теперішніх і майбутніх благ. Широке поширення одержали введені Фішером поняття запасу благ і потоку послуг, що надаються цими благами. За Фішеру, не цінність запасу благ визначає цінність потоку послуг, а навпаки, цінність запасу благ - це дисконтована цінність майбутніх послуг (з урахуванням очікуваної тривалості їх надходження).
Американський економіст Ф. Найт чітко розмежовує відсоток і підприємницький дохід. Підприємницький дохід пов'язаний з діяльністю в умовах справжньої невизначеності, коли неможлива імовірнісна оцінка ризику. Цей дохід отримують тільки підприємці-піонери. Найт бачить у підприємницькому доході зворотний бік недосяжності повного рівноваги економічної системи.
Концепція державного соціалізму.Освітлення і обгрунтування системи, що склалася в СРСР, офіційно іменувалося марксистсько-ленінською теорією соціалізму.
В.І. Ленін вважав економічною основою соціалістичного суспільства державну власність на засоби виробництва, відкидаючи передачу власності колективам працівників підприємств як що виключає можливість централізованого планомірного управління всім народним господарством. Там, де немає безлічі власників, немає і товарно-грошових відносин - вони замінюються плановим розподілом усіх благ. Зберігається тільки грошова форма обліку господарських операцій. Подання Леніна про соціалізм під впливом невдач їх практичного втілення зазнали деяку еволюцію: при державній власності на землю і основні знаряддя виробництва кооперативна власність також була визнана соціалістичної; натуральне розподіл споживчих благ замінено торгівлею ними.
Н.І. Бухарін, також спочатку дотримувався положення про безтоварних відносинах при соціалізмі, після колективізації сільських дрібних виробників визнав необхідність торгівлі між державними і кооперативними підприємствами.
І. В. Сталін вважав кооперативну власність соціалістично «неповноцінною» і тому підлягає перетворенню в державну. Оскільки товарно-грошове звернення пов'язане з наявністю двох форм суспільної власності, воно має поступово замінюватися прямим продуктообменом в процесі одержавлення кооперативної власності. За Сталіну, при соціалізмі роль регулятора виробництва грає не закон вартості, а закон планомірного, пропорційного розвитку. Ефективною заміною конкуренції є соціалістичне змагання.
Після смерті Сталіна деякі елементи моделі державного соціалізму, що підлягали перегляду. Прибуток була визнана стимулом виробництва, а норма прибутку - показником його ефективності. Була відкинута ідея заміни торгівлі продуктообменом. Але основні положення концепції залишилися недоторканними.
ВкладроссійскіхученихвекономіческуютеоріюХХв. ВРоссіівначалеХХв. сформувалося потужне економіко-математичний напрямок.
В.К. Дмитрієв створив моделі ціноутворення, в яких враховувалися повні суспільні витрати. Новаторський підхід полягав у введенні в модель коефіцієнтів затрат капіталу по всьому технологічному ланцюжку. Дмитрівська ідея побудови системи лінійних рівнянь витрат на кінцевий продукт знайшла згодом розгорнуте втілення в моделі «витрати-випуск», побудованої емігрував в США економістом В.В. Леонтьєвим.
Класичними вважаються роботи Е. Е. Слуцького з математичної інтерпретації залежно попиту на певне благо від його ціни і цін інших благ (ефект заміщення) і доходу покупця (ефект доходу).
В.В. Новожилов в аналіз цін рівноваги ввів фактор дефіцитності товарів, а також збалансованості товарної та грошової маси.
Світове визнання отримали роботи Л.В. Канторовича - творця лінійного програмування. Канторович показав, що будь-які завдання розподілу можуть розглядатися як завдання максимізації при численних обмеженнях.
Особливе місце у світовій науці займають праці Н.Д. Кондратьєва.На підставі обробки найбагатшого статистичного матеріалу ім створено концепцію більших циклів економічної кон'юнктури. Цикл складається з двох довгих хвиль • - підвищення і зниження. В основі циклічного розвитку економіки лежить зміна технічних способів виробництва. Кожен такий спосіб виробництва характеризується рівновагою основні капітальних благ (виробничої інфраструктури та кваліфікованої робочої сили) та інших факторів господарському та соціальному житті. Спад - результат порушення рівноваги. Провідним елементом основних капітальних благ є виробничі споруди, термін їх життя визначає тривалість циклу. Оновлення цих благ на основі науково-технічного прогресу - умова підйому.
Навколо концепції великих циклів до наших днів не вщухають суперечки.
Економічний лібералізм в першій половині ХХ ст. Аж до кінця 60-хгодов ідеї необхідності державного втручання в економіку домінували в науці. Проте саме в цей період економічний лібералізм знайшов двох видатних захисників.
Австрійський економіст Л. Мізес доводить, що централізовано встановлювані ціни роблять неможливим досягнення економічного рівноваги. Коли ціна перестає бути мірилом зв'язку попиту та пропозиції, вона не може служити компасом для виробництва - зникає основа зіставлення різних варіантів інвестицій і вибору оптимальних рішень. Тому будь-яке обмеження ринкового механізму перетворює економіку в поле свавілля державних чиновників.
Німецька послідовник Мізеса Ф. Хайєк акцентує увагу на те, що для планового керівництва господарством державним органам потрібна вся повнота інформації, а це нереально. Але навіть за наявності інформації швидкість реакції на зміни господарської ситуації "у централізовано керованій економіці чрезвьгаайно низька. Державний апарат турбується не про економіку, а про інтереси влади. Так, регулювання грошової емісії має на меті, перш за все, поповнення державного бюджету, що неминуче веде до інфляції. Хайєк висуває концепцію «приватних грошей»: економіка тільки виграє від скасування державної монополії на емісію грошей і надання прав на емісію комерційним банкам.
Мізес і Хайєк відстоювали переваги ринкового господарства в умовах існування в СРСР соціалістичної системи, яка досягла серйозних виробничих успіхів. Мізес доводив, що радянська економіка, будучи неефективною по суті, не розвалюється лише тому, що слід структурі виробництва розвинених ринкових країн. Соціалістична система господарства можлива лише як імітує система, бо поза капіталістичного оточення вона втрачає будь-яких орієнтирів. Хайєк наголошує, що державне керування господарством пригнічує індивідуальну ініціативу й тому шкідливо не тільки економічно, але й політично. Будь-яке посилення урядового впливу на економіку - дорога до рабства.
Фрайбурзького школою, що сформувалася навколо В. Ойкена на порозі 30-х років, розроблена концепція ордолібералізма (від латинського ordo - порядок). Економічна роль держави не заперечується, але обмежується встановленням правил господарського життя і контролем за їх дотриманням.
Посткейнсіанства. З середини 1960-х років почався перегляд кейнсіанці-ми низки положень свого вчителя. Посткейнсіанства - не єдина теорія, а загальна назва кількох істотно відрізняються один від одного концепцій.
Калецкіанское посткейнсіанства використовувало ідеї довго працював у Великобританії польського економіста М. Капецкого, який створив ще до Кейнса свою теорію попиту. На відміну від кейнсовской вона була розроблена стосовно до умов недосконалої конкуренції. З позицій ортодоксального кейнсіанства не можна було пояснити ситуацію, що в багатьох країнах ситуацію - застій виробництва і високе безробіття при інфляції. Англійський економіст К. Коу Лінг, який назвав це явище стагфляцією, бачить її причину в пануванні монополій. Політика монополій призводить до зниження частки робітників у національному доході, що тягне за собою зниження споживчого попиту. Зростання ж прибутків монополій не супроводжується відповідним зростанням інвестицій.
Монетарне посткейнсіанства набуло поширення головним чином у США. Біля його витоків стояли Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, Деввдсон П. та ін Прихильники цього напрямку критикують своїх попередників - кейнсіанців за недооцінку ролі грошей. В основі сучасної економіки лежать грошові контракти на термін, що робить її принципово нерівноважної. У грошей - нульова еластичність за попитом і близька до нуля еластичність заміщення за ціною. З цього випливає можливість сталого нерівноваги при неповної зайнятості.
Неорікардіанское посткейнсіанства базується на ідеях британського економіста П. Сраффи.Його прихильники пьпаются синтезувати ідеї Рікардо і Кейнса. Концепція Кейнса застосовна до короткострокового аналізу ефективного попиту, а довгострокову рівновагу в економіці розуміється, за Рікардо, як стан, при якому у всіх галузях є рівна норма прибутку і єдиний рівень заробітної плати. Ці середні величини формуються незалежно від того, які обсяги виробництва та зайнятості, яке співвідношення між сукупною пропозицією та сукупним попитом.
Нове кейнсіанство сформувалося в США. Б. Грінвальда, Д. Сгігліц, Д. Акерлоф виходять з визначальної ролі монополій, але монополізацію розуміють у дусі теорії монополістичної конкуренції. Робітник, який отримав на певному підприємстві специфічну кваліфікацію, виступає як монополіст, а наймаються його фірма - як монопсоніст. Підприємець при спаді не поспішає звільняти кваліфікованих робітників або знижувати їм заробітну плату, бо це може призвести до ще більшого падіння доходів фірми. У концепції нових кейнсіанців важливе місце займають витрати, пов'язані з одержанням і поширенням інформації. При невеликих коливаннях попиту фірми не змінюють ціни, бо перегляд цін пов'язаний з витратами на інформування покупців. Така жорсткість цін, підсумовуючись в масштабах суспільства, негативно позначається на попиті і зайнятості.
Чиказька школа. Творець цієї школи М. Фрндмен - лідер сучасних монетаристів. Монетаристи доводять, що державне втручання по кейнсіанским рецептами може дати короткочасний ефект, але в довгостроковій перспективі воно шкідливо, тому що блокує дію ринкових регуляторів. Економічна роль держави повинна обмежуватися управлінням грошовим обігом. Емісія грошей повинна відповідати довгострокової тенденції зростання валового внутрішнього продукту, але ні в якому разі не підлаштовуватися під поточну кон'юнктуру (це положення отримало назву «грошового правила Фрід-мена»). В порушення нормального грошового обігу монетаристи вбачають причини криз.
Монетаристи вважають все вчення Кейнса помилковим. Спростовується Кейн-сіанскій тезу про інфляцію як стимулі зростання зайнятості. На противагу твердженням Кейнса про зниження граничної схильності до споживання зі зростанням доходу Фрідмен доводить стійкість частки доходу, що утворює споживчий попит.
Від монетаризму відбрунькувалися школа раціональних очікувань (лідер - Р. Лукас).При достатній інформованості суб'єктів розподіл усіх розподіл їх очікувань відповідає об'єктивному розподілу подій під впливом випадкових впливів. Маючи в своєму розпорядженні тією ж інформацією, що і державні органи, господарюючі суб'єкти передбачають наслідки готуються урядом економічних акцій і можуть їх вчасно нейтралізувати. Таким чином, державне регулювання ринкової економіки не може досягти своїх цілей. Деякі економісти роблять інший висновок: ефективні тільки «шокові» дії.
Інституційно-соціологічне напрямок. Після Другої світової війни відродився інтерес до ідей інституціоналізму. Для різних інституцій-налістскіх теорій спільними були методологічні принципи: міждисциплінарний підхід, історизм, аналіз суспільно-економічних протиріч.
У США Г. Мінз, А. Берли, Д.М. Кларк створили різні варіанти теорії трансформацій капіталізму. Ця трансформація пов'язувалася з «демократизацією капіталу" в умовах панування акціонерної форми власності і з «революцією керуючих» - переходом реального управління виробництвом від власників до менеджерів.
Дж.К. Гелбрейг висунув близьку цим концепціям теорію технократичного детермінізму. У сучасній економіці ринкова система представлена дрібними фірмами. Великі корпорації утворюють плануюче систему. Влада в них належить техноструктуре - групі провідних фахівців. Цілі техно-структури - не прибуток, а зростання фірми і максимальна незалежність від ринкової кон'юнктури.
Французький економіст Ф. Перрі розробив теорію домінування та гармонійного росту. В основі сучасної економіки лежить нерівність, що виявляється, зокрема, в наявності домінуючих і підпорядкованих господарських підприємств і цілих галузей. Навколо домінуючих одиниць виникає деформований, поляризоване простір, де вже немає досконалої конкуренції. Розвиток виробництва йде нерівномірно: швидко зростаючі галузі ( «галузі-мотори») створюють «ефект захоплення» пов'язаних галузей, утворюючи навколо полюса зростання зони розвитку. Перрі - один з творців системи індикативного планування. Зі своєї теорії він вивів принципи державного регулювання: орієнтацію на нерівномірний ріст; активне перетворення галузевої структури; виборче, а не глобальний вплив на економіку.
Неоінстітуціоналізм. Цей напрямок склалося в кінці 70-х - початку 80-х років, хоча витоки його - в роботах довоєнного періоду англійського економіста Р. Коуза.
Коуз ввів поняття трансакційних витрат. Будь-яка фірма росте до тих пір, поки витрати внутрішньофірмового управління не перевищать витрати здійснення ринкових угод. Неоінстітуціоналісти включають в трансакційні витрати також витрати часу і ресурсів на отримання та обробку інформації. Д. Стаглер (США) доводить, що, тому що витрати на отримання достатньої інформації великі, поведінку економічних суб'єктів, як правило, не оптимально.
Американський економіст А. Анчіан - творець концепції прав власності. Для суспільства власність - це правила, що регулюють відносини між господарюючими суб'єктами, а для окремого суб'єкта - це пучки правочинів на прийняття рішень з приводу ресурсів. Чим більший набір правочинів, пов'язаних з даним ресурсом, тим вища його цінність. Для ефективної роботи ринку необхідно чітке визначення (специфікація) прав власності, але, так як специфікація не безкоштовна, вона зазвичай неповна. Неоінстітуціоналісти розмежовують загальнодоступну, державну і приватну власність і їх проводять порівняльний аналіз.
Провідне місце в неоінстітуціоналізме займає концепція еволюційної економіки. Вона базується в значній мірі на положеннях, висунутих свого часу видатним економістом XX ст. Й. Шумпетером. Істотний внесок у розвиток цієї теорії зробив американський економіст Д. Норт.Розвиток економіки розглядається як процес, аналогічний ходу біологічної еволюції за Дарвіном. Основним об'єктом у еволюційної економіки є популяція фірм, що піддаються природному відбору. В аналізі використовуються такі категорії, як спадковість, мінливість, мутації, правила народження і загибелі об'єктів і т.п.
Теорія соціального риночног охозяйства. Після розгрому гітлеровското режим а, в якому здійснювався державний диктат господарської діяльності, нове життя, але вже під іншим ім'ям і в дещо модернізованому вигляді, здобула концепція ордолібералізма. Найбільший внесок у розробку теорії соціального ринкового господарства внесли В. Сайті, Л. Ерхард, А. Лр'юсь тов.Вільне ринкове господарство само породжує небезпечні для нього наслідки: з вільної конкуренції виростають монополії, розвиток виробництва супроводжується поглибленням розриву у доходах різних соціальних груп, що загрожує політичними потрясіннями. Тому державне втручання визнається не тільки припустимим, але і необхідним для нормального функціонування ринкового господарства. По-перше, держава повинна не допускати утворення монополій або, щонайменше, здійснювати контроль за ними. По-друге, вона повинна здійснювати певний перерозподіл доходів на користь малозабезпечених через податки та бюджетне фінансування соціальних програм.
У 70-ті роки концепція соціального ринкового господарства зазнала деякі зміни. Допустимі межі державного втручання розширені: визнається доцільність регулювання цін на економічно і соціально важливі товари, не виключаються прямі державні інвестиції в ті галузі, від яких залежить загальний підйом виробництва і конкурентоспроможність вітчизняних товарів.
Теорія соціального ринкового господарства лежить в основі економічної політики влади ФРН і ряду інших країн.