Формування основних напрямків економічної теорії та їх еволюція

Реакція економічної теорії на загострилися в XIX столітті суперечності капіталістичної системи була двоїстої: поряд із зведенням ролі кономіческой теорії до захисту інтересів одного з класів суспільства, ясно виявилося прагнення взагалі піти від пильної уваги до сфери оціальних відносин і суперечностей суспільства, зробити центром уваги теорії лише функціонування економіки.

В рамках першого напряму, яка поставила в центр уваги соціальні відносини, слід виділити дослідження Сісмонді і марксистський напрямок.

Жан Сісмонді (1773-1842) виступав з різкою критикою протиріч, проти великого капіталу ^ захист дрібного капіталістичного виробництва і водночас обгрунтовував можливості гармонії суспільних інтересів у ході розвитку капіталізму на базі розвитку останнього. Саме в цьому він бачив спосіб вирішення протиріч капіталізму.

Соціально-економічний аналіз капіталізму отримав найбільш фундаментальне вираження в працях марксистського напряму XIX століття. Економічна система Карла Маркса (1818-1883) спиралася на методологічні принципи, погляд на розвиток продуктивних сил і зміст товариства з діалектикою. Завдяки цьому К. Маркс розробив систему соціально-економічної теорії, в якій вміст економіки розглядалося через розвиток система економічних відносин виступала як система відносин власності. Система К. Маркса виходячи з трудової теорії вартості в центр уваги поставила питання про найманих робітників.

Частина представників економічної науки прагнула відмежуватися від даних проблем і вивести їх за її межі. У світлі цього слід відзначити роботу А. Маршалла «Прінціпіцекономіческой теорії» (1890 р.), в якій він присвятив ряд голів спеціальне обгрунтування відмови від соціально-економічної теорії, апелюючи до дослідження економічного вибору, прикладного характеру науки, необхідності аналізу факторів виробництва та т . д.

Інше об'єктивне підстава для розділення двох напрямків в економічній теорії було пов'язано з розвитком змісту економічної науки в ході еволюції економіки. Цей розвиток показувало величезну роль спільних економічних закономірностей і проблем незалежно від форми господарювання і типів економік. Сьогодні очевидно, що загальні закономірності виявляються навіть у сфері відносин власності. Крім того, використання досягнень природничих наук, і насамперед математики, різко розширило можливості факторного аналізу, дослідження загальних економічних закономірностей і тенденцій.

Спроба поєднати два напрямки економічної теорії в рамках мікроекономіки на основі методологічної системи маржиналізму була зроблена одним із засновників нового неокласичного напрямку науки Альфредом Маршаллом. Це проявлялося зокрема в двоїстий підході до механізму ціноутворення: з боку попиту в рамках теорії граничної корисності і з боку пропозиції через концепцію факторів виробництва. Розвиток даного напрямку через введення в економічний аналіз динаміки Дж.Б. Кларком (1847-1938), а згодом Й. Шумпетером (1883-1950) наближали це напрямок до оцінки реальних змін економічної системи в часі і з позицій макроекономіки. У роботах ДжБ. Кларка була зроблена спроба перенести аналіз в макроекономічне середовище, а в роботах Й. Шумпетера основним предметом досліджень стала економічна динаміка і циклічний розвиток.

У міру розвитку досліджень виявилася необхідність все більшого осмислення нових реальних проблем, що виникають під час руху капіталізму. Однією з реакцій на соціальні проблеми ринкового господарства в рамках маржиналістську підходу була робота А. Пігу «Економічна теорія добробуту» (1920), в якій обгрунтовувалася ідея необхідності більшого впливу держави на соціальний добробут шляхом перерозподілу доходів. Реакцією на необхідність реформування кредитно-грошового регулювання економіки служили роботи К. Вікселл (1851-1926). Ще одна реакція на зміни в капіталістичній системі - теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна (1899-1967) і т.д.

Суперечності розвитку капіталістичної системи у післявоєнний період, необхідність пошуку шляхів стимулювання ринкового господарства знайшли вираз в концепціях сучасного лібералізму. Монетаристи на чолі з М. Фрідманом особливе значення надають ролі грошової маси в обігу та її впливу на інфляційні процеси; прихильники економіки пропозиції (А. Лаффер, М. Еванс і ін) звертають особливу увагу на необхідність стимулювання діяльності корпорацій; теорія раціональних очікувань ( Дж. Муг, Р. Лукас і ін) апелює до здатності суб'єктів адаптуватися до реалій ринкового господарства; теорія суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, М. Олсон та ін) намагається подолати слабкості регулювання економіки державою, звертаючись до принципу індивідуалізму як до основи прийняття суспільних рішень.

Стороннікіпервогосоціально-економіческогонаправленіяветотперіолпро-йшли складну еволюцію, яка визначалася не тільки економічними, а й політичними чинниками. Вплив останніх, з огляду на розділеність світу на два протиборчі системи, на окремих етапах було настільки істотно, що значно модифікувало висновки з даного напрямку науки. Крім того, в колишніх соціалістичних країнах соціально-економічний напрямок розглядався як єдино наукове, що свідомо вело до вульгаризації теорії.

Попередники даного напрямку, прихильники не тільки марксистської думки а й історичної школи, Ф. Ліст (1789-1846), В. Рошер (1817-1894), Б. Гільдебранд (1812-1878) в середині XIX століття обгрунтовували необхідність відображення в економічній теорії особливостей національних хозяіств7 "відстав ^ вали ідею історичного підходу до економіки, обліку конкретних тоторіческшіі соціокультурних факторів при аналізі економічних систем! У другій половині XIX століття на противагу маржиналістську напрямку нова історична школа свідомо поставила завдання пояснити господарське життя, грунтуючись на її детальному аналізі, на тісному взаємозв'язку економіки, етики, психології. Її представники Г. Шмоллер (1938-1917), Л. Брентано (1844-1931), К. Бюхер (1847-1930) також звинувачували і марксизм у недостатній увазі до аналізу реальних факторів, відстоювали ідеї більш гнучкої соціальної політики держави, пропагували ідеї тред-юніонізму. Під впливом нової історичної школи та марксизму а також загострення соціальних стосунків наприкінці століття набули поширення погляди М. Вебера (1864-1920), що з'єднував релігійні цінності і економіку, В. Зомбарта (1863-1941), що робив особливий наголос на роль «господарського духу» і необхідність «організованого капіталізму».

Соціальна школа в Німеччині в особі Р. Штаммлера (1856-1938), Ф. Оппенгеймер (1864-1943) і інших представників намагалася, відштовхуючись від здобутків історичної школи, критикувати маржиналізм за індивідуалізм, політекономію марксизму за переоцінку ролі виробництва. Прихильники соціальної школи особливу увагу приділяли діяльності інституцій, форм і способів вирішення протиріч капіталізму. Завдяки цьому вони виступили інституціоналізму попередниками.

Інша реакція на загострення соціально-економічних протиріч капіталізму була представлена економічними концепціями соціал-демократів в особі Е. Берншгейна (1850-1932), К. Каутського (1854-1938), Р. Пмьфердінга (1877 - 1941). Останні виступили з переглядом низки положень марксистського спрямування: про одноваріантна історичного розвитку, що про загострення суперечностей капіталізму, про природу додаткової вартості, природу імперіалізму і фінансового капіталу. Обгрунтування реформістського варіанту розв'язання суперечностей капіталізму, поступової трансформації капіталізму в значній мірі визначило погляди соціал-демократію XX століття. Соціально-економічний напрям економічної теорії був представлений і в ряді робіт .. інституціоналістів Такі представники цього напряму, як Т. Веблен 857-1929 П '). Дж. Коммонс (1862-1945), Дж. Гелбрейт (нар. 1908), аналізуючи роль установ суспільства (корпо-, рації, держава, профспілки, правові норми і т.д.), на противагу березні-жінапізму і неокласиків робили наголос не тільки на г ли ^ ^ ьюпротіворечія орга-нізаціонно-економічних отношенііГно і аналізували зміст конкретних економічних форм в системі совремещшй.лкономікі. Наприклад, висновки Дж. Гелбрейта про природу корпорацій, держави суттєво розширюють уявлення економічної теорії про структуру сучасних суспільств.

Суперечливу частина соціально-економічного напряму економічної теорії складали розробки в колишніх соціалістичних державах, де політекономія розвивалася в рамках ортодоксального марксистського погляду на суспільне життя без аналізу реальних суперечностей соціалізму.