Загальні методи економічної теорії

Найбільш характерні риси позитивістського підходу:

• феноменалізм (відображення конкретних факторів як феномену);

• верифікація (безпосереднє зведення наукових знань до конкретних знань);

• прагматизм (значимість знання в залежності від узкопрактіческіх по-: наслідків).

Позитивістський підхід широко використовує формально-логічні методи, що носять універсальний характер. Найбільш характерними для нього специфічні кими локальними методами (особливо в неопозітівістской і постпозітівістской трактуваннях) є:

• інструменталізму (зведення наукових понять до функцій інструментів аналізу);

• операціоналізм або операціональні аналіз (визначення наукових понять лише через опис операцій, які виробляються з даними поняттями);

• експлікація (опис явищ за допомогою використання формалізованих математичних методів та моделей); \ \.^ /

• ситуаційний аналіз, або «польові дослідження» (аналіз конкретно
ситуацій, що складаються).

В економічній теорії позитивістський підхід у всіх його різновидах набув широкого поширення. Це виявилося в орієнтаціях на вивчення конкретно-економічних функціональних взаємозв'язків, активне використання економіко-математичного моделювання, пошук рішень в конкретних економічних ситуаціях і т.п., а також в неувазі до виявлення та обгрунтування глибинних закономірностей економіки, системоутворюючих економічних відносин, критеріїв і векторів соціально-економічного розвитку. Зазначені характеристики в помітною мірою прісуші дослідженням неокласичного напрямку економічної науки.

Широко використовуючи цілий ряд зазначених вище формально-логічних методів, структуралістський підхід активно застосовує і свої специфічні локальні методи. Серед них:

• структурно-функціональний аналіз, який робить наголос на взаємозв'язку вмісту елементів структури і виполняемьіцімі функцій (акценти в цій взаємозв'язки можуть бути різними);

• принцип ієрархічності структур (визнання субординованого елементів системи, зокрема з орієнтацією на досягнення певної мети);

• метод "бінарних опозицій» (використання парових категорій: природа - культура, попит - пропозиція, малий бізнес - великий бізнес і т.п.);

• метод рекомбінації (використання різноманітних сполучень і перегрупувань наявних основних елементів системи) та ін

Зазначений підхід широко використає методи математичної логіки і моделювання. При цьому структуралістський підхід може поєднуватися з позитивістським, вносячи в останній риси упорядкованості. Не випадково існує позиція, що трактує структуралізм як різновид сучасного позитивізму.

В економічній теорії структуралістський підхід отримав помітний розвиток. Це проявилося, приміром, у способах агрегування різних економічних одиниць (частин), у поділі на макро - і мікроекономіку як дві різних рівня економічної системи, у розмежування функцій різних інститутів економіки, у визначенні сучасної розвиненої економіки як змішаної економіки та аналізі конкретних її параметрів і т.п.

Разом з тим реалізація підходу структуралістського пов'язана з небезпекою схематизму, з неувагою до генетичних зв'язках, з відстороненістю від явищ, не вписуються в структурні порядки. Деякий розширення можливостей дає розвинувся у 70-80-х рр.. постструктуралізм, намагаючись знайти місце в системі і для «неструктурної. Стосовно до економічній теорії це виявляється в спробах включити в наукову систему економіки неекономічні елементи (національно-специфічні, соціокультурні, екологічні і т.п.), які активно впливають на економічну початок і без звернення до яких важко знайти ефективні рішення економічної політики. Однак при цьому виникає проблема: як представити зазначені елементи в якості складових частин єдиної системи.

Діалектичний підхід націлює на виявлення глибинних причинно-наслідкових зв'язків Прихованих на поверхні. Він розмежовує сутність і явище, зміст і форму, необхідність і випадковість, можливість і дійсність, розкриваючи тим самим справжній характер взаємозв'язків у рамках того чи іншого предмету.

Розвиток трактується через призму трьох основних законів діалектики: переходу кількості в якість і навпаки, єдності і боротьби протилежностей, заперечення заперечення. Найважливішим принципом руху, внутрішнім імпульсом розвитку визнається діалектична суперечність, тобто співвідношення між двома взаємообумовлених і разом з тим заперечують один одного сторонами (протилежностями), притаманними предмету або його частин. «Дозвіл» протиріччя призводить до появи нового ставлення (новій категорії) і т.д.

Метод сходження від абстрактного до конкретної.

Діалектичний підхід в його розгорнутій формі був застосований у марксистської політичної економії, що поставила на чільне місце дослідження історично розвиваються виробничих відносин як суспільних форм продуктивних сил, генетично субординований системи економічних категорій капіталістичного способу виробництва.

Виникли після реалізації діалектичної методології надмірний акцент на «революційно-критичному дусі», абсолютизація дуалізму (подвійності) соціально-економічних явищ, норматівізм розвитку на шкоду живому змістом суспільних процесів зумовили необхідність еволюції діалектичного підходу Вона пішла у напрямку формування «екзистенціальної діалектики» (збагачення діалектики самоцінним людським початком, "філософією життя») і «багатовимірної діалектики» (розгляд явищ в більш широкої, ніж двовимірна, системі координат). Стосовно до економічних систем «нова діалектика» означає включення в них активної ролі творчої діяльності людини, подолання надмірної раціональності й економізму його мотивацій і стимулів, відхід від конфронтаційного розуміння соціально-економічних відносин і процесів, орієнтацію на формування змішаної економіки, на соціальну злагоду в суспільстві .

В останній період стала набирати силу позиція, яка виходить з іншого, аніж синтез, розуміння взаємозв'язку різних методологій. Це - так звана «нова еклектика», що визнає методологічний плюралізм (Б. Колдуелл, Т. Кун, Е. Остром, Д. Хаусман та ін.) Характерною рисою (методом) зазначеного напряму став конвенціоналізму, що поклав в основу взаємодії різних наукових теорій угоди (конвенції) між дослідниками або науковими школами виходячи із принципів зручності, простоти і т.п., а також взаємної терпимості. Поширена і використання різних методів специфічних аналізу при дослідженні тих чи інших частин ( «ніш») економіки.

Зазначене методологічний напрям розширює можливості економічних досліджень проте може призвести до небезпекою фрагментарізаціі наукових систем, втрати їх цілісного характеру.

Пошук методологічних підходів, адекватно відображають все більш ускладнюються соціально-економічну реальність, безумовно, буде продовжуватися.