Зміни форм цивільного процесу

З розвитком преторского права на зміну складного і архаїчної лігісакціонному процесу приходить формулярний процес. Цей вид процесу утвердився з другої половини II ст. до н.е. після прийняття спеціального закону (lex Aebutio). У формулярном процесі значно підвищилася роль преторій, який перестав бути пасивним учасником сакраментальну обрядів, відбуваються сторонами при легісакціонном процесі. Зросло значення першої стадії судочинства ( "ін юре"), так як саме тут встановлювалася юридична суть спору. Вона знайшла своє вираження у висновку (формулою) преторій, в якому присяжного судді вказувалося, як варто вирішувати цю справу. Поступово преторій починають складати нові формули позовів, відходячи від старих законів і звичаїв, керуючись при цьому вимогами торговельного обороту і необхідністю зміцнення приватної власності. Створюючи нові формули та позови, преторій за допомогою свого едикту сприяв розвитку самого змісту приватного права.
До кінця класичного періоду, а особливо при домінате, все більше поширення отримує екстраординарний процес. До кінця III ст. н.е. він майже повністю витісняє формулярний процес, і останній вже навіть не згадується у важливому законі Діоклетіана (294 рік), де мова йде про ведення судових справ. 
У екстраординарної процесі зникає традиційне поділ судочинства на дві стадії: "ін юре" і "ин юдіціо". Магістрат, який прийняв справу до розгляду, веде тепер його з початку і до кінця, тобто до винесення рішення. Якщо на останньому етапі і залучається Присяжний (третейський) суддя, то він діє лише від імені призначивши його магістрату. Явка відповідача на суд перестає бути предметом турботи позивача. Магістрат, не пов'язаний тепер жорсткими процесуальними рамками, міг сам застосовувати заходи впливу на учасників процесу, примушувати їх до виконання його розпоряджень. Процес перестає бути публічним, проводиться в закритих приміщеннях. Якщо раніше судочинство було безкоштовним, то тепер вводяться судові мита, що стали особливо поширеними в період доміната. Хоча цивільний процес в цілому залишається ще усним, основні заяви сторін фіксуються в судових протоколах, що кладе початок письмовою судочинства. 
Вводиться апеляція на магістратом винесення судового рішення. Але особа, яка подала апеляцію до вищої інстанції, в разі повторного програшу справи сплачувало великий штраф.