Зобов'язальне право

Найбільш розробленою частиною римського права в класичний період було Зобов'язальне право, яке є юридичною формою товарно-грошового обігу. На відміну від речових прав, які в разі відсутності порушень не породжували конкретних правовідносин, зобов'язання розглядалися саме як правовий зв'язок (juris vinclum) принаймні двох осіб. Римський юрист Павло підкреслював, що сам зміст зобов'язання (на противагу речові права) полягав у тому, щоб "зв'язати перед нами іншого в тому відношенні, що він нам що-небудь дав, зробив ними надав". 
З розвитком товарного виробництва зобов'язання значною мірою втратили свій колишній формалізм, а також з односторонніх перетворилися в основному в двосторонні, оскільки кожна з брали участь в ньому сторін мала як права, так і обов'язки. Відповідальність боржника за зобов'язанням не зачіпали його особу та обмежувалася лише межами його майна. 
Найбільш ретельну і точну розробку отримали договори (контракти). Але не всі договірні зв'язку мали юридичну силу. Деякі угоди носили неформальний характер (пакт) і не користувалися позовної захистом, хоча передбачені в них зобов'язання на практиці зазвичай дотримувалися. Згодом окремі пакт були визнані преторскім правом, а в постклассіческій період закріплені в імператорському законодавстві. 
Важливе значення мали вироблені класичними юристами деякі загальні положення про договір. Так, для укладення договору потрібно згода сторін, виражена добровільно, а не в результаті помилки, обману або загрози. Договори могли укладатись усно або письмово, у тому числі за допомогою листування. Допускалося приєднання нових осіб на стороні кредитора або боржника, а також повна заміна початкових учасників договору іншими особами (новація). Договори розглядалися як непорушний і повинні були строго дотримуватися. Невиконання договірного зобов'язання спричиняло за собою юридичну відповідальність, наприклад примусове вилучення речі або обов'язок відшкодувати збитки, понесені іншою стороною. Однак для стягнення збитків вимагалося встановлення провини в діях боку, не виконала умов договору (умисел або необережність). Ступінь відповідальності визначалася також самим характером необережності, яка могла бути грубою або легкою. 
В інституціях гайський договори (контракти) були розділені на чотири основні групи: вербальні, літеральние, реальні, консенсуальние. 
Вербальні договори (від лат. Verbum - слово) брали свій початок від найдавніших релігійних договорів-клятв, але в розглянутий період їх форма була значно спрощена. Для виникнення зобов'язання у таких договорах потрібно виголошення встановлених слів. Основним і найбільш поширеним видом вербальних договорів, як і раніше, була стіпуляція. Але для її укладання вже не було потрібно дотримання багатьох минулих жорстких умов. Так, у питанні кредитора і відповіді боржника можна було використовувати не тільки урочистий дієслово "spondeo", але й інші дієслова. Сторонами в стіпуляціі могли бути і перегріни. Допускалося виголошення питання-відповіді навіть і не на латинською мовою. 
Літеральние договори (від лат. Littera - буква) представляли собою особливі письмові договори, прийняті у торговельному обороті. Зобов'язання в цих договорах виникало в силу записи в спеціальних книгах доходів і витрат однієї зі сторін, складання боргових розписок, підписаних обома сторонами (сінграфа) або ж одним боржником (хірографа). Останні були запозичені з грецького права. 
Реальні договори (від лат. Res - річ) крім угоди сторін за основними умовами контракту вимагали обов'язкової передачі речі, яка становила предмет договору. Без передачі речі Зобов'язальне відношення не виникало. До реальним договорами ставився насамперед позику (mutuum). Юридичний зміст цього договору полягала в тому, що кредитор давав боржникові у власність обумовлене кількість заменимых речей, що визначаються мірою, вагою або числом, а боржник зобов'язувався повернути у встановлений термін таку ж кількість таких же речей (зазвичай грошей). В принципі цей договір був безоплатним, але нерідко одночасно з позикою оформлялася стіпуляціонное угоду про виплату відсотків. Оскільки процветающие в цей час в Римі ростовщіческіе кола прагнули все більш збільшити процентні ставки, що посилює соціальну напругу, в законодавстві (особливо в імператорський період) встановлювався (але без особливого успіху) граничний розмір стягуються відсотків. До реальним контрактами відносилася також позичка (commodatum), тобто надання в безоплатне користування (а не у власність, як при позиці) індивідуально визначеної речі, яку боржник зобов'язувався повернути в обумовлений термін. До цієї ж групи договорів відносилося зберігання (depositum), а також закладной договір (про передачу закладеної речі кредитору). 
Найбільш розробленими і найменш формальними були консенсуал'ние договори (від лат. Consensus - згода), які отримали визнання пізніше інших груп договорів. Зобов'язання в консенсуальних договорах виникало в силу простої угоди сторін за всіма основними умовами контракту. До цієї групи відносяться перш за все договір купівлі-продажу (emptio-venditio). Юридична зв'язок між сторонами в цьому договорі виникала вже з того моменту, коли продавець погоджувався продати будь-яку річ, а покупець зобов'язувався сплатити встановлену ціну. Фактична передача речі або грошей могла мати місце пізніше. Купівля-продаж була можлива навіть у відношенні речі, якої ще не було в натурі, але яку продавець зобов'язувався провести і поставити в зазначений термін. 
У преторском право була докладно розроблена й обумовлена відповідальність продавця за продану ним річ, так продавець відповідав за приховані недоліки речі, про які покупець не міг знати в момент укладання договору, але які виявляючи лися пізніше і мали істотний характер. У цьому випадку покупець міг вимагати або убавленія ціни, або повернення всієї суми грошей. Продавець ніс відповідальність також у разі так званої евікціі речі, якщо продана їм річ була з допомогою віндікаціонного позову відчужена у покупця справжнім власником. До передачі речі покупцеві продавець відповідав за її пошкодження, пов'язані з недбалістю зберігання (навіть при самій незначній необережності), а також ніс на себе ризик випадкової загибелі речі. 
До консенсуальним договорами ставився також договір найму (locatio-conductio), представлений в цей час трьома різновидами. Наймання речей (locatio-conductio rerum) передбачав надання в тимчасове користування та за плату (останнім договір найму відрізнявся від позики) будь-якої індивідуально визначеної речі. Цей вид найму (оренда) мав велике господарське значення в Римі особливо в період імперії, оскільки з остаточним затвердженням приватної власності на землю в цей час широке поширення одержала оренда землі. У постклассіческій період було встановлено правило, згідно з яким колон (або його спадкоємці) у разі невозобновленія договору оренди при мовчазному згоду сторін на землі безстроково.