Поняття і система способів забезпечення виконання зобовязань

Наявність між сторонами зобовязальних правовідносин саме по собі ще не гарантує їх належне виконання. З метою огородження інтересів кредитора і запобігання або зменшення розміру негативних наслідків від можливого невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником можуть бути встановлені забезпечувальні заходи примусового характеру.

Ці заходи дуже різноманітні. Деякі з них встановлені в законі у вигляді загальних приписів і підлягають застосуванню в усіх випадках невиконання або неналежного виконання зобовязань, крім тих, для яких це виключено законом, договором або самим характером встановлених відносин, а тому іменуються спільними заходами.Перш за все це покладання на несправного боржника обовязку відшкодувати викликані його порушенням збитки, що а також спонукання до виконання зобовязання в натурі (п. 1 ст. 393, ст. 396 ГК РФ).

Однак, незважаючи на їх всезагальність, ці заходи не завжди можуть бути реалізовані. Допустимі випадки, коли кредитор збитків ніяких не несе, або їх розмір важко обгрунтувати, або, в силу відсутності у боржника майна, рішення суду про відшкодування збитків нездійсненно практично. Також не завжди може бути реалізовано вимогу про спонукання боржника до виконання лежить на ньому обовязки.

Тому закону передбачає застосування спеціальних, додаткові забезпечувальних заходів, які не мають загального характеру, що а що встановлюються за згодою сторін або за прямою вказівкою закону, незалежно від заподіяння збитків кредитору і від наявності в нього майна, на яке може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Такі заходи іменуються способами забезпечення виконання зобовязань.До них належать: неустойка,

заставу, утримання, порука, банківська гарантія, завдаток і інші способи, передбачені договором або законом (ст. 329 ГК РФ).

Способи забезпечення виконання зобовязань носять майновий характер. Їх призначення в тому, що вони стимулюють спонукують боржника до належного поведінки під страхом невигідних для нього наслідків і тим самим дають кредитору більш-менш надійну гарантію здійснення її прав.

Стимулювання боржника до належного виконання досягається за допомогою наділення правами кредитора додатковими щодо запобігання або усунення несприятливих наслідків, які може спричинити для нього можливе порушення зобовязання боржником. Реалізація цих прав кредитора здійснюється путезй покладання на боржника додаткових обтяжень у вигляді сплати неустойки чи завдатку, залучення до виконання зобовязання або до відповідальності за його невиконання третіх осіб (поручительство, банківська гарантія), попереднього виділення майна для можливого примусового задоволення вимоги кредитора (застава, завдаток ).

У ряді випадків, крім стимулюючої, способи забезпечення виконують й інші функції. Скажімо, неустойка одночасно являє собою міру цивільно-правової відповідальності. За допомогою завдатку підтверджується факт укладання договору.

Попри те, що інститут забезпечення виконання зобовязань покликаний забезпечувати у першу чергу інтереси кредитора, це не означає, що припустимо нехтувати правами боржника та третьої особи. Гарантування кредитору його інтересів має тісно увязуватися з узгодженням, компромісом інтересів кредитора, боржника і третьої особи (гаранта, поручителя, заставодавця, якщо таким є не боржник, а третя особа).

Конкретний спосіб забезпечення виконання зобовязань може бути визначений як договору, так і законом, але, як

правило, він визначається угодою сторін. ЦК України найчастіше встановлюються неустойка, іноді утримання (ст. 712, 972, 997), порука (ст. 532) або заставу. Так, відповідно п. 5 ст. 488 ЦК РФ проданий у кредит товар визнається що знаходиться в заставі.

Наведений на ст. 392 ГК РФ перелік способів забезпечення виконання зобовязань - неісчерпивающій, що означає допустимість використання в їх якості інших правових конструкцій. Розширення цього переліку можливо шляхом зазначення на інші способи в договорі і в законі.

Цивільний кодекс РФ, наприклад, передбачає використання поступки грошової вимоги як спосіб забезпечення виконання зобовязання, що виник на підставі договору фінансування (ст. 824). До норм, що встановлюють додаткові засоби забезпечення виконання зобовязання, на наш погляд, можуть бути віднесені положення про субсидіарної відповідальності учасників повного товариства, а також повних товаришів у товаристві на вірі за зобовязаннями товариства (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82) та ін

У договорі сторони можуть домовитися про застосування в якості способу забезпечення таких правових конструкцій, як розрахунки за безвідкличні акредитиви (ст. 869), зберігання у третьої особи речей, що є предметом спору (секвестр) (ст. 926), внесення спірної суми грошей чи цінною паперу у депозит третьої особи (подп. 3 п. 1 ст. 327) та ін

При виборі конструкцій правових для цілей їх використання в якості способу забезпечення важливо враховувати можливість за їх допомогою забезпечити узгодження інтересів кредитора, боржника, третьої особи.

Таким чином, способи забезпечення - це передбачені законом чи договором спеціальні заходи майнового характеру, стимулюючі належне виконання зобовязання боржником шляхом створення джерела для кредитора задоволення його інтересу і наділення його додатковими правами для попередження або усунення несприятливих наслідків невиконання або неналежного виконання зобовязання.

При забезпечення зобовязань між кредитором по цьому зобовязанню і особою, що забезпечують зобовязання (у більшості випадків їм є сам боржник за основним зобовязанням), також створює зобовязальне правовідношення. Але це зобовязання особливого роду. Він є додатковим (акцесорних) по відношенню до забезпечуваному або головному зобовязанню, залежним, похідним від нього.

Додатковий забезпечує характер зобовязання виявляється в тому, що воно забезпечує фактично існуюче, тобто не припинили основне зобовязання. Припинення основного зобовязання (приміром, у звязку з її виконанням, новацією, прощенням боргу), як правило, веде до припинення угоди про його забезпечення, оскільки подальше його існування втрачає сенс (ст. 352, 367). Виключенням з цього правила є банківська гарантія, яка не залежить від забезпечуваного нею основного зобовязання (ст. +370).

Акцесорних забезпечує характер зобовязання виявляється і в тому, що недійсність основного зобовязання тягне за собою недійсність що забезпечує його зобовязання, якщо інше не встановлено законом (п. 3 ст. 329). Прикладом такого виключення є вексельне поручительство (аваль), яке є дійсним навіть у тому випадку, якщо те зобовязання, яке їм гарантовано, виявиться недійсним з якого б то не було підстави, іншому, ніж дефект форми.

Недійсність же угоди щодо забезпечення, навпаки, не тягне за собою недійсність основного зобовязання (п. 2 ст. 329): основне зобовязання зберігає юридичну силу, але позбавляється забезпечення. Далі, що забезпечує слід зобовязання долі основного зобовязання при переході прав кредитора іншій особі шляхом уступки вимоги за основним зобовязанням (ст. 384).

Це правило не поширюється на банківську гарантію. Відповідно до ст. 372 належить бенефіціара за банківською гарантією право вимоги до гаранта не може бути передане іншій особі, якщо в гарантії не передбачено інше.