Англійська політика субсидіарних договорів

У 70-80-х роках XVIII ст. політика Компанії полягала не стільки в тому, що-б розширювати свої володіння в Індії, скільки в тому, щоб міцно затвердити свою владу на вже завойованій території і зміцнити свій вплив в незалежних державах Індії.

Ця остання мета досягалася шляхом подання англійських синайських загонів (т. е. боєздатної військової сили) тому незалежного князівству, яке погодиться укласти з кампанією субсидіарної договір.

Укласти такий договір князівство відмовлялося від самостійної зовнішньої політики і зобов'язувалося свої зовнішні зносини вести тільки через Компанію, а також розпустити французькі загони і не брати на службу французів. Ці два зобов'язання позбавляли підписала угоду князівство можливості звільнитися коли-небудь від англійського впливу. Зрештою, на субсидіарної договору Ост-Індійська компанія посилала в князівство загін сипаїв нібито для захисту від терористичних; правитель ж князівства зобов'язувався субсидувати ці війська, повністю забезпечуючи їх утримання у розмірі, що визначається англійцями. Війська Компанії, що збирали податки у відведених їм округах, просто грабували їх, та князівства доводилося або виділяти нові округу, або позичати на оплату загонів гроші у службовців Компанії. В обох випадках країні загрожувало повне розорення. Зрештою зубожіле князівство включалося у володіння Компанії під приводом ліквідації «поганого управління» ним.

Політика поступового закабалення князівств субсидіарні договорами викликала різкий опір населення. Іноді проти англійських вимагань піднімалося ше населення місцевості і локальне повстання ставало загальнонародним за своїм характером. Так сталося, приміром, у Варанасі (Бенарес) та Ауде.

У 1775 р. Гастингс відняв васальне князівство Варанасі у правителя Ауда Чаіт Сінгха як плату за утвердження його прав на престол після смерті батька. Компанія запевнила раджу Варанасі, що розмір сплачується їм данини ніколи не буде збільшений. Однак коли знадобилися нові кошти на військові витрати, Гастингс звернувся до раджі з вимогою додаткові внесків. Нарешті ці внески досягли такої суми, мотор князівство Варанасі не могло внести. Тоді Гастингс особисто приїхав у Варанасі за грошима. Коли ж Чаіт Сингх попросив відстрочення, Гастингс звелів заарештувати його. Почувши про це, натовп жителів Варанасі увірвалася у палац, перебила англійських сипаїв, приставлених до раджі, і повела Чаіт Сінгха з собою. Постійна вимагання англійців викликало невдоволення місцевого населення. Гастингс опинився в критичному становищі. З трудом вдалося йому вирватися з Варанасі.

Повстання швидко поширилося по всьому Варанасі та перекинулося навіть на Ауд. Перелякані англійці почали стягувати всі були в Бенгалії війська. Однак позиція варанасскіх феодалів на чолі з самим Чаіт Сінгхом, безперервно посилали Хейстінгсе принижені благання про мир, і грошова допомога англійцям місцевих індійських банкірів полегшили придушення повстання. Варанааі було передано друтому раджі, що зобов'язалися платити данину, майже вдвічі більшу, ніж колишній раджа, і користуватися виключно військами Компанії як для збору податку, так і у випадку війни. Крупні джагірдари Варанасі позбулися своїх джагіров. У результаті підвищення податків, здирствами викликаного Компанії, князівство Варанасі, що було раніше квітучим, перетворилося на злиденне, сплюндровану країну. У 1788 р. англійський резидент у Варанасі повідомляв, що в князівстві, «мабуть, принаймні третина земель не оброблена в результаті поганого управління останніх років».

Незважаючи на придушення повстання в Варанасі в 1781 г., наступного року хвилювання спалахнула в Ауде. Компания змушувала правителя Ауда витрачати все більші суми на зміст англійських загонів на службі Ауда і віддавати на відкуп все нові округу. Однак повсталі селяни не були підтримані рештою населення Ауда, і повстання було придушене військами великих аудскіх феодалів. Незважаючи на те що податковий гніт англійців привів у 1784 р. до голоду, Гастингс не зменшив необхідної з Ауда данини. І в наступні роки лише англійські війська захищали від наваба обуреного народу, змученого непосильні податки.

Зростало обурення і у феодальних кругах, так як наваба Ауда під різними приводами конфіскував майно деяких феодалів для поповнення своєї спорожнілій казни. Сам наваба Ауда втратив будь-якої реальної влади. Незадоволені гуртувалися навколо Вазіра Алі, прийомного сина попереднього наваба Ауда, що жив у вигнанні в Варанасі. Вазіра Алі підтримала відсторонена від влади англійцями феодальна знати Варанасі, Біхара і Бенгалії (як мусульмани, так і індуси), крім того, купці Бенгалії, зокрема вірмени Калькутти, а також війська аудскіе. Вазір Алі зав'язав відносини з вождем рохіллов, з маратхських князем ГВА-ліура, послав своїх людей в Афганістан до Заман-шахові, пропонуючи йому вторгнутися до Індії, а також намагався через Маскат вступити в союз з французами. Однак англійці стали підозрювати його і наказали переїхати у Калькутти. Вазір Алі не підкорився і підняв повстання. Воно було розпочато передчасно і придушене до того, як встигло розростися. Вазір Али був засланий у Калькутти, територія Ауда в дво-речье Ганга-Джамни за договором 1801 була значно скорочена. У Ауда відняли Рохілжханд і Горакхдур. Наваба Ауда змушений був розпустити свої війська, чисельність ж військ Компанії в Ауде була збільшена.

У 1814 р., при сходженні на трон Новому наваба, назріває обурення населення змусило уряд піти на деяке зниження податків. Через два роки в Барейлі всі ж відбулося повстання проти високих податків під керівництвом муфтія Іваза, і тільки викликані війська зуміли його придушити. По суті все залишилося без змін. Підприємства вигідно було утримувати понад 10 тис. сипаїв за рахунок васального Ауда, а наваба не заперечував проти оплати їх: адже він тримався лише з допомогою цих солдатів.