Формування нових класів та загострення протиріч у країні

Розвиток капіталізму у країні поклало началоформірованію робітничого класу. Нерівномірний розвиток великої промисловості визначило концентрацію станової її частини в найбільш розвинених провінціях країни: Бомбеї і Бенгалії. Загальна абсолютна кількість робітників, зайнятих на фабрично-заводських підприємствах, залізницях, шахтах, становила до кінця XIX в близько 800 тис. чоловік. Серед робітників: переважали текстильники.

Умови життя та праці індійських робітників були жахливими. Заробітна плата робітників на фабриках була настільки низька, що вони, як правило, не мопі утримувати на неї членів сім'ї. Тому в перші десятиліття розвитку фабрично-заводської промисловості серед робітників переважаючи ги вихідці з селян - власників або орендарів дрібних клаптиків землі. Саме цим пояснюється також широке впровадження на фабриках і шахтах жіночої та дитячої праці.

Капіталістична експлуатація доповнювалася різними формами позаекономічного примусу і лихварської Габалі.

В останній третині XIX в робочий тиждень на індійській фабриці складала 80 годин (на англійській - 56 годин). Ра бочій день досягав 16 годин: він починався звичайно через 15 ми-1 | ут до сходу і закінчувався через 15 хвилин після заходу сонця, тому що в цехах не було електричного освітлення.

Надексплуатації індійських робітників була основою конкурентоспроможності індійських фабрикантів у їхній боротьбі за ринок з англійськими промисловцями.

Англійські фабриканти-текстильники, прагнучи послабити конкурентоспроможність індійських промисловців шляхом підвищення витрат виробництва, через своїх представників у парламенті Англії стали вимагати введення в Індії робочого законодавства. Проте цьому опиралися не тільки фабриканти-індійці, але і власники фабрично-заводських підприємств в Індії - англійці. Прийняття законодавства суттєво не вплинуло на ступінь експлуатації індійського робочого класу. Закони 1881 і 1891 рр.. вводили вікової ценз для найму - спочатку сім, а потім дев'ять років. Обмежувався також робітник день для дітей і підлітків. Це законодавства, до речі дуже погано виконується, саме по собі свідчило про тяжке становище робітничого класу Індії.

Англійська буржуазія стягувала, що розвивається, з національної промисловості в Індії важку данину, поставляючи обладнання та матеріали за монопольно-високими цінами. Значно вище, ніж в Англії, була також оплата інженерно-технічного персоналу. Джерелом для покриття цих додаткових витрат була надексплуатації індійського робочого класу, що, таким чином, зазнавав подвійного гніту - з боку своєї та іноземної буржуазії.

Англійська буржуазія, використовуючи своє політичне панування в Індії, всіляко гальмувала самостійне економічний розвиток країн. У 1879 р. фабриканти Ланкашира домоглися скасування мит на імпортні бавовняні тканини в Індії, що ставило у нерівне становище молоду індійську і найпотужнішу у світі англійську текстильну промисловість. У 1882 р. відметені мита і на інші товари. У 1894 р. з фіскальних міркувань мито на ввезені тканини було відновлено, але одночасно введений акцизний збір на індійські фабричні тканини.

Серйозним гальмом було також відсутність організованого капіталістичного кредиту. Англійські банки в Індії кредитували лише колоніальний апарат, англійські торгові та промислові підприємства і займалися головним чином зовнішньоторговельними операціями. У цих умовах індін-ські фабриканти потрапляли у залежність від так званих керуючих агентсав - дочірніх компаній англійських великих монополій. Керуючі агенції надавали необхідну кредит, постачали промислове обладнання, а після пуску підприємства нерідко керували його роботою, забезпечуючи постачання сировиною і збут готової продукції. У користь керівників агентств проводилися значні відрахування від прибутків індійських фабрикантів.

Панування в сільському господарстві феодальних пережитків, перевага в селі і дрібному промисловому виробництві горгово-росговщіческого капіталу вкрай обмежували можливості капіталістичного розвитку країни.

Молода індійська буржуазія з початку свого формування як класу зіткнулася з економічним і політичним гнітом імперіалізму. Однак найбільшою мірою цей гніт в поєднанні з феодальної і торгово-лихварської експлуатацією відчувався в дрібнотоварне секторі, в сільськогосподарському та ремісничому виробництві.

Колоніальна, феодальна і торгово-експлуатація лихварська викликали масове розорення селян і ремісників, зубожіння трудящих мас, в неврожайні роки супроводжувалося масовим голодом. Якщо в 1825 - 1850 рр.. голод двічі вражав країну і поніс людських 0,4 млн. життів, то в 1850-1875 рр.-6 разу, а в 1875-1900 рр.-18, причому смертність збільшилась відповідно до 5 млн. і 26 млн. чоловік.

Посилення колоніальної експлуатації, що супроводжувалося обваження феодального і лихварського гніту, розвиток капіталізму у країні, що викликала формування класів буржуазного суспільства, призвели до загострення класових протиріч всередині країни, а також протиріч між класами індійського суспільства та англійською імперіалізму.

Капіталістичний сектор був острівцем серед моря напівнатуральний господарств селян і ремісників, що представляли докапіталістичні уклади. Цим визначалися особливості соціально-класової структури феодального суспільства. Це знайшло своє відображення у змісті я формах боротьби класів.