Треті вибори 1962 та загострення боротьби всередині Національного конгресу

Розмежування основних класових сил Індії виявилося в період передвиборної кампанії і на третьому загальних виборах до парламенту і законодавчих зборів штатів, що відбувалися в лютому 1962 р.

Вибори підтвердили положення Конгресу як провідної політичної партії країни: з 520 місць в Народну палату центрального парламенту він отримав 361 місце, за нього проголосувало 46,02% брали участь у виборах. Проте вже в 1962 р. намітилася тенденція абсолютного і відносного зниження голосів, відданих за конгрессістскіх кандидатів: у порівнянні з 1957 р. Національний конгрес втратив понад 6 млн виборців. Зміцнила свої позиції КПІ ", що здійснила Народну палату 29 депутатів, зберігши положення першої партії опозиції. У той же час як у парламенті, так і в законодавчих зборах штатів значно посилилися партії правої опозиції; у Народній палаті «Сватантра» та «Джан Сангх» разом мали 32,2% місць (отримавши 13,2% поданих голосів проти близько 10% , отриманих КПІ).

Однак ні Компартія Індії, ні Національний конгрес в той період не оцінили належною мірою наростання правою небезпеки в країні.

Ослабленню позицій Конгресу значною мірою сприяла розгорнулася в партії фракційна боротьба, що мала подвійну підгрунтя. З одного боку, у багатьох штатах, особливо у хіндіязичних районах і Західної Бенгалії, відбувалися гострі конфлікти між різними угрупуваннями в керівництві конгрессістскімі організаціями штатів, у парламентських фракціях і урядах. Ці конфлікти відбивали глибокі суперечності між різними групами місцевої та загальноіндійських буржуазії та іншими можновладцями шарами індійського суспільства. З іншого боку, всередині Конгресу став інтенсивно розвиватися процес поляризації правих і лівих сил. Фактично в партії утворилися три основні фракції: центристська, що об'єдналася навколо Неру та його соратників: права, що підтримувала міністрів центрального уряду С. К. Патіл, Морарджі Десаї, а також деяких лідерів великих організацій Конгресу в різних штатах (наприклад, А. Гхош в Західній Бенгалпп, Ч. Б. Гупта в Уттар Прадеш і т. д.); ліва, найменш організована, лідером якої став міністр центрального уряду К. Д. Малаві.

Фракційна боротьба в Конгресі посилилася після виборів 1962 р., на яких представники різних угруповань усередині правлячої партії часто фактично виступали проти висунутих офіційних конгрессістскіх кандидатів у депутати.

Консолідація правих сил всередині партії посилилася у зв'язку із загостренням восени 1962 р. китайсько-індійського прикордонного конфлікту, спровокованого Пекіном. Вони почали фактично блокуватися з консервативними силами поза партією, які влітку 1963 зажадали в парламенті відставки уряду Неру. З метою зміцнення організаційної єдності партії в серпні того самого року за пропозицією головного міністра штату Мадрас К. Камараджа був прийнятий так званий «план Камараджа», мета якого полягала в переході ряду провідних діячів Конгресу з міністерських постів на партійну роботу. Хоча в результаті здійснення цього плану декілька ослабли позиції правого крила в реорганізованій центральному уряді, ряд правих лідерів, включаючи С. К. Патіл і М. Десаї, утворили в керівництві Конгресу неофіційну трупу «Синдикат», вплив якої на політику правлячої партії в 60 -- і роки було досить значним. На оессіі Всеівндійского комітету Конгресу в Джайпурі восени 1963 К. Камарадж був обраний головою партії.

Гострі розбіжності у Конгресі виявилися на з'їзді партії в січні 1964 р. в Бхубаненгваре (Орісса), на якому ліве угруповання на чолі з К. Д. Малаві висунула свій варіант програми «Демократичного соціалізму». Однак після завзятої боротьби пропозиції лівого крила не були прийняті, а в резолюцію про «демократичний соціалізм» включено формулювання, що містять явні поступки правим силам всередині Конгресу.

Ускладнення у внутрішній і зовнішній політиці наприкінці 50-х - початку 60-х років, чвари у правлячій партії важко подіяли на національного лідера Джавахарлала Неру. 27 травня 1964 він помер. З його смертю як би завершився перший етап в історії незалежної Індії, коли були створені основи її внутрішньої і зовнішньої політики.