Політична боротьба на завершальний етап «культурної революції» (1969-1976)

одним з результатів діяльності маоїстів на «активному» етапі «культурної революції» стало радикальна зміна зовнішньополітичної стратегії. після ідейно-політичного розриву з КПРС і СРСР маоїсти прагнули представити свою зовнішню політику вимушену як боротьбу на два фронти: проти світового імперіалізму (перш за все сша) і світового ревізіонізму і соціал-імперіалізму (КПРС і СРСР). ця теза була одним з головних у пропаганді кпк під час "культурної революції". проте під пропагандистським прикриттям Мао Цзедун готував грунт для перегляду відносин з сша, гадаючи тепер, що час для нормалізації стосунків з сша прийшло. на думку китайських стратегів, антісоветізм керівництва кпк і тим більше криваві події на Даманському ясно сигналізували американському керівництву, що Пекін готовий до далеко йде зближення. дійсно, березневі події на Даманському змусили американський керівництво переглянути своє відношення КНР до. в 1970 р. під покровом секретності починаються перші контакти між представниками двох держав. в кінці 1970 р. президент сша направляє секретне послання китайського керівництва. наступного року держсекретар Г. Кіссінджер приїжджає в Пекін, готуючи візит до КНР американського президента р. Ніксона. цей візит в КНР в 1972 р. став справжньою сенсацією - поворот у американо-китайських відносинах був крутим та досить несподіваним. Ніксон і Чжоу Еньлай, одна з головних Китайських ініціаторів цього повороту, підписали в Шанхаї комюніке, взаємне означало фактичне визнання і відкривало дорогу для активного розвитку міждержавних відносин, для підготовки умов повної нормалізації відносин (дипломатичне визнання і т.п.).

проте цей поворот в зовнішній політиці КНР не усіма у вищому керівництві зустріли зі схваленням, ставши одним з факторів загострення фракційної боротьби.

у результаті перше, «активного», етапу «культурної революції» у керівництва КНР склалася нова розстановка сил. мао

Цзедун залишався незаперечним, в повному розумінні єдиновладним правителем країни, які прагнули грати роль найвищого арбітра в боротьбі ряду що склалися до цього часу фракцій. найбільш впливовою силою серед них були військові, які мали можливість контролювати ситуацію як в центр, так і на місцях. з ними намагалася змагатися фракція діячів, що зробили політичну кар'єру в період 1966-1969 рр.., на чолі з Цзян Цин. крім неї до фракції «культурної революції», в її керівну частина входили чжан чуньпяо і яо Веньюань, разом з цзян цин піднялися в ці роки до положення членів політбюро ЦК КПК. за ними йшли мільйони висуванців «культурної революції», які зуміли зайняти керівні пости як у цивільних, так і військових структурах різного рівня. нарешті, третій, у той період ослабленою, але потенційно дуже сильною, була фракція «старих кадрів». ці люди, дискримінується в попередні роки, але володіли великими зв'язками в партійно-державне апараті, не з чуток знайомі з проблемами адміністративного та господарського управління, орієнтувалися на Чжоу Еньлая. останньому вдалося уникнути репресій і зберегти свій пост прем'єра Держради КНР завдяки тому, що він дистанціювався від найбільш одіозних постатей у «прагматичної» опозиції. але тим не менше він у міру сил намагався стримувати ексцеси "культурної революції".

незважаючи на скликання ГХ з'їзду, партійні структури ні на одному рівні, за винятком політбюро і цк кпк, відтворені не було. очевидно, і в самого Мао Цзедуна не було чіткого плану здійснення цієї задачі. підходи до її вирішення постійно змінювалися, при чому кожна з угрупувань прагнула забезпечити собі перевагу в створюваної наново кпк. втім, Мао Цзедун не збирався відмовлятися від такої звичного для нього інструменту реалізації його політичної волі, як партія. процес відновлення партійних комітетів усіх рівнів вимагав кілька років і в основному завершився на початку 70-х рр.., причому в них, особливо на рівні провінційного керівництва, лідируюче положення вдалося зайняти військовим. серйозні позиції в відновлюваних партійних організаціях відстояли представники «кадрів», що супроводжувалося активним витісненням з них ставлеників «угруповання культурної революції". до початку 1971 р. в партійних комітетах провінційного рівня посади секретарів на 60% обіймали військові, близько 34% мали представники «кадрів» і лише 6% припадало на висуванців «культурної революції».

ситуація складається не тільки робила ймовірну перспективу загострення суперництва між основними фракціями

у керівництва КНР, але і несла в собі небезпеку для позицій самого Мао Цзедуна, повз увагу якого не могло пройти таке очевидне посилення впливу військових. ця ситуація посилилася явними амбіціями лин Бяо, що прагнув зайняти залишився вакантним після падіння лю шаопі голови КНР пост. сам міністр оборони неодноразово пропонував Мао Цзедуну зайняти цю посаду, підкреслюючи його значення в якості ключової ланки в системі державного управління, однак голова цк кпк не висловлював бажання зайняти його, пропонуючи взагалі ліквідувати цю посаду.

IIпленум 9-го скликання (серпень-вересень 1970 р.) виявило загострення цих фракційних протиріч. лин Бяо намагався використовувати пленум для одержання посади голови КНР, розраховуючи на відкриту підтримку верхів НВАК. член політбюро цк кпк е Цюнь (дружина лин Бяо) і напередодні під час роботи пленуму активно намагалася схилити ряд керівних діячів до підтримки претензій лин Бяо. все це не сховалося від уваги Мао Цзедуна і було, ймовірно, розцінено ним як спроба військового міністра підірвати його необмежену владу. на цьому пленумі виявилися і розбіжності щодо питань зовнішньої політики. на пленумі було вперше оголошено про крутому повороті у відносинах з сша. за деякими повідомленнями, лин Бяо не підтримав ініційовані Мао Цзедуна і Чжоу Еньлаєм зміни у зовнішній політиці. взаємини Мао Цзедуна та його офіційного наступника явно загострювалися.

ситуацією, що склалася скористалися непримиренні вороги - «прагматики» і фракція «культурної революції», на час об'єднали свої зусиль для ослаблення впливу військових. після IIпленума прихильники як Чжоу Еньлая, так і цзян цин робили все можливе, аби переконати Мао Цзедуна в неминучості військового перевороту, керівником якого повинен стати лин Бяо.

розв'язка наступила у вересні 1971 р., коли з одного з військово-повітряних баз у північному китаї піднявся літак, на борту якого знаходилися лин Бяо і члени його сім'ї, і взяв курс в напрямку кордону Китаю з Монголією. у повітряному просторі МНР сталася авіаційна катастрофа, у результаті якої лин Бяо та ввесь табір його загинуло.

згідно з офіційною версією, поширеною після того, що сталося в КНР, лин Бяо виношував плани організації воєнного перевороту, а по тому, як про них стало відомо, вирішив знайти притулок в ссср. справжня суть «вересневої кризи» не розкрита повністю до теперішнього часу, проте скоріше можна припустити, що реального змови не

існувала, а лин Бяо, які боялися кари з боку Мао Цзедуна за надто виразно і необережно висловлені політичні амбіції, просто намагався врятувати своє життя.

результатом «вересневих подій» стали репресії, обвалення на військових діячів, що належали до угруповання лин Бяо, і в цілому ослаблення впливу цієї фракції в керівництві кпк. безпосереднім наслідком ослаблення військових було посилення двох, що залишилися фракцій, що природно повинно було призвести й до посилення суперництва між ними.

перший завдала удару фракція «прагматиків», розгорнувши кампанію критики анархізму і «ультралівого течії» у партії. «Ліві», підтримані Мао Цзедун, не забарилися завдати удару у відповідь і з осені 1972 р. в КНР почалося викриття «ультраправого нахилу». в цій досить складній ситуації Мао Цзедун був змушений вдаватися до політичних маневрів, мета яких полягала в тому, щоб запобігти надмірний вплив кожній з двох головних, які брали участь у боротьбі, фракцій. з одного боку, він подавав підтримку за духом дуже близькою їй «фракції культурної революції", з іншого - санкціонував повернення до господарській практиці до методів, рекомендованих «прагматиками», і одночасно допустив часткову реабілітацію кадрів, репресованих в попередні роки. зокрема, за ініціативою Чжоу Еньлая було повернуто до політичну діяльність Ден Сяопін і багато інші жертви «культурної революції".

«Прагматики» всіма силами намагалися використати цю ситуацію, блокуючись на рівні провінцій та регіональних структур з військовими, які уникли репресій після «справи лин Бяо".

що відбувся в серпні 1973 Xс'езд кпк свідчив про тимчасовий компроміс між «лівими» і «прагматиками». слово для доповіді було надано як Чжоу Еньлаю, так і висуванця «культурної революції" ван хунвеню, одному з організаторів руху за «захоплення влади» в Шанхаї у січні 1967 р. за минулі роки цей керівник хунвейбинів однією з шанхайських фабрик зробив карколомну кар'єру, що привела його на самий верх партійної ієрархії. Мао Цзедун розглядав його як можливого кандидата на пост свого «наступника» у керівництві партії. компромісний характер роботи та результатів з'їзду проявився в тому, що було підтверджено правильність і дано високу оцінку «культурної революції» і одночасно схвалена реабілітація частини кадрів. зокрема, Ден Сяопін, призначений ще до з'їзду заступником прем'єра Держради, на з'їзді увійшов до складу цк, потім Політбюро, а за кілька місяців став заступником голови цк кпк.

з'їзд санкціонував відновлення діяльності Всекитайських зборів народних представників, профспілкових і молодіжних організацій. з нової редакції статуту, прийнятої на з'їзді, було виключено згадку про лин Бяо як «наступника» мао по партії.

в новому керівництві партії, сформованому в результаті роботи з'їзду, різко посилилася позиція групи «культурної революції» на чолі з Цзян Цин. в політбюро ЦК КПК під її керівництвом вони сформували «групи чотирьох» (Цзян Цин, хунвень ван, Чжан Чуньцяо, яо Веньюань). крім них в політбюро цк кпк були введені й інші висуванці "культурної революції", організаційно не входили до «групи чотирьох», але ідейно близькі до неї. серед них був звернув на себе прихильне увагу голови цк кпк хуа фен-го, в минулому секретар парткому повітового з рідної для цзедунахунані мао, а тепер міністр громадської безпеки. до числа заступників Мао Цзедуна були включені й діячі помірною орієнтації - Чжоу Еньлай і міністр оборони маршал е цзяньін, що зайняв цей пост після усунення лин Бяо.

після з'їзду «ліві», спираючись на підтримку Мао Цзедуна, розгорнули ряд політичних кампаній проти своїх опонентів. протягом 1975 політичне життя в країні відбувалася під знаком кампанії «критики лин Бяо і Конфуція». ім'я стародавнього китайського філософа використовувалося для завуальованій критики Чжоу Еньлая і очолюваних їм «прагматиків". її змінила кампанія "вивчення теорії диктатури пролетаріату", у якої була та ж адресат.

черговий пробою сил в міжфракційної боротьби стала що скликана після десятирічної перерви чергова сесія ВЗНП (січень 1975 р.).

виступив на сесії голова уряду Чжоу Еньлай, намагаючись перемкнути політичну фракційних політиків енергію на творчу роботу, висунув честолюбну програму «чотирьох модернізацій» (промисловості, сільського господарства, науки, армії). по суті справи, це був пошук ідеї, яка могла б об'єднати націю, спрямувати енергію великої країни на вирішення реальних та актуальних завдань модернізації Китаю. практично не вплинувши на діяльність керівництва Китаю на той час, ця програма була спрямована на пошуки виходу із глухих кутів «культурної революції".

важливою результатом сесії було прийняття нової Конституції КНР, з одного боку, закріпила те, чого вдалося домогтися Мао Цзедуну в результаті «культурної революції» в області

організації господарського та політичного життя, з іншого - включила в собі положення, запропоновані «прагматиками». так, в ній було закріплено існування народних комун і ревкомів, які замінили є народні комітети; поряд з цим у конституцію було включено положення про право на присадибні ділянки, основною госпрозрахунковою організацією у комуні визнана виробнича бригада, відновлювався принцип оплати по праці.

саме ці положення, включені в основний закон КНР, стали об'єктом критики розгорталася кампанії з «вивченню теорії диктатури пролетаріату". на місцях прихильники «лівих» здійснювали практичні дії проти присадибних ділянок, підсобних промислів, місцевої ринків.

смерть в січні 1976 Чжоу Еньлая різко загострила політичну ситуацію. найбільший лідер «прагматиків» був у якійсь мірі гарантом неповторення ексцесів "культурної революції". на роль його наступника міг претендувати тільки Ден Сяопін, однак в очах вищої арбітра в політичній боротьбі - Мао Цзедуна - він вигляделявно недостатньо лояльним. цим прагнули скористатися «ліві». Мао Цзедун вкотре зробив вибір на їхню користь, призначивши на пост прем'єра держради НЕ Ден Сяопіна, що виконував по смерті Чжоу Еньлая ці функції, а Хуа Гофен. в якомусь сенсі вибір, зроблений Мао Цзедун був точним: Хуа Гофен був не лише висуванцем «культурної революції", зобов'язаним своєю кар'єрою Мао Цзедуна, а й активним прихильником його ідей. не належав він і до угруповання цзян цин, надмірного посилення якої явно побоювався голова ЦК КПК.

не пройшло і кілька місяців після смерті Чжоу Еньлая, і у «лівою» друку його почали критикувати як «найбільшого кап-путіста». зрозуміло, при цьому головною мішенню був Ден Сяопін, у долі якого незабаром стався новий драматичний поворот. 4 квітня 1976 у традиційний день «поминання покійних» на центральної площі Пекіна відбулися масові демонстрації - понад 2 млн осіб не тільки висловлювали свою повагу Чжоу Еньлаю, а й поширювали листівки та вигукували гасла, засуджували цзян цин і «лівих».

влади не сповільнили обрушитися на учасників демонстрацій з репресіями, звинувативши їх у виступі «проти голови мао і керованого ним цк". під час придушення десятки демонстрантів були убиті і десятки тисяч репресовано. 7 квітня Ден Сяопін був звинувачений в організації заворушень і зміщений зі всіх займаних постів.

політична ситуація у країні знову різко змінилася. «Прагматики» вкотре отримали важкий удар, втративши своїх лідерів, давно і важко хворий Мао Цзедун згасав, «ліві» готувалися до захоплення влади після його смерті. єдиною силою, яка могла протистояти їм, була армія, і їй, як і раніше, треба було сказати своє слово.