Північний похід НРА (липень 1926 р. - березні 1927)
ідея північного походу, що ставило за мету об'єднання Китаю під владою гоміньдана, належала ще Сунь Ятсена і була надзвичайно популярна в Гоміньданом. однак реальні умови для здійснення цієї ідеї склалися тільки до літа 1926
«Рух 30 травня» радикально змінив політичну обстановку в країні, давши потужний стимул національно-визвольного руху самих різних соціальних шарів. зміцніло військово-політичний положення революційної бази в Гуандуні. до літа 1926 р. під владою національного уряду була вже не тільки пров. Гуандун, але також Гуансі, Гуйчжоу та частина пров. Хунань. переформованими мілітаристські війська цих провінцій створили додаткові корпусу нра, загальна чисельність якої перевищила 100 тис. чоловік. зріс авторитет національного уряду і в інших районах країни. протистояли національному уряду мілітаристські кліки мали арміями, за чисельністю в кілька разів переважали нра, але ці армії були ослаблені внутрішніми суперечностями і суперництвом, а також піднімати в цих районах робітникам і селянським рухом. союзником національного уряду виступала і «національна армія» фен Юсян, хоча і відступив на захід, але зберегла значну воєнну силу.
травневий пленум цик гоміньдана ухвалила постанову про початок північного походу, і національне уряд віддав наказ про військової мобілізації. це рішення підтримувалося всіма угрупованнями в Гоміньданом, які розглядали війну за об'єднання Китаю під владою гоміньдана як вирішальний засіб утвердження гоміньданівського гегемонії в країні та ослаблення гоміньданівського супротивників як «лівого», так і «справа». особливо активно ця ідея підтримувалася, природно, угрупованням Чан Кайши, що сам північний похід могла вважати, таким чином, політичним виправданням березневого військового перевороту.
керівництво кпк після серйозні коливань, / пов'язаних із негативним ставленням московського керівництва до самої ідеї північного походу, виступило на підтримку ідеї та плану північного походу, оцінивши її як початок нового етапу національно-визвольного руху. розуміючи розрахунки гоміньданівського керівництва, комуністи поставили своїм завданням розгорнути масове робітничо-селянський рух в ході північного походу, щоб під її тиском відтіснити від керівництва єдиним фронтом правонаціоналістичні елементи і самим очолити розвиток революційного процесу. підтримавши військовий наступ проти північних мілітаристів, комуністи направили свої основні зусилля на організацію і політичну освіту робітничих і селянських мас, розраховуючи на перетворення кпк в ході цієї боротьби в масову політичну партію, здатну радикалізувати розвиток визвольної боротьби і претендувати на керівництво нею.
північний похід, став можливим прежце всього завдяки наростання революційної ситуації, викликала новий підйом національно-визвольного руху незалежно від політичних розрахунків його учасників.
1 липень 1926 національний уряд проголосив офіційно маніфест про початок північного походу, а нра 9 липень виступила в похід. план північного походу був розроблений за участю радянських військових фахівців на чолі з в.к. Блюхер. цей план враховував значну кількісну перевагу мілітаристських сил, тому передбачав нанесення нищівних ударів концентрованими силами нра за окремими мілітаристським угрупованням. велику роль у підвищенні бойової потужності нра відіграли радянські поставки зброї (гвинтівки, кулемети, гармати, літаки, боєприпаси і т.п.) і участь радянських військових фахівців не тільки в плануванні військових операцій, але і безпосередньо в бойових діях (радники у частинах нра , льотчики). наступали частини нра спиралися на допомогу населення звільняються провінцій. головне гасло нра - «геть імперіалізм, геть мілітаризм!» - викликав активний відгук у усіх верств населення. знаходив він певний відгук й серед солдатів, офіцерів і генералів армій мілітаристів, послаблюючи їх опірність.
наступ нра розпочалося на двох основних напрямках. головні сили північного походу до липня-серпня завершили визволення Хунані і повели наступ на найважливіший політичний і економічний центр середньої течії Янцзи - м. Ухань. в жовтні був звільнений Ухань. війська у пейфу потерпіли важке ураження.
у вересні почався наступ нра на війська сунь чуань-фана в Цзянси, де зав'язалися тяжкі бої. перекидання з Ухань частин нра дозволила в листопаді звільнити р. Наньчан і повісті наступ у напрямку пров. Фуцзянь, визволення якої закінчився в грудні, а також розпочати бої в Чжецзяні і Цзянсу.
до кінця 1926 р. під контролем національного уряду виявилося сім провінцій, а в ряді інших нра вела вже наступальні бої. змінилася вся військово-політичну ситуацію в країні. все це сприяло й активізації «національної армії» на півночі країни. в листопаді частині цієї армії зайняли пров. Шеньси, в грудні вступили в північно-західну частина хе-нані, куди рухалися частини нра
в лютому 1927 нра початку просування на Схід, поставивши собі за мету звільнення головного економічного і політичного центру східного Китаю - Шанхаю. в середині березня передові частині нра вийшли на підступи до міста, в якому
21 березня почалося збройне робоче повстання проти мілітаристських влади. наступного дня передові частині нра вступили у вже звільнений місто. через день нра звільнила нанкін. на цьому закінчився перший етап північного походу, найвищим військово-політичних успіх якого стало звільнення Шанхая і Нанкіна, фактично завершує об'єднання за владою національного уряду не тільки всього півдня країни, а й економічно найбільш важливого району - басейну Янцзи.
історичні перемоги північного походу виявили вирішальну роль військового чинника у розвитку революційного процесу і ще більше підсилили нра політичну роль. важкі ураження мілітаристських сил відбивали внутрішня криза цих режимів, їх повну політичну роз'єднаність, призводить і до роз'єднаності військової. нра надихалася національною ідеєю, зустрічала підтримку найширших шарів Китайської нації, єдиного фронту підтримку, підтримку радянського союзу. в цьому - пояснення її перемог.
північний похід спирався на масове робітничо-селянський рух і у той же час сприяв його розвитку. це рух послаблювало мілітаристські режими, воно йшло ніби попереду наступала нра, а прихід нра, встановлення-гоміньда нівський влади створювали нові політичні умови для розвитку цього руху.
робітничий рух відіграло велику роль у визвольній боротьбі. найбільш яскравий тому приклад - боротьба шанхайських робітників за визволення свого міста. на початку 1927 р. у Шанхаї посилилася боротьба всіх шарів населення проти режиму сунь чуань-фана, що фактично склався антимілітаристська широкий єдиний фронт. в лютому була зроблена перша спроба повалити ненависний режим своїми силами. 19 лютого почався загальний політичний страйк, що переросла 22 лютого в збройне повстання. проте несприятливе співвідношення сил призвело до невдачі цей виступ. ситуація принципово змінилася до середини березня, коли шанхай був майже оточений частинами нра, а війська сунь чуаньфана зазнавали поразку. в цих нових умовах за генради заклик профспілок, місцевих організацій гоміньдана і кпк 21 березня почався загальний страйк, в якій взяло участь близько 800 тис. чоловік, а потім і збройне повстання, найбільш активну роль в якому зіграли озброєні робітники пікети, які налічували близько 5 тис . чоловік. до вечора 22 березня вся Китайська частина міста була зайнята повсталими. шанхайські робочі переконливо показали свою авангардну роль в розвитку визвольної боротьби.
звільнення нових провінцій та промислових центрів революційною армією сприяло робочого організованості класу, про що говорив зростання числа членів профспілок: з 1,2 млн осіб на початок північного походу до 2,9 млн до травня 1927 різко зростає політична активність робітничого класу. наочним прикладом цього є вирішальна роль робітників у боротьбі за повернення англійських концесій в ханькоу і цзюц зяне-на початку 1927 росте число успішних страйків на іноземних підприємствах, де робітники домагаються деякого підвищення заробітної плати і поліпшення умов праці, примушують іноземних підприємців йти на поступки .
в тій мірі, в якій робітничий рух в цих нових умовах підйому революційної боротьби ставило і вирішувало завдання національного визволення, боротьби з мілітаризмом і імперіалізмом, воно було значним стимулом розширення і поглиблення національної революції. разом з тим спроби переступити ці досить обмежені рамки ускладнювали ситуацію у єдиному фронті. так поступово розгортається боротьба за соціальні права і на китайських підприємствах, починаються прямі 'зіткнення з китайськими підприємцями. ще на початку північного походу національне уряд ввів примусовий арбітраж конфліктів на китайських підприємствах у Гуанчжоу, а після звільнення Ухань подібна процедура була введена і тут. проте такого роду заходи, цілком виправдані інтересами боротьби з мілітаризмом і імперіалізмом і тому до певної міри підтримані кпк, не усували причин робочого невдоволення і не могли усунути зростання зіткнень робітничого руху з гоміньданівського владою.
дуже суперечливо розвивалося і селянський рух. невдоволення селянства, причому всіх його верств, мілітаристської політикою села пограбування через систему податків і повинностей призводило до селянських виступів проти мілітаристських влади та їх податкової системи. ці повсюдні виступу послаблювали мілітаристські режими, сприяли їх військовим поразок у боротьбі нра с. селянські маси вітали настання нра, їй допомагали (пряма участь селянських загонів у бойових діях нра, постачання продуктами, забезпечення носіями, і т.п.) очікували після звільнення реалізації своїх основних вимог новою владою.
Гоміньдан декларував свою підтримку селянського руху, прагнув спертися на селянські організації. особливо активну роботу з організації селянства (більше всього через гоміньданівського структури) вели комуністи.
основні положення гоміньданівського програми в селянському питанні (підтриманої і комуністами) зводилися передусім до скасування надмірних податків, скорочення орендної плати на 25%, обмеження лихварського відсотка, захист селянських спілок. однак прихід нра і встановлення влади го-міньдановского національного уряду часто не вели, та й не могли вести до виконання головного селянського вимоги - суттєвого зниження оподаткування, бо нова владу не мала інших значних джерел доходів для війни з північними мілітаристами та побуту змушена продовжувати непопулярну податкову політику.
такий стан неминуче призводило до глибокого розчарування селянських мас в політиці і навіть гоміньдана до виступів проти нової влади (про найбільш гострому з подібних виступів - повстання «червоних пік» в Хенань - вже йшлося). становище, природно, ускладнювалося тим, що у звільнених провінціях росла політична активність селянства, посилювалася їх організованість. до весни 1927 р. у селянських спілках налічувалося близько 10 мільйонів членів причому близько половини припадало на Хунань, Хубей, Цзянси. бурхливе зростання селянського руху в Хунані був викликаний насамперед мали тут місце впродовж декількох років стихійними лихами і голодом, мілітаристським свавіллям. різке зубожіння села змусило пауперізірованную бідноту організовуватися і боротися за своє виживання. взимку 1926-1927 рр.. це і привело до об'єднання в союзи близько чверті селянства Хунань, і дозволило тим самим домогтися задоволення деяких вимог бідноти. в інших же провінціях селянськими спілками було охоплено лише кілька відсотків сільських жителів. проте реальна слабкість цих союзів була навіть не в їх малу чисельність, а у їх протиставлення решті, більш імущих частини села. у поглибленні цього розколу села - головна слабкість селянського руху.
на момент завершення першого етапу північного походу відноситься і найбільший підйом масового робітничо-селянського руху, яскравим проявом якого були успішне шанхайське повстання і боротьба селянських спілок Хунані за владу в деяких повітах. цей підйом робітничо-селянського руху мав великий політичний і неоднозначний резонанс у Гоміньданом і поза ним.
військово-політичних успіхів північного походу призвели до значного кількісної і якісної зміни гоміньдана як організації єдиного фронту. цей процес нерозривно пов'язаний зі становленням і розвитком гоміньданівського
державності. сама революція під керівництвом гоміньдана набуває характеру насадження нової, «національної», гоміньданівського державності, а найбільше зримі, реальні результати цієї переможної боротьби виражаються в подальшому об'єднання країни під владою гоміньдана. так Гоміньдан як справжній керівник революції вирішує головну національну завдання - завдання політичного об'єднання країни та відтворення національної державності.
розвиток гоміньдана, розмежування всередині єдиного фронту нерозривно пов'язані зі становленням національної цієї державності. політична теорія гоміньдана, яка спиралася на теорію суньятсеновскую «політичної опіки», сприяла зрощування партійного та державного апаратів, перш за все зрощуванню гоміньданівського та армійської верхівки. цим же сприяв і реальний процес становлення нового державного апарату, що спирався передусім на прямий військовий контроль в звільнених провінціях. граючи вирішальну роль у насадженні нової державності, сама нра все більше роблять її найважливішим структурний елемент. за відсутності демократичних традицій і повної нерозвиненості будь-якої демократичної процедури навіть в рамках новий режим, в умовах зламу старої і створення нової державності нра виступає як сучасний тип політичної організації, здатної об'єднати широкі верстви прихильників нового режиму і в рамках цієї нової організації ідейно-політично протиставити себе корпораціям як традиційним, так і мілітаристським режимам. тим самим нра багато в чому функціонально заміщав Гоміньдан, граючи все більшу політичну роль.
якщо політизація нра спочатку була пов'язана з вирішальною роллю у її створення Сунь Ятсена, комуністів, радянських фахівців і висловлювала насамперед ліву, радикальну тенденцію розвитку гоміньдана, то в ході північного походу вигляд нра істотно змінюється, змінюється і її політична роль. в північному поході нра поповнювалася в основному за рахунок розгромлених мілітаристських армій. однак, якщо на початку це поповнення проходило певну реорганізацію та політичну підготовку, то надалі, в міру розпаду мілітаристських режимів, до складу нра вже включалися непереформіро-ванні частині, часто на чолі з колишніми генералами і офіцерами, досить легко міняли старі прапори на нові, гоміньданівського. до весни 1927 число корпусів нра потроїлось, відповідно зросла і її чисельність. звичайно ж, це було великим досягненням гоміньдана, а це оберталося зміною політичного вигляду офіцерського корпуса нра - її кістяка. у новій нра поступово повністю взяла гору правая, консервативна частину офіцерства, лідером якої стає Чан Кайши. його еволюція «зліва направо» досить точно відбивала зміну політичного вигляду та політичної ролі нра. з цим пов'язаний і процес поступового поправіння гоміньдана, що часто його називають «переродженням», і він, власне кажучи, насамперед процесом підвищення політичної ролі нової нра, а отже - і всіх консервативних елементів у Гоміньданом.
таким чином, саме військові успіхи північного походу прискорили і поглибили розмежування всередині єдиного фронту боротьбу загострили різних напрямів у Гоміньданом, посилили політичні суперечності. в жовтні 1926 р. на конференції гоміньдана в Гуанчжоу лівим вдалося ухвалити рішення щодо тактики гоміньдана, спрямоване на розвиток постанов 2-го конгресу гоміньдана, а також рішення запросити ван цзінвея знову очолити уряд. в грудні лівим вдалося ухвалити рішення щодо переведення національної уряду з Гуанчжоу в Ухань, всупереч вимозі Чан Кайши перекласти уряд у Наньчан, де була його ставка. 1 січня 1927 керівництво гоміньдана проголосило Ухань столицею Китаю і местопрі-биваніем цик гоміньдана, однак Чан Кайши не квапився підкорятися цьому рішенню. так стали складатися два політичні центри: лівих - в Ухань, правих - в наньчане.
значна політична активність лівих гоміньданівців, підтриманих комуністами, не могла, однак, призупинити істотного зрушення сил співвідношення в Гоміньданом вправо, тому праві спиралися перш за все на армії. в березні 1927 р. в Ухані відбувся пленум цик гоміньдана, який зробив ще одну спробу послабити зростання впливу Чан Кайши, позбавивши його всіх посад, окрім, правда, найголовнішого - поста головнокомандувача нра. Пленум обрав новий склад національного уряду на чолі з ван цзінвеем. в уряд вперше увійшли і два комуністи: тань піншань (міністр сільського господарювання) і су чжаочжен (міністр праці). пленум ухвалив ряд інших рішень, спрямованих на визначену радикалізацію урядової політики. всі ці рішення, цілком розумний самі собою, не до уваги, проте, реального співвідношення сил і вели справу до загострення розбіжностей всередині гоміньдана.
загострення цих розбіжностей сприяла й політика імперіалістичних держав, істотно змінилася, під північного впливом історичних перемог походу. з одного боку, імперіалістичні держави, побачивши військово-політичну
слабкість мілітаристських режимів, вже із кінця 1926 повели «політичне наступ на південь» в спробі розколоти і затримати революційні сили, які наступали на північ. у грудні 1926 ініціативу встановити «нові відносини» з-гоміньда нівський національним урядом проявила англия, вимушена наступного року в лютому підписати з ним угоду про відмову від фактично вже втрачених нею концесій. потім цю ініціативу підтримали США і Японія. розширення політичних контактів з Гоміньданом було розраховано на стимулювання в ньому угодовських тенденцій.
з іншого боку, після історичного успіху національно-визвольної боротьби - визволення Шанхаю і Нанкіна - імперіалістичні держави і вдалися до спроб прямого воєнного залякування: 24 березні 1927 військові кораблі Англії і США під приводом захисту своїх громадян, які постраждали від настання нра, піддали варварському артіллерійскоему обстрілу нанкін, убивши сотні мирних жителів і заподіявши значні руйнування місту. 11 квітня представники п'яти імперіалістичних держав висунули ультиматум властям в Ухані і Шанхаї з вимогою покарати винних, компенсувати іноземцям втрати і т.п. одночасно мілітаристські влади в Пекіні не без схвалення держав провели акції проти радянських представників у китаї: 6 квітня солдати Чжан Цзо-лина увірвалися до радянського посольства і захопили декількох радянських працівників, а також кількох ховалися там Китайських комуністів. 28 квітня заарештовані Китайські комуністи (у їхньому числі і чи Дачжао) було страчено.
підйом масового робітничого і селянського руху під час північного походу безпосередньо пов'язаний з великою роботою організаторської комуністів, їх самовідданістю та ініціативністю. разом з тим сама кпк саме в ході керованої нею боротьби робітників і селян стала перетворюватися в масову і робітничу партію. до початку 1927 р. в ній було вже близько 25 тис. членів, причому більше половини становили робітники. однак переважна більшість її членів лише нещодавно долучилося до політичної боротьби і було погано знайомі з комуністичними ідеями. костяк професійних революціонерів був нечисленний, зв'язку керівного ядра партії з низовими місцевими організаціями слабкі. саме становлення кпк як політичної партії багато в чому залежало від правильній стратегії і тактики у національно-визвольної революції.
після принципових рішень, прийнятих Комінтерну і кпк у зв `язку з« березневими »подіями і північного початком походу, кпк в цілому проводила політичну лінію на зміцнення і розвиток єдиного фронту як головного інструменту революції. тому в робочому і селянському русі кпк, як правило, виступала під гоміньданівського прапором, від імені гоміньдана. у своїй роботі з організації мас кпк залежало від створилося гоміньданівського державного апарату, від армійського керівництва. разом з тим комуністи відчували себе керівниками широких виступів народних, усвідомлювали зростання свого політичного авторитету серед робітників і селян, в деяких частинах армійських, бачили нові можливості мобілізації мас революційної енергії. це не могло не стимулювати настроїв революційної нетерплячості, вже стійко існували в кпк.
військово-політичних успіхів північного походу, вихід нра Янцзи в басейн, наближалась розгром північних мілітаристів створювали нову ситуацію політичну, припускали нову угруповання політичних сил. від політичного курсу кпк залежало вже багато чого в перспективах розвитку революції. в цих умовах 7-й пленум ікки (листопад-грудень 1926р.) прийняв важливі рішення з Китайському питання. ці рішення базувалися на досить оптимістичною оцінкою співвідношення класових сил у китаї, виходили з передумови про різко зрослу політичну вагу робітничого класу.
у рішеннях пленуму констатувалося, що «... гегемоном рухи все більше і більше стає пролетаріат» і що навіть «... пролетаріат завоював гегемонію». тому пленум підкреслив, що китаї «... оригінальною особливістю поточного становища є його перехідний характер, коли пролетаріат повинен вибирати між перспективою блоку зі значними верствами буржуазії і перспективою дальшого зміцнення свого союзу з селянством». пленум беззастережно висловився за другий перспективу, за перспективу аграрної революції й тим самим за фактичну відмову від концепції єдиного національного фронту ( «блок зі значними верствами буржуазії»), хоча в рішеннях пленуму і не було прямої рекомендації про вихід комуністів з гоміньдана. більше того, пленум рекомендував комуністам увійти до гоміньданівського уряд, використати його як засіб утвердження свого політичного керівництва революційним процесом. сама ж перспектива розвинута Китайській революції визначалася в рішеннях пленуму як боротьба за «... демократичну диктатуру пролетаріату, селянства та інших експлуатованих класів», за перехід до некапіталістіческому, соціалістичному розвитку.
рішення 7-го пленуму ікки були радикальним відповіддю на багато питань, вже висунуті практикою революційного розвитку, і перш за все відповіддю на питання про допустимих межах постановки та реалізації «робітничо-селянських» (комин-тернівських, комуністичних) вимог в ході національної революції. відповіді, здавалося б, носили тактичний характер, проте зв'язаність цих нових тактичних установок з перспективою існування єдиного фронту перетворювала їх в установки стратегічні. рішення пленуму ікки мали фатальне значення для долі єдиного фронту, для перспектив розвитку революції.
нові установки були сприйняті керівництвом кпк аж ніяк не однозначно, проте вони, безумовно, відповідали все посилювалася лівацької тенденції інтерпретації завдань кпк в нових умовах. щодо цього характерна публікація в березні 1927 р. брошури «спірні питання Китайської революції», написаної одним з лідерів кпк Цюй цюбо. автор різко критикував тих керівників кпк, які вважали питання про гегемонію пролетаріату передчасним, не бачили безпосередніх можливостей переростання національної революції в соціалістичну. хоча його обстоюють Цюй цюбо політичний курс був багато в чому умоглядних, він чинив серйозний вплив на повсякденну практичну роботу комуністів, вів до загострення протиріч у єдиному фронті.
криза і ар'єргардні бої національної революції (квітень-грудень 1927 р.)
в квітні 1927 р. з усією гостротою виявився глибоку кризу революції, назріваючу протягом останніх місяців. посилення класових вимог робітників і селян, активізація політичної діяльності комуністів, розширення співпраці комуністів з лівими гоміньданівці, нарешті, прямий тиск імперіалістичних держав призвели до майже повсюдного виступу правих гоміньданівців, перш за все Гомін-дановского генералітету (або «нових мілітаристів», як їх називали комуністи ) під загальною антикомуністичним прапором. головною, але не єдиним центром цих подію став шанхай.
зайнявши в березні вже звільнений повсталим народом шанхай, війська під командуванням Чан Кайши відразу таки спробували позбавити пролетаріат Шанхаю плодів його перемоги. в місті вводиться військовий положеніе.впротівовес революційним
профспілкам та збройним робочим пікетам Чан Кайши озброює і фінансує загони шанхайських таємних товариств цин-бан і хунбан. активізуються зв'язки з іншими правими го-міньдановцамі і з консулами імперіалістичних держав. 12 квітня наймані банди провокують збройні сутички з робочими пікетами. скориставшись цим, війська роззброюють робочі пікети, причому близько 300 пікетувальників було вбито і поранено. мітинги і демонстрації протестуючих робітників розганяються кулеметами. росте число вбитих і поранених. розганяються робітники організації, комуністи ідуть у підпілля. вояччина демонструє свою силу, показати, хто є справжнім політичним хазяїном Шанхаю. в наступні дві-три дні аналогічні виступи гоміньданівського генералів відбуваються в Нанкіні, Ханчжоу, Нінбо, Аньцин, фучжоу, Гуанчжоу.
ці події зазвичай називають «контрреволюційним переворотом», хоча, строго говорячи, політичних переворотів в цих містах не було - гоміньданівського генерали і праві гомін-дановци в тих містах і провінціях, де вони вже мали реальну військову і політичною владою, зробили акції проти комуністів, робітничих і селянських організацій, що перебували під їх вплив, проти лівих гоміньданівців. це був фактично процес глибокого розмежування в Гоміньданом, це був його розкол.
18 квітня 1927 в Нанкіні Чан Кайши проголосив утворення свого «національного уряду", що вже означало оформлення розколу гоміньданівського владі. Нанкинський уряд було підтримано шанхайської буржуазією, «Сі-шаньцамі», багатьма гоміньданівського «новими мілітаристами», тими правими силами всередині гоміньдана, які після 20 березня 1926 г.сталі групуватися навколо Чан Кайши.
встановивши військовий режим в Шанхаї і Нанкіні, виступивши проти політики Ухані, закликаючи гоміньдана до чищення від комуністів, Чан Кайши у той же самий час проголошував вірність заповітам Сунь Ятсена і цілям національної революції, говорив про необхідність співпраці з радянським союзом. таким чином, навесні 1927 Гоміньдан гоміньданівського і режим виявилися розколотими, утворилися два конкуруючих політичних центри - Ухань і нанкін. виступ Чан Кайши і його прихильників, розкол гоміньдана означали істотний соціально-політичний зсув вправо в ході розвитку революції.
склалася ситуація характеризувалася насамперед зміною співвідношення сил, погіршення становища революційного центру в Ухань, посиленням коливань гоміньданівців лівих
і особливо підтримували Ухань гоміньданівського генералів. в цих найважчих умовах в Ухані з 27 квітня по 11 травня 1927 проходив Vс'езд легально кпк, представляв приблизно 58 тис. членів (приблизно половина з них - робочі). більше половини членів партії набрали в неї за останні три місяці. перед з'їздом надзвичайно встали складні завдання - правильно оцінити політичну ситуацію в країні і виробити політичну лінію відповідну.
з'їзд невиправдано оптимістично оцінив що склалося в країні положення і перспективи розвитку революції. в документах з'їзду стверджувалося, що об'єктивні умови «... сприятливі для революції", що "... в даний момент революція вступає на шлях вирішальних перемог». з'їзд поставив завдання безпосередньої боротьби за гегемонію пролетаріату. розширення соціальної бази революції з'їзд бачив в розгортанні аграрної революції через висунення програми перерозподілу землі на принципах рівного землекористування шляхом націоналізації землі. проте на поточному етапі революції висувалася вимога конфіскації землі лише великих землевласників і контрреволюціонерів. з'їзд також орієнтував партію на сміливу боротьбу з буржуазією реалізації вимог аж до конфіскації і націоналізацію всіх великих підприємств, участі працівників в управлінні підприємствами, встановлення восьмигодинного робочого дня і т.п. з'їзд обрав новий склад цк, а також вперше сформував політбюро у складі чень ДУСю, Цюй цюбо, тань піншаня, чжан гота, цай хесеня, чи тетрарха. незважаючи на гостру критику діяльності генерального секретаря чень ДУСю, він був обраний на цей пост в п'ятий раз.
наступальна лінія Vс'езда кпк повністю відповідала духу і букві рішень 7-го пленуму ікки і подальших вказівок Комінтерну. проте спроба провести ці оптимістичні рішення в життя зіткнулася з нездоланними труднощами і мала фатальні наслідки для кпк.
діяльність комуністів розгорталася насамперед у районах, що знаходилися під владою уханьского гоміньдана, а сфера ефективного правління Ухань скорочувалася і виявилася фактично в блокаді. зі сходу погрожував Чан Кайши, з півдня - підтримав його гоміньданівського діяч чи цзішень, із заходу - Сичуаньський мілітарист ян сень, з півночі, як і раніше загрожувала армія чжан цзоліня. погіршувався економічне та політичне становище Ухань. зокрема, через різке скорочення податкових надходжень уханьское уряд знаходився в стані фінансової кризи, урядові витрати забезпечувалися передусім роботою друкарського верстата, а внаслідок цього зростали ціни, посилювалася інфляція. були неспокійні і генерали, поки ще уханьскій підтримували Гоміньдан.
в цих умовах складних кпк спробувала здійснити намічену наступальну політику партійним з'їздом, спробувала підштовхнути уханьскій Гоміньдан до поглиблення як революції до єдиного виходу з економічної і політичної катастрофи.
в Ухані кпк могла спиратися на зростаюче робітничий рух. в грудні 1926 р. там налічувалося близько 300 тис. організованих робітників (у травні 1927 р. - понад 500 тис.) і близько 3 тис. озброєних пікетників. в нових політичних умовах, що склалися тут після звільнення міста, опинилися профспілки великою політичною силою, яку вони і намагалися використати для досягнення низки соціальних цілей. основними вимогами профспілок були підвищення зарплати приблизно в два-три рази, скорочення тривалості робочого дні до 10-12 годин, поліпшення умов праці, контроль за наймом робочої сили. проте результати цієї боротьби не були однозначні. буржуазія по-свого реагувала на завоювання робітничого руху: іноземні та Китайські підприємства стали звертати виробництво, закрилося дві третини ханькоу банків, капітали стали переправлятися в шанхай, падало виробництво, посилилася безробіття. все це завдавало важкий удар по економіці Ухань, особливо пiсля 12 квітня, коли Ухань був фактично блокований. гоміньданівського уряд виявилося в суперечливому становищі: с одного боку, воно підтримувало профспілки, спиралася на них, з іншого - намагався захистити Китайських підприємців. незадоволення «непомірними вимогами» робітників висловлювало та керівництво нра. врешті-решт це призвело до зіткнення гоміньданівського уряду за робітничими організаціями, до проведення «впорядкування робочого руху". але міністром праці був комуніст і це ще більш ускладнює ситуацію. однак часткові поступки з боку кпк в робочому питанні до літа 1927 вже не могли ні полегшити економічне становище блокованого Ухань, ні зміцнити єдиний фронт, що відбувся наприкінці червня 4-й всекитайськой з'їзд профспілок під керівництвом комуністів, що проголосив некапіталістіческую перспективу Китайської революції, відмова від класового світу, необхідність рішучої боротьби з буржуазією тощо, також не сприяв пом'якшення протиріч гоміньданівців та комуністів.
ще більш серйозні політичні наслідки мала спроба поглибити і розширити селянське рух. мова йшла насамперед про Хунані і Хубей, де кероване комуністами селянське
рух до весни 1927 домігся найбільших успіхів, головним показником яких був фактичний захоплення влади селянськими спілками (у всякому разі, в деяких повітах). тут комуністи відповідно до прийнятої політичною лінією спробували перенести акцент на своїх гасел аграрні вимоги. можливо, в цьому був і певний політичний розрахунок: не маючи змоги знизити податки, спробувати перемкнути увагу селянства на боротьбу за зниження орендної плати, на боротьбу за землю. однак, як виявилося, навіть селянська біднота не була готовою до аграрних вимогам. фактично селянські спілки, в яких верховодила біднота, намагались реалізувати більш зрозумілі і близькі їм требования: конфіскація продовольства та іншого майна у багатіїв, руйнівні «колективні обіди» у багатих землевласників, встановлення твердих цін на зерно, заборону вивезення зерна і т.п. багато в чому ці дії не виходили за межі традиційних селянської бідноти виступів, не зазіхали на основи соціально-економічного ладу, були спробою відновити «справедливий» рівень експлуатації. однак ці виступи боротьбу між загострювали імущих і неімущих частиною села, призводили до зіткнення селянських спілок з гоміньданівського владою. використовуючи свою чинність, селянські спілки в ряді випадків під час боротьби жорстоко розправлялися зі своїми супротивниками.
загострення класової боротьби в селі позначилося на стані політичні настрої і не тільки сільських верхів, а й багатьох соціальних верств міста і найголовніше - на політичній нра позиції. об'єктивно ця боротьба селянських спілок вела до скорочення надходження податків гоміньданівського-му уряду, до підвищення цін на продовольчі товари в містах, викликала страх у власницьких всіх елементів міста. особливо болісно ця боротьба зачіпала інтереси офіцерського корпусу і навіть частини солдатської маси нра, тісно пов'язаних з землевласницькі шарами села. заклики кпк до аграрної революції лише загострювали політичну ситуацію, ускладнювали відносини з Гоміньданом. в травні-червні 1927 багато генерали нра, об'єднавшись з багатими землевласниками та міниуа-нями, стали наносити удари по політично ізольованим селянським спілкам. уханьскій Гоміньдан, зі свого боку, вимагав від кпк стримування селянській боротьби. кпк йшла на тактичні поступки, відмежовувалися від «ексцесів» селянській боротьби, але змінити ситуацію було вже неможливо.
навесні 1927 р. після квітневого виступу Чан Кайши робітничий і селянський рух виявився локалізованим в дуже обмеженому районі (в основному Хубей і Хунань) і ця обмеженість робітничо-селянського руху для масштабів величезної країни і була його вихідної слабкістю. спроби ж комуністів надати робітничо-селянського руху чiтко виражений класовий характер в умовах національної революції лише відштовхнули від кпк, від організованого робітничо-селянського руху всіх інших учасників єдиного фронту, політично ізолювали цей рух і тим самим прирекли його на поразку. політика «поглиблення революції», початок проведення якої відноситься ще до зими 1926-1927 рр.. і яка повністю відповідала рішенням 7-го пленуму ікки, обернулася на практиці відмовою рахуватися з соціально-економічними інтересами інших учасників єдиного фронту і тим самим призвела до знищення соціальної основи політичного об'єднання різнорідних класових сил. ця політика була за суттю відмовою від концепції єдиного фронту антиімперіалістичного як політичної лінії, яка розрахована на весь тривалий період національно-визвольної боротьби, як стратегії національно-визвольної революції.
ліві гоміньданівці та до 12 квітня, і після прагнули спертися на масове робітничо-селянський рух, щоб не бути іграшкою в руках гоміньданівського генералітету. в цьому, мабуть, насамперед і полягало політичне розходження між гоміньданівського течіями, які персоніфікували ван цзінвеем і Чан Кайши. проте реальна політична ситуація поставила в Ухані перед важким вибором їх. з одного боку, робочий рух виявився неспроможним перед виступами правих на Шанхаї, Гуанчжоу і інших містах, а селянський рух, крім Хунані та Хубей, - розгромленим гоміньданівського вояччиною. з іншого боку, активізація робітника і особливо селянського руху уханьскім Гоміньданом на контрольованій території позбавляла їх підтримки більшості генералітету нра, що робило ван цзінвея і його прихильників безсилими перед загрозою з боку Чан Кайши та інших конкурентів. «Комуністи пропонують нам йти з масами, - казав ван цзінвей на одному із засідань політради гоміньдана цик, - а де ці маси, де видно переоцінена сила шанхайських робітників або гуандунської і хунаньскіх селян? немає тієї сили. ось Чан Кайши без маси тримається міцно. а нам пропонують йти з масами, але це означає - йти проти арміі.нет, ми підемо лучше без мас, але разом з армією ».
і уханьскій Гоміньдан дійсно зробив вибір, що особливо виявилося в генеральських заколоту. в травні-червні 1927 генерали ся доуінь Хубей в, Сюй кесян Чанша в, чжу пейде внаньчане виступили проти комуністів, проти робітничого і
селянського руху. уханьское національний уряд не стало пригнічувати ці повстання, а прагнуло утихомирити генералів, надаючи у той же самий час політичний тиск на кпк.
разом з тим уханьскій Гоміньдан бачив єдину перспективу свого військово-політичного впливу на завершення північного походу (на Пекін!), успіх якого міг би зберегти в його руках контроль за нра та створити сприятливі умови для політичного торгу з Чан Кайши та іншими правими. саме тому в квітні 1927 р. було прийнято рішення щодо початку другого етапу північного походу (одночасно щодо продовження північного походу заявив і чан Кайши).
військовий план другому етапу північного походу багато в чому базувався на спільні дії з армією фен Юсян. у квітні армія уханьская на чолі з генералом тан шенчжі почала наступ з півдня пров в. Хенань, а війська фен Юсян наступали із заходу. після важких кровопролитних боїв протягом місяця фентяньскіе війська зазнали поразки, уханьци з'єдналися з армією фен Юсян. військовий успіх цих дій був очевидний, але політичні наслідки досить несприятливі для єдиного фронту і кпк.
ця військова перемога зміцнила політичний вплив фен Юсян - честолюбного політика, антикомуністичні настрою якого останнім часом стали посилюватися. на зустрічі з ван цзінвеем в чженчжоу 11-12 червня фен Юсян домігся укладення секретної угоди, спрямованого проти кпк та робітничо-селянського руху. ван цзінвей шукав військово-політичної підтримки Юсян фен-для зміцнення своїх позицій в 'боротьбі з Чан Кайши за лідерство в Гоміньданом. проте плани фен Юсян інші були. через два тижні він зустрівся з Чан Кайши в Сюйчжоу і домовився з ним про спільне натиску на уханьскій Гоміньдан під гаслом відновлення єдності гоміньдана. звертаючись до ван цзінвею після цієї зустрічі, він писав: «я змушений наполягати на тому, що зараз - це дуже вдалий час для об'єднання гоміньдана в цілях боротьби проти наших спільних ворогів. я хочу, щоб ви ухвалили це рішення негайно ». це був по суті ультиматум, фактично підтриманий всім уханьскім генералітетом. після цього лідери уханьского гоміньдана повели організаційну та політичну підготовку до вигнання комуністів з гоміньдана. нарада гоміньдана цик 15 Липня ухвалило рішення щодо скликання пленуму гоміньдана цик для розгляду цієї проблеми, яке можна вважати фактичним початком «мирного» вигнання комуністів ізтоміньдана. 26 Липня політраду цик гоміньдана запропонував всім комуністам,
які бажають зберегти свої посади в Гоміньданом, відмежуватися від кпк. тактика поступового розриву диктувалася тим великим впливом, яким користувалася кпк в робітничо-селянський рух і з яким лівий Гоміньдан був змушений рахуватися. разом з тим уханьскій Гоміньдан прагнув не загострювати своїх відносин з радянським союзом і Комінтерн, все ще розраховуючи на їх підтримку. так, радянські радники у липні ще залишалися на своїх посадах, а м.м. Бородина, покидав ханькоу 27 липня, з пошаною проводжали всі уханьскіе лідери.
логіка боротьбу за владу і натиск нра підвели уханьскій Гоміньдан до розірвання єдиного фронту. схожа логіка підвела до того же рішенням і кпк.
неможливість виконати політичні завдання, намічені Vс'ездом кпк, вела до розброду і ослаблення керівництва цк кпк, до втрати політичних орієнтирів. фактично влітку 1927 кпк залишилася без твердого й цілеспрямованого керівництва. на початку липня розширений пленум цк кпк висловився за тактику відступу. це рішення, що враховувала співвідношення надзвичайно несприятливий сил, була розрахована на виведення з-під ударів політичних супротивників робітничо-селянського революційного авангарду і на збереження революційних кадрів для нового наступу, а також являло собою останню спробу уникнути розколу єдиного фронту. в сформованих умовах це була, певно, єдино можливе рішення.
майже у той же самий час виконком Комінтерна, погано знаючи реальну ситуацію в Ухані і виходячи з того, що уханьское уряд «... стає тепер контрреволюційної силою», у своїй директиві від 10 липня дав вказівку кпк вийти з ухання - кого уряду, залишаючись , однакр, в Гоміньданом для того, аби спробувати зберегти його прапор для продовження революції. виконком Комінтерну вимагав від кпк одночасно розгортати аграрну революцію, розвивати робітничий рух, створювати нелегальний апарат партії. на виконання цих директив цк кпк прийняв "декларацію про політичну обстановку», в якій проголошувався курс на боротьбу з гоміньданівського владою, але в той же самий час проголошувалося бажання кпк вести революційну роботу «... спільно з партійними гоміньдана масами, з усіма справді революційними елементами. тому в комуністів немає підстав для виходу із гоміньдана і навіть відмови від політики співпраці з Гоміньданом ». міністри-комуністи тань піншань і су чжаочжен заявили про вихід з уряду. керівництво кпк стало перейти на нелегальний стан.
в другій половині липня відбувається зміна керівництва кпк. початок було покладено відставкою чень Дусю. зняття чень Дусю з посту генсека було підтверджено і на нелегальному нараді керівних працівників кпк в ханькоу, на якому було утворено постійний комітет тимчасового політбюро цк кпк у складі п'яти осіб: Цюй цюбо (голова), чжан Гота, Чжоу Еньлай, чжан тайлей і чи тетрарха .
нове керівництво кпк відмовилося від тактики політичного відступи і зробив відчайдушну спробу контрнаступу на Гоміньдан. такий підхід був багато в чому обумовлений оцінкою військово-політичного становища в країні та рівня робітничо-селянського руху як сприятливих для революційного наступу.
боротьба між гоміньданівського угрупуваннями і між Гоміньданом і північними мілітаристами розглядалася як гострий «кризу верхів». дійсно, антикомуністична загальна налаштованість гоміньданівського гоміньданівського і лідерів-го генералітету виявилася недостатньою базою для справжнього політичної єдності. та після подій у липні 1927 р. в Ухані тривала боротьба угрупування ван цзінвея з Нанкін, не припиниться і з відходом Чан Кайши у відставку 12 серпня. виявляли «самостійність» гоміньданівського генерали і лідери в Гуандуні, Гуансі, Шаньсі та інших місцях. всі ці гоміньданівського угруповання мали досить загальну й досить аморфну соціальний базу, проте деякі політичні відмінності і не меншою мірою особисті амбіції вели до гострої боротьби між груповий. враховуючи, що Гоміньдан намагався продовжувати північний похід і війну вів із північними мілітаристами, в країні дійсно склалося положення «війни всіх зі всіма».
розмах і гострота робітничих і селянських виступів особливо навесні 1927 р. у уханьском районі, спогади про шанхайських повстаннях, традиції робітничого руху в Гуанчжоу і т.п. могли бути витлумачені за певних умов як готовність широких мас до збройного виступу. такою умовою виявилося умонастрій нових керівників кпк, більшість з яких і раніше страждала «революційним нетерпінням».
перший кроком такого революційного наступу було рішення щодо повстання 1 серпня в наньчане частин нра, що знаходилися під впливом комуністів. Наньчанського повстання стало символом нової політики комуністів, рубежем у відносинах кпк та гоміньдана. після початку Наньчанського повстання уханьскій Гоміньдан 5 серпня прийняв рішення оконнательном про розрив з кпк і перейшов до репресій по відношенню до комуністів.
7августа в ханькоу відбулося надзвичайну нараду цк кпк, на якій офіційно були усунені від керівництва «праві опортуністи» чень Дусю та його прихильники і курс розроблений на збройне повстання. общеКітайская політична обстановка була розцінена як сприятливе для революційного наступу. проголошувалася завдання боротьби не тільки з феодалізмом та імперіалізмом, а й з усієї Китайської буржуазією, яка кваліфікувалася як контрреволюційна. сама ж Китайська революція розглядалася як «безпосередньо переростає в соціалістичну в найближчий час». і хоча організовані повстання пропонувалося ще проводити під лозунгами лівого гоміньдана, уже рекомендувався для пропаганди гасло рад. нарада поставило безпосереднє завдання організації повстань під керівництвом кпк в усіх провінціях, в якому, як здавалося, визріли передумови для повалення старої влади і встановлення революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства. почати передбачалося перш за все в тих провінціях, де в попередній період був високий рівень селянського та робітничого руху (Хунань, Цзянси, Хубей, Хенань і Гуандун) приурочивши початок повстання на час сплати податків і оренди після осіннього врожаю (звідси - «повстання осіннього врожаю »). на нараді було обрано тимчасове політбюро, а Цюй цюбо став генеральним секретарем.
8сентябре 1927 тимчасове прийняло рішення політбюро перейти від пропаганди ідеї рад до гаслу безпосередньої боротьби за поради та доповнити план повстань в сільських районах планом збройних повстань в основних промислових центрах Китаю. подальший розвиток ідеї ці отримали на розширеній нараді тимчасового політбюро цк кпк в листопаді 1927 р. в Шанхаї, яке визначило Китайську революцію як «перманентну» і намітила низку заходів, розрахованих на прискорення темпу переростання революції. крім рішень з проблем організації повстань і створення рад значне місце в документах наради зайняв аграрне питання. було вирішено перейти до політики безоплатній конфіскації всіх земель великих землевласників, націоналізації всіх приватновласницьких земель і передачі землі селянам у користування на зрівняльних засадах. при цьому мова йшла вже і про ліквідацію куркульства як класу. у світлі всіх цих рішень вже цілком логічним виглядав і курс «на викриття реакційної суті суньятсенізма».
ця лівацька політична лінія визначила практичну діяльність кпк влітку і восени 1927 р. і багато в чому позначилася на роботі кпк в наступний період.
як уже зазначалося, перше повстання було піднято в нань-чані. рішення про це було виступі прийнято 26 липня на нараді в ханькоу членів керівництва кпк за участю В.К Блюхера та деяких інших світських товаришів. почати цей виступ передбачалося після серії селянських повстань в суміжних провінціях, однак зміна обстановки вимагає прискорити виступ, який тепер стало розглядатися як пролог «повстань осіннього врожаю». повстання почалося в ніч з 31 липня на 1 серпня 1927 основною силою були частини нра, які знаходилися під впливом кпк та очолювалися комуністами. для політичного керівництва повстанням комуністами було утворено революційний комітет гоміньдана відповідно до уявлень про необхідність поки ще виступати під прапором лівого гоміньдана, проте ніхто з відомих гоміньданівців, яких припускали залучити до цього комітету, не підтримала повсталих і реального втілення ця ідея не отримала. фактично до складу комітету увійшли комуністи Чжоу Еньлай, чжан Гота, чи тетрарха, лин боцюй, тань піншань, у юйчжан, чжуде, юньдайін, го Можо. головкомом був призначений хе лун, що став комуністом під час повстання, а начальником штабу - лю бочен. основний силою повстання були частині, керовані хе луном, ті тином і Чжу Де. у повстанні також брали участь відомі згодом військові діячі е цзяньін, не-жунч жень, ченьі, лин Бяо.
повсталі проголосили вірність революційним заповітам Сунь Ятсена і прагнення повернутися в Гуандун, відродити революційну базу і підготувати новий північний похід. водночас вони висунули гасла аграрної революції і створення селянської органів влади, практично передбачаючи конфіскацію земель крупних землевласників. передбачалося під цими гаслами підняти селянські повстання по шляху проходження в Гуандун і прийти в Гуанчжоу на хвилю селянського руху, на хвилі аграрної революції. проте події розвивалися не так, як задумали ініціатори повстання. і головний прорахунок опинився в оцінці готовності селянства до аграрної революції, не говорячи вже про прорахунки в оцінці загальної ситуації в країні.
5 серпня повстанська армія, що налічувала близько 20 тисяч бійців, і покинула Наньчан після успішних боїв в південному Цзянсі на початку вересня вийшла в західну Фуцзянь. однак ні в Цзянсі, ні в Фуцзяні, ні трохи пізніше у Гуандуні
повстанці не зуміли підняти селянство. «Розрахунок на підтримку селян не виправдався, - зазначає Л.П. делюсін. - Вони, як про це писали згодом самі учасники походу, розбігалися, почувши про наближення повстанських військ, і не для кого було розклеювати листівки, пропагувати ідеї аграрної революції. тікали і селяни, і поміщики, і в результаті боротьбу не з ким і не було кому вести ». разом з тим у Гуандуні повстанці натрапили на опір переважаючих сил противника і в районі м. Шаньтоу були розгромлені у важких і кровопролитних боях.
після цієї поразки один група повстанців (до 1 тис. чоловік) під керівництвом чжу Де і чень і через південну цзян-сі пробилася в Гуандун, звідти, вже на початку наступного року, вийшла в південну Хунань. інша група повстанців вийшла в район повітів Хайфен Луфен і провінції Гуандун, де кероване комуністом Пен баем селянський рух в попередні роки домігся значних успіхів і де повстанці (нарешті!)отримали підтримку.
з серпня по грудень 1927 комуністи під гаслами рад та афарной революції намагалися підняти селянські повстання в провінціях Хунань, Хубей, Цзянсі, Гуандун. однак ці виступи не отримали тієї широкою і масової підтримки селянства, на яку розраховували кпк керівники. повстання носили розрізнений характер, спалахували, як правило, тільки в тих небагатьох місцях, де комуністи мали міцну позицію в селянських спілках, і не перетворювалися на загальну війну під афарнимі гаслами. найбільших успіхів повстанці добилися в повітах Хайфен і Луфен. на основі селянських збройних загонів і прийшли сюди Наньчан-ких повстанців комуністи дивізію створили робітничо-селянській революційної армії, яка зуміла захопити центри повітові. тут у листопаді 1927 р. була проголошена радянська влада і утворено радянський уряд. повстанці знищували великих землевласників, ділили їх землю, анулювали селянські борги, знизили податки. радянська влада протрималася тут усю зиму.
одночасно відповідно до вересневих рішенням тимчасового політбюро ЦК КПК комуністи зробили спробу підняти повстання в містах ханькоу, уси, чанша, Кайфен й в деяких повітових центрах. найбільший політичний резонанс мало повстання 11-13 грудня 1927 р. у Гуанчжоу ( «кантонська комуна») - кпк остання спроба відтворити південну революційну базу і розпочати революцію спочатку.
якщо Е ході деяких повстань в сільській місцевості вдавалось створювати бази революційні, то всі міські повстання бували відразу ж розгромлені переважаючими силами супротивника. всі ці повстання, які розглядалися їх організаторами як початок нової широкої революційного наступу, фактично стали ар'єргардні боями національної революції 1925-1927 рр.., визначивши, проте, багато в чому подальший маршрут революції.
завершення ар'єргардних боїв до грудня 1927 означало завершення і національної революції 1925-1927 рр.. як однієї «хвилі», одного етапу національно-визвольної революції. саме в ці роки були зроблені перші, а тому і найбільш важкі кроки із подолання напівколоніальні залежності Китаю. головний підсумок національної революції 1925-1927 рр.. - Відновлення національної державності як найважливішого важеля завершення національно-визвольної революції. при всій своїй слабості і внутрішньої суперечливості гоміньданівського державність, становлення якої стало можливо тільки в результаті завоювання національної революції 1925-1927 рр.., виявилася в остаточному підсумку здатної до вирішення ряду національних завдань. все це змушує відмовитися розглядати результати політичних битв цих років як поразка революційного руху. звичайно, ця революція, ця «хвиля» не завершилася повною перемогою, а Китайський народ зробив рішучий крок по шляху свого національного визволення, багато в чому визначили характер подальшого визвольних змагань.
спроба ж комуністів завоювати гегемонію в визвольної боротьби в єдиному фронті і прискорити її переростання, тобто рішуче вийти за рамки національно-визвольної революції, закінчилася поразкою. ар'єргардні бої революції виявили причини цієї поразки. однак провал цієї спроби не рівнозначний повної поразки комуністичного руху в китаї під час цієї революційної «хвилі". адже одним з результатів національної революції 1925-1927 рр.. стало становлення кпк як значною і самостійної політичної сили, вже тоді опинилася здатної кинути виклик політичний Гоміньданом. саме в горнилі важких політичних битв того часу були закладені передумови створення масової кпк, потужної партійної армії, звільнених районів революційних.
разом з тим сумним підсумком Національної Революції 1925-1927 рр.. був глибокий розкол національно-визвольного руху. саме в ці роки склалися два непримиренні ідейно-політичних перебігу - «націоналістичний» і «комуністичний», смертельна боротьба між якими фактично відсувала на другий план завдання завершення національного визволення і оновлення Китаю. боротьба гоміньдана і кпк, незважаючи на їхню ідейну близькість, з того часу стала визначальним чинником політичного Китаю розвитку.