Громадянська війна під гаслом рад

новий етап боротьби кпк починався в умовах цивільної війни. фактично у кпк вже не було вибору - війна з Гоміньданом стала боротьбою за збереження кпк, за виживання. разом з тим перехід до збройних форм боротьби з невблаганною логікою випливав з принципових політичних рішень зими 1926-1927 рр.. про боротьбу за гегемонію, за аграрну революцію, за встановлення влади трудящих, реалізація яких не могла не вести до громадянської війни. однак ця боротьба йшла тепер в принципово інших умовах. якщо попередній етап революції був перш за все «міських», то новий етап можна назвати, з деякою натяжкою, "сільським". пояснювалося це, втім, не тим, що тепер пального соціального матеріалу на селі була більше, ніж раніше, а загальною зміною політичної ситуації в країні.

повстання, підняті комуністами в містах, потерпіли важкі ураження. гоміньданівського репресії та лівацько-пут-чістская лінія кпк до різкого вели ослаблення політичних позицій комуністів у робітничому русі і взагалі в місті. міста, особливо великі, робилися оплотом гоміньдана. інша ситуація складалася в селі або, декілька точніше, на периферії провінцій, далеко від великих центрів. сюди владу нового, гоміньданівського, режиму ще не дійшла, та й сам гоміньданівського тільки режим ще починав складатися. фактична політична роздробленість країни, відсутність сильної центральній владі, війни зі старими і новими мілітаристами, розкол всередині гоміньдана самого, та ще в умовах зростаючої японської агресії, створювали ситуацію деякого політичного хаосу в країні і ситуацію певного «політичного вакууму" на периферії. ось цей вакуум і прагнула заповнити кпк, створюючи під гаслом рад революційні бази і червону армії, з якими і було пов'язано розвиток громадянської війни на новому етапі.

тим самим складалася досить парадоксальна політична ситуація: перспективи революційного руху під гаслом рад перебували в обернено пропорційній залежності від темпів фактичного об'єднання країни, ліквідації політичної роздробленості, зміцнення центральної влади та збільшення її військово-політичного впливу на місцях. разом із тим учасники революційної боротьби кінця +20-х рр.. могли сприймати цю політичну ситуацію інакше - не як тільки перманентну, а й як безперервно загострюється, що створювало і оптимістичну оцінку перспектив радянського руху, народжувало впевненість у швидкому переростання цього політичного хаосу в общеКітайскій політична криза, в революційну ситуацію.

вже в ході ар'єргардних боїв національній революції в другій половині 1927 виявилося принципове зміна «маршруту революції": тільки у віддалених периферійних районах повстанцям вдавалося закріпитися, створити бази революційні, організувати загони червоної армії, проголосити й утримати радянську владу. події в наступному, 1928р. розвивалися в тому ж напрямку - центр ваги боротьби переносився з міста в село. таким чином, новий маршрут революції, нові тактичні установки не складались апріорно, а стали результатом осмислення гіркого політичного досвіду кпк кадрами. в оцінці цього досвіду, у розробці нових установок тактичних велике значення мало і політичний вплив Комінтерну.

значну роль у формулюванні нової політичної лінії зіграв черговий, VIс'езд кпк. через гоміньданівського репресій з'їзд довелося проводити за межами Китаю. проходив він з 18 червня по 11 Липня 1928 недалеко від Москви. на з'їзд прибуло понад 100 делегатів. з'їзд відбувався в обстановці гострих суперечок з основних проблем Китайській революції за участю та керівництві працівників Комінтерну. у цій дискусії були теоретично осмислені зміна маршруту революції, досвід створення революційних баз і організації червоної армії. з'їзд сформулював три основні завдання Китайської революції: завоювання національної незалежності і об'єднання країни, ліквідація феодальних пережитків; повалення влади гоміньдана і встановлення революційно-демократичної диктатури робітничого класу і селянства у формі рад. вперше кпк прийняла розгорнуту аграрну програму, висуває вимогу конфіскації всієї поміщицької землі та передачі її малоземельному і безземельному селянства. з'їзд слідом за оцінками Комінтерну вказав на спад революційної хвилі і засудив путчізм і левачество.

разом із тим з'їзд виходив з колишньої і, як показав історичний досвід, сектантської-догматичної і утопічною оцінки революції як спрямованої проти Китайської буржуазії і перш за все проти гоміньдана, а тому національні, антиімперіалістичні завдання були підпорядковані завданню гоміньданівського повалення режиму і тим самим по суті справи елімініровалісь.політіческая лінія кпк - «спочатку повалення

гоміньдана, потім ліквідація імперіалістичного гніту »- могла тільки завести кпк в глухий кут. ця суперечливість політики кпк в чому була пов'язана з суперечністю, подвійністю і ідеології та політики Комінтерну. керівництво Комінтерну весь час намагався утримати лівацькі елементи кпк від авантюристичних політичних кроків, які б стали самогубством кпк. але у той же час у Комінтерна не було суперечностей з кпк у висуванні гасел радянізації китая, боротьби за владу трудящих, за некапіталістіческое (соціалістичне) розвиток країни. таким чином, керуючись тверезим політичним розрахунком на тактичному рівні Комінтерну в питаннях політичної стратегії залишався в полоні авантюристичних і утопічних ідеологічних побудов. багато в чому це протиріччя впливало і на політику і на ідеологію кпк.

VIс'езд обрав новий склад цк з 23 членів і 13 кандидатів. заочно до складу цк був обраний Мао Цзедун, не що був делегатом з'їзду. перший пленум ЦК КПК обрав політбюро в складі: сян чжунфа, су чжаочжен, сян ін, Чжоу Еньлай, Цюй цюбо, цай хесень, чжан Гота. на пост генсека були висунуті кандидатури два: сян чжунфа і Чжоу Еньлай. більшістю голосів було обрано сян чжунфа. це було останній з'їзд кпк, що проходив з дотриманням демократичної процедури.