Розвиток радянського руху

створення революційних баз на периферії та організація частин червоної армії в кінці 20-х рр.. тісно пов'язані і багато в чому підготовлено політичними здобутками кпк попереднього, «міського», етапу революції. вплив в ряді частин нра, наявність професійних революціонерів відданих кадрів, досвід в організації та політичному просвітництві селянства дозволили кпк надати на периферії, в селі опір гоміньданівського режиму та під час цього опору створити значну військово-політичну силу.

приклад і досвід Наньчанського повстання - «відкол» від нра частин, що знаходилися під впливом комуністів, - зробили вирішальний вплив на методи організації червоної армії. саме «що відкололися» частини робилися ядром нових революційних сил, саме вони могли надати допомогу і селянського руху у створенні збройних сил і революційних баз.

вже на початку 1928 р. залишки військ Наньчанського повстання під керівництвом Чжу Де вийшли з Гуандуна Хунань в південну. у ході партизанських дій загін Чжу Де значно поповнився за

рахунок селянських загонів і перетворився на значну силу військову - близько 10 тисяч бійців. у квітні загін Чжу Де вийшов у район цзінганипаня, де переховувався невеликий загін Мао Цзедуна, що склався з прийшли сюди учасників зазнав поразки «повстання осіннього врожаю» і місцевих загонів юань веньцая і ван Цзо, що були по суті справи бандитськими. парафія сильного і добре організованого загону Чжу Де дозволив створити на межі провінції Хунань і Цзянси цзінганипаньскую революційну базу. об'єднані партизанські частини отримали найменування 4-го корпусу червоній армії (командувач - чжуде, військовий комісар - Мао Цзедун).

радянський район на стику провінцій Хунань - Хубей - Цзянси утворився влітку 1928 р. в гоміньда після повстання-нівський військах, які були надіслані на придушення селянського повстання. командир полку Пен дехуай очолив цей повстання та став командиром 5-го корпусу Червоної Армії, утвореного із повсталих солдатів і селян (комісар корпуса - дай тен-юань). наприкінці 1929 р. база революційна виникла у пров. Гуанси після організованого чжан юньі і Ден Сяопін повстання в місцевих мілітаристських військах. повсталі створили 7-й корпус червоної армії. інше повстання в гуансійскіх військах дозволило в лютому 1930 р. створити корпус 8-й червоною арміі.так було і в деяких інших районах.

комуністи разом з тим, в тому числі і учасники нань-чанского повстання, зуміли використати для створення частин червоної армії селянські загони самооборони, селянські партизанські загони, військові формування таємних товариств (хуейдани), а також окремі гоміньданівського групи солдатів з ліквідованих військових частин у ході кампанії по скороченню армії розпочатої Нанкинський урядом ще влітку 1928 р. так, комуніст хе лун в Хунані в першій половині 1928 р. створив загін з колишніх солдатів, учасників таємних товариств і місцевих бандитів, до яких потім приєдналися люди клану хе місяць. цей зумів створити загін на стику провінцій Хунань і Хубей революційну базу. тут загін хе луна зі змінним успіхом боровся з карателями, а восени 1929 р. після переходу його на бік деяких каральних частин, перетворив свій загін на 2-й корпус червоної армії. ще 1928 р. учасник повстання Наньчанського фан чжімінь організував загін у пров. Цзянси з місцевих селянських сил самооборони. до кінця 1929 р. його загін значно виріс і контролював вже великий район на стику провінцій Цзянсу і Фуцзянь. в 1930 р. його загін було розгорнуто в 10-ій корпус червоної армії.

в кінці 20-х рр.., особливо в 1929 р., багато обставин сприяли розгортанню революційного руху під гаслом рад. з одного боку, відбувається нове загострення межмілітарістскіх війн та сутичок, посилюється дезорганізація органів влади,-гоміньданівського мілітаристські армії перестають бути надійною опорою, зокрема через кампанії щодо скорочення військових витрат. характерний для того часу такий епізод. командир бригади військ урядових в Сичуані гуань цзісюнь, перебував під впливом комуніста юнь дайіна, дізнавшись про «скорочення» своєї бригади, заявив своїм солдатам і офіцерам, що перед ними лише два шляхи - або розійтися, або переформувати бригаду в одну з частин червоної армії. таким чином була створена ще одна частина Червоної Армії, пізніше об'єдналася з частинами хе місяць. з іншого боку, посухи, повені, катастрофічні неврожаї 1929 призвели до зубожіння певних верств селянства, загострили соціальні суперечності села.

кпк зуміла використовувати ці умови, створивши ряд частин і з'єднань червоної армії і революційні бази, де було встановлено радянську владу. однак при кількісному зростанні червоної армії кпк зіткнулася зі значними труднощами при спробі забезпечити надійний соціальний склад - залучити до її лав робітників і трудове селянство, як того вимагали вирішення VIс'езда кпк. розгром робітничих організацій в містах, формування частин червоної армії у віддалених районах практично сільських позбавили її робочого поповнення. а й трудові верстви села виявлялися досить пасивними по відношенню до гасел радянської влади і не поспішали поповнювати ряди червоної армії. в основному червона армія складалася з колишніх солдатів найманих урядових армій, давно, як правило, порвали зв'язку з селянською працею (ці солдати - не «селяни, одягнуті в солдатські шинелі»!). поповнювалася вона і вихідцями з самих низів села, часто вже виштовхнути з виробництва сільськогосподарського, тобто саме тими-пауперско люмпенскімі елементами, які перш за все і йшли в загони самооборони селянській, у таємні союзи, в бандитські загони і т.п. в командному складі (особливо вищому) переважали вихідці з привілейованих верств села, колишні гоміньданівського офіцери. такий соціальний склад червоної армії створював значні ідейно-політичні труднощі для кпк, для реалізації гасел радянської влади.

ці труднощі виникали багато в чому також з того, що формування червоної армії з «відкололися» частин урядових військ і створення нею на периферії революційних баз означали по суті спробу привнесення «зверху» революції в село, до якої селянство не було, як і на попередньому етапі революції, готово. відчуваючи пасивність основних мас селянства, кпк прагнула «розкачати» бідноту, розпалити класову боротьбу у селі шляхом фізичного знищення великих землевласників, шенипі, чиновників, Тухан, лешень. посилення впливу "ліваків» в кпк призводило до того, що кулаки прирівнювали до поміщика, до куркулів відносили значну частину середняків, а це могло означати і фізичну ліквідацію куркулів і частини середняків. така політика дійсно приводила до надзвичайної загострення боротьби заможних і незаможних у селі, призводила до вкрай запеклою сільської бідноти, виступи якої супроводжувалися не тільки вбивством місцевих експлуататорів, але і знищенням цілих «ворожих» сіл, спалахами; кривавої міжкланової боротьби, спалюванням під час відходу волосних або повітові міст. Комінтерну і розумні сили в кпк завжди осуджували цю безглузду жорстокість, проте анархістські настрої мали глибоке коріння, вони багато в чому виникали з розриву між соціальною реальністю Китайської села і політичними схемами керівників кпк. характерно, що навіть Цюй цюбо, в принципі який виступав проти таких жорстокостей, все-таки на VIс'езде кпк говорив: "вся політика нашої аграрної революції, мета цієї політики є саме винищення поміщицького класу як цілого класу, але це ще не значить, що потрібно фізично винищувати всіх підряд. якщо селяни хочуть вбивати, нехай вбивають ... хай самі вбивають, вони краще знають, хто ворог ... інколи, звичайно, може бути, страчують однієї-двох невинних людей, це неважливо ».

аграрна програма і політика радянських районів складалася поступово, болісно переборюючи лівацькі перегини. так, розроблений Мао Цзедун в 1928 р. в цзінганипане аграрний закон передбачав конфіскацію всієї землі, у тому числі й селянською. такого роду перегини були властиві аграрній політиці і в деяких інших районах. багато в чому цей радикалізм провокували об'єктивні умови і перш за все малоземеллям, неможливістю вгамувати земельний голод за рахунок великого землевласника. не зустрічаючи підтримки у проведенні такої політики у більшості селянства, керівники радянських районів змушені були нав'язувати радикальні аграрні перетворення "зверху". таке нав'язування могло призводити і до зворотних результатів - до зростання ворожості з боку значної частини селянства та в окремих місцях навіть до повстанням селян проти нової влади.

зміна маршруту революції, перенесення центра ваги всієї партійної і революційної роботи на периферію, в село поступово призвели до суттєвої зміни та соціально-політичного вигляду кпк. механізм цієї зміни пов'язаний насамперед з перетворенням Громадянської війни в основну (а іноді і єдину) форму боротьби кпк, а революційної армії - в її основну організацію. у міру втрати позицій в містах, в робочому класі кпк організаційно все більше починає збігатися зі структурою червоної армії, визначатися її соціальним складом, її ідеологічним виглядом. з партії «міський», переважно робочою, кпк перетворюється на периферійну партію, «сільську», з повним переважанням-пауперско люмпенскіх елементів, згуртованих військовою організацією. ці зміни і призвели до значних змін у внутрішньопартійній життя, у стилі роботи партійної і всієї революційної діяльності. до найбільш небезпечним для долі партії змін можна віднести посилення націоналізму тенденцій, політичного й військового авантюризму, розвитку внутріпартійних угруповань, автократичних методів керівництва партією і революційним рухом.

ці негативні тенденції в повній мірі вже позначилися в політиці кпк кінця з 1929 р. у обстановці значного розвитку радянських районів і зміцнення червоної армії, з одного боку, та посилення кризових явищ в політичній та соціально-економічної дійсності гоміньданівського режиму - з другого, до керівництва кпк фактично приходить чи група тетрарха, розцінила обстановку в китаї безпосередньо як революційну ситуацію та спробувала підштовхнути кпк до негайного повстання і захоплення влади, що могло мати трагічні наслідки для кпк. влітку 1930 р. всупереч запереченням Комінтерну чи тетрарха висуває план наступу на червоній армії великі міста у поєднанні з робітниками повстаннями. причому повстання в Маньчжурії мислилася як здатне втягнути Японії у війну проти ссср і «з'явитися прологом до міжнародній війні» й тим самим, як стверджував чи тетрарха, створити можливість «вибуху світової революції». курс на провокування світової війни був по суті стрижнем політичної концепції чи тетрарха, підтриманої Мао Цзедуна і іншими діячами кпк. за допомогою Комінтерну цк кпк зумів подолати катастрофічне розвитку подій, усунути чи тетрарха від керівництва.

націоналістична і авантюристична лінія чи тетрарха було багато в чому породжена невірною, надмірно оптимістичною оцінкою політичної ситуації в країні. разом з тим ця лівацька лінія була, мабуть, породжена і певним песимізмом низки керівників кпк, котрі не могли не розуміти, що перспективи радянського руху пов'язані з дією тимчасових політичних чинників (роздробленість і т.п.), що в міру зміцнення гоміньданівського режиму перспективи радянського руху погіршуються, що час працює проти них. ця дивна суміш сьогохвилинного оптимізму і песимізму перспективного і надалі питала лівацькі настрою та інших діячів кпк.

приблизно в цей час активізує свою фракційну діяльність і Мао Цзедун, правда, поки що переважно на «провінційному» рівні. в другій половині 1930 р. в радянському районі південної * Цзянси, спираючись на вірні йому війська, Мао Цзедун під приводом боротьби з зрадниками і контрреволюціонерами знищив керівництво провінційної партійної організації і командирів ряду частин червоної армії, які не бажали підкорятися його влади. на жаль, ця небезпечна акція Мао Цзедуна (т.зв. «справа футяньское») не зустріла належного засудження з боку цк кпк, що сприяло зміцненню автократичної влади Мао Цзедуна в одному з найважливіших світських районів. подібними методами затвердження свого всевладдя не були чужі і деякі інші кпк керівники. так, в 1931 р. чжан Гота насаджує свій вплив у радянському районі на стику провінцій Хубей-Хенань Аньхуей-шляхом знищення всіх незгодних з його політикою. перенесення у внутрішньопартійну боротьбу терористичних методів, посилення фракційності і поступово групівщини деформують стиль партійній роботи, значно впливаючи на зміну ідейно-політичного вигляду кпк.