Соціальна природа гоміньданівського влади

соціальна природа складалася гоміньданівського влади визначалася тим, що Нанкинський уряд у той період висловлювало та представляло інтереси класового союзу великою (перш за все шанхайської) буржуазії з новими (а частково і з старими) мілітаристами під гоміньданівського націоналістичним прапором. разом з тим Нанкинський уряд прагнув зберегти Гоміньдан як широку соціально-політичну коаліцію як своєї соціальної опори, прагнула за допомогою націоналістичних гасел всіляко розширити соціальні основи своєї влади.

протягом «Нанкинський десятиліття» соціальна природа гоміньданівського влади зазнає деякі зміни. шанхайської великої буржуазії не вдалося підкорити собі-гомін дановское уряд, перетворити його на «комітет по управлінню справами буржуазії». вона виявилася слабкою в політичних і економічних відносинах. багатомільйонна маса сільських обуржуазівающіхся і традиційних експлуататорів, економічно повністю панувала в Китайській селі і потенційно яка мала величезною політичною силою, з якою правляча гоміньданівського прошарок була пов'язана своїм походженням, через свою соціальної та політичної аморфності тим більше була не здатна поставити собі на службу новий режим . Гоміньдан і гоміньданівського режим в «Нанкинський десятиліття» висловлювали інтереси капіталістичного розвитку Китаю, і їх політика спрямовувалася на захист приватного власника від зазіхань незаможних (що й знайшло своє вираження, зокрема, у війні з радянським рухом). проте поступово вплив Китайської буржуазії на режим падає, гоміньданівського режим набуває все більшу автономію від породили його соціальних сил і все більше віддає пріоритет у своїй політиці інтересам правлячої бюрократії.

в ослабленні буржуазного впливу на гоміньданівського політику - особливість прискорилося капіталістичної еволюції у ці роки. інша особливість - поступове соціальне відокремлення правлячої гоміньданівського еліти у результаті зрощування верхівки партійного, військового та адміністративно-господарського 'апаратів, що мала власні групові соціальні інтереси, не завжди співпадали з інтересами буржуазії. до кінця розглянутого періоду соціальну природу гоміньданівського режиму можна вже швидше визначити, як військово-бюрократичну з основної тенденції розвитку свого.