Перемога кпк в громадянській війні

Перемога Народної Революції (1945-1949)

швидкий розпад гоміньданівського державності, розвал гоміньданівського армії, стрімкий наступ на південь Ноа поставило перед кпк нові складні завдання, пов'язані із слабкістю політичних позицій кпк в гоміньданівського районах. як вже говорилося, керівництво кпк всіляко підтримувала виступи демократичних партій і груп, студентські, жіночих та інших організацій за припинення цивільної війни, за ліквідацію однопартійної гоміньдана влади, за демократизацію політичного життя. кпк стимулювала та боротьбу гоміньданівського профспілок за підвищення зарплатні робітників, на підтримку загальнодемократичних вимог. комуністи (не розкриваючи себе, природно) брали активну участь в роботі опозиційних організацій. проте всі ці рухи, які бачили в кпк союзника в боротьбі з-го міньдановскім самовладдям, у момент визволення зберігали певну самостійність та деяку інерцію боротьби за загальнодемократичні мети, а тому цілком справедливо не могли розглядатися кпк як надійна політична опора в їх боротьбі за встановлення політичного панування кпк.

слабким було і вплив кпк визволеної в селі, де так і не розгорнувся масовий селянський рух під

прапором аграрної революції. звідси і слабість партизанського руху в гоміньданівського тилу, в якому, за оцінками керівництва кпк, брало участь всього близько 30 тис. чол. сільських партійних організацій у звільнених районах практично не було.

в результаті репресій і гоміньданівського багаторічного нехтування з боку керівництва кпк гоміньданівського роботою в районах дуже слабкими та нечисленними були парторганізації навіть у великих містах країн. так, в Гуанчжоу після його звільнення місцева парторганізація налічувала всього близько 100 чол.

слабкістю впливу кпк в гоміньданівського районах визначалася і тактика партії, не розрахована на відкриті і, тим більше озброєні виступи проти гоміньданівського панування і припускала збереження й накопичення сил, необхідних для подальшого «освоєння» визволеної території. цими ж причинами пояснювалася (однак визначалася не тільки ними) і тактична лінія кпк після звільнення. так, в директивному вказівці цк кпк от 8 квітень 1948 говорилося: «не слід квапитися з організацією міського населення на боротьбу за проведення демократичних перетворень та поліпшення життєвих умов». у цій лінії відбилося вже сталий недовіру керівництва кпк до успадкованого від гоміньданівського минулого загальнодемократичному масового руху, не перебував під жорстким контролем кпк, відбилося прагнення не допустити розвитку самостійної політичної ініціативи з боку міського населення, в тому числі і робочого класу.

в розглядається час ставлення керівництва кпк до робітничого класу та робітничого руху залишається суперечливим. з одного боку, кпк прагнула посилити організованість робочого класу та тим самим можливість контролювати рух робоче. так, в серпні 1948 р. в Харбіні під контролем кпк був проведений VIс'езд профспілок, на якій було представлено як профспілки звільнених районів, так і профспілкові організації районів гоміньданівського. на з'їзді була відтворена всекитайськом федерація профспілок, головою якої був обраний чень юнь. з іншого боку, на вже звільненої території керівництво кпк вважало за необхідне стримувати профспілок боротьбу за поліпшення становища робітників, критикувало профспілки за «економізм», за «лівий» ухил, що виражався, на думку керівництва кпк, в «надмірному» увазі до матеріальний бік життя робітничого класу. звичайно, економічне становище звільняються районів було складним (зруйнованого деяких підприємств, інфляція, дорожнеча і т.п.) і нова владу не мала значні матеріальними резервами. проте саме ця складність умов вимагала від керівництва кпк і нових профспілок уваги до повсякденних потреб робочих і бажання активізувати політичну самостійність робочого класу. це було тим більш важливо, що напередодні звільнення організації кпк всіляко підтримували економічні та загальнодемократичні вимоги робітничого руху, прагнучи його радикалізовувати і загострити відносини профспілок з владою. парафія Ноа і встановлення нової влади в цих умовах могли призводити до певного розчарування трудящих, до їх відчуження від новій владі.

політика керівництва кпк в умовах переможного наступу Ноа виявила, таким чином, з усією чіткістю переважно військовий характер методів революційної дії. особливо виразно цей характер проявився в шляхи й методи організації новій владі в звільнених районах. глибоку кризу гоміньданівського влади так і не переріс в революційну ситуацію через крайню слабкості суб'єктивного фактора. повалюємо наступала Ноа гоміньданівського влади не було політичної альтернативи в звільнених районах, не було революційних сил, які могли б взяти владу в свої руки. керівництво кпк в якоюсь мірою передбачала це й намагалося підготувати кадрових працівників для звільнених районів, але сил для цього було недостатньо. залишалося лише два шляхи: використання старої апарату влади під контролем військових властей Ноа і пряму участь офіцерів і солдатів

Ноа у створенні нового апарату. керівництво кпк повністю скористався обома шляхами. у зв'язку з прагненням багатьох гоміньданівського чиновників усіх рівнів адміністрації відмежуватися від золото, яке гине режиму кпк мала сприятливі можливість не тільки для залучення ряду старих державних діячів до справи створення деякого політичного Декорум, але і для використання старого низового апарату, в тому числі і поліцейського. але, звичайно ж, головною політичною силою ставали кадри і апарат Ноа. через всіх цих обставин новий політичний режим складався передусім як військово-адміністративний. на визволеної території вся повнота влади переходила в руки військової адміністрації, заснований наступала Ноа і зі складу Ноа. до кінця війни вся країна була розділена на великі шість адміністративних районів: північно-східний, де уже існувало раніше створений народний уряд, північний, адміністрація якого стала основою створення центрального урядового апарату в Пекіні, а також чотири інші - північно-східний, південно-західний , східний, центрально-південний, які фактично охоплювали переважно нові звільнені райони і в яких засновувалися військово-адміністративні комітети.

в провінціях і великих містах військово-їм підпорядковувалися контрольні комітети. Цього військовий апарат володів всією повнотою влади і на його плечі покладалося проведення політичних і економічних перетворень.

таким чином, переможне розвиток боротьби за владу все більше зводилося до війну двох державно-політичних структур (гоміньданівського і комуністичної) і двох армій. наростання ролі військового чинника, дедалі більша мілітаризація політики, проведення перетворень в основному «зверху» поступово оберталися зростаючої пасивністю широких мас народних, зменшенням їх самостійної участі у політичній боротьбі, згасанням самодіяльності трудящих, все менше здатних накласти відбиток своєї політичної активності на хід і результати цивільної війни. Тому зростає чисельність армій воюючих не повинна затемнювати реального факту зниження справжньої народності революційної боротьби в китаї у другій половині 40-х рр.. у традиційному для революційного лексикону сенсі.

превалювання військового чинника у боротьбі за владу зробило істотний вплив на розвиток самої кпк. в розглядається час кпк швидко росла чисельно, не втрачаючи при цьому своейжесткойполітіческойструктуриімодіфіціруясвой

ідеологічний вигляд, успадкований від «чженфен». коли до VIIс'езду партія нараховувала більше 1,2 млн. членiв, то в липні 1946 р. - 1,5 млн, у грудні 1947 р. - 2,7 млн, у жовтні 1948 р. - більше 3 млн, в жовтні 1949 р. - 4,5 млн., як і раніше партія росла в першу чергу за рахунок сільських парторганізацій, а з 1948 р. частково і за рахунок створення парторганізацій у звільнених містах. питома вага армійських парторганізацій тривало, складаючи на кінець розглянутого періоду менше чверті партійного складу. найбільш високими темпами чисельність парторганізацій зростала у нових звільнених районах. щоб добитися повсюдного створення парторганізацій та швидкого збільшення їх чисельності, керівництво кпк, слідуючи прийнятим ще VIIс'ездом кпк курсу, пішло на зняття ряду соціальних обмежень при прийомі до лав партії. в 1949 р. у партії селяни і вихідці з селян становили 80%, робітники - 5%, інші - 15%. в кпк налічувалося 150 тис. партійних осередків, в тім числі понад 120 тис. сільських, близько 3 тис. заводських, а інші установчі та армійські, причому саме ці останні керівництвом розглядалися кпк як найбільш міцні парторганізації.

соціальний склад кпк багато в чому визначався реальної соціально-класової структурою Китайського суспільства, але також і свідомою політикою керівництва кпк. в проводився їм регулювання соціального складу партії виявлялися подання її керівництва про класову базі партії, соціальна спрямованість всю політичну лінії. звернемо увагу на два взаємопов'язані чинники розвитку партії.

з одного боку, за своїм соціальним складом кпк є фактично авангардом широкої соціальної коаліції загальнонаціонального і загальнодемократичного типу, що стала основною рушійною силою національно-визвольного руху. саме національний момент виступає як домінуючий при мотивації підтримки кпк широкими масами і при вступі до її лав. і в цьому сенсі соціальний склад кпк відповідав об'єктивного характеру політичної боротьби.

з іншого боку, керівництво кпк в розглядається час не бачило в робочому класі найбільш революційної соціальної сили, не ідентифікувало себе з робітничим класом, не пов'язувало з ним перспектив поступального розвитку революції. подання керівництва кпк про провідною, визначальною соціальної групи в партії гарно видно з одного внутрішньопартійного документа за травень 1949: «нині переважна більшість соціального складу партії - вихідці

із селян і дуже мало робітників, проте приблизно третина з 3 млн з гаком членів партії протягом тривалого часу перебувала на систему постачання і за рівнем своєї свідомості щодо умов життя є кращою частиною робочого класу, в цьому - особливість кпк ». дуже багатозначне свідчення. в цьому закритому документі чітко сформульовано подання керівництва кпк про соціальні сили, що визначають природу партії. до них відноситься те меншість партії, яке фактично становить кадровий кістяк кпк та Ноа (ганьбу), живе, як правило, на казарменому стані ( «знаходиться на системі постачання»), є по суті справи ядром професійних революціонерів.

формування такої партійної еліти було характерним для усієї історії кпк, відображаючи певні особливості розвитку революційного процесу. з самого початку кпк складалася з двох соціально, як правило, частин різнорідних: партійних «низів», які формувалися з робітників, а після 1927 р. - в основному із сільської бідноти і солдатів, і партійних «верхів», що складалися перш за все з передової інтелігенції , що ніс у «низи» революційну свідомість і партійну організацію. в умовах швидкого розширення складу партії і взяття влада роль партійних кадрів (гацьбу), здатних вести партійно-організаційну роботу, командувати армійськими частинами, будувати новий адміністративний апарат, різко зростала, зростала потреба в значному збільшенні їх чисельності. цим пояснюється факт, що рівень грамотності, який у умовах Китаю досить чітко корелліруется з соціальним походженням, виступає як необхідна передумова просування в кадрові працівники. так, в 1949 р. в кпк приблизно чверть складу була фамотной і приблизно така сама частина партії могла бути віднесена до її кадрового складу: улітку 1949 р. налічувалося 800 тис. ганьбу, в тому числі 500 тис. на Ноа. грамотність було необхідною, але не достатньою передумовою просування. при інших рівних умовах найбільш істотним чинником просування виступає партійний стаж, причому стрімке зростання кількості партії після 1937 надавав кадровим працівникам з тривалим стажем особливої ваги. все це пояснює і специфіку соціального складу керівних органів кпк. так, навіть в 1949 р. кількість кадрових працівників пролетарського походження (усього 0,5%) був у 10 разів менше, ніж питома вага цієї соціального фуппи в партії, бо робітники мали, як правило, невисокий освітній рівень і невеликий партійний стаж. тому чим вище був

керівний партійний орган, тим менше в ньому було вихідців із робітників та найбіднішого селянства.

обстановка тривалої та запеклої цивільної війни сприяла, природно, згуртуванню кадрів партії, усвідомлення ними себе політичною елітою, покликаної керувати неписьменної, політично пасивної частиною партії. саме кадрова частина партії себе відчувала соціально достатньо автономної, не відчувала реальної потреби ідентифікувати себе з робочим класом або взагалі з будь-якої соціальної силою, не розглядала себе як політичного представника більш широких соціально-класових сил і по суті справи таким представником і не була. в ще більшій мірі, ніж вся партія, її провідна частину фактично була своєрідною воєнізованою організацією, щодо згуртованим братством по зброї, які жили за законами сформованого протягом двох десятиліть «воєнного комунізму» яньаньского зразка і орієнтованим на некапіталістіческое, соціалістичне розвиток Китаю. разом з тим це братство зазнавало великим впливом китайських традиційних соціальних організацій (таємні товариства, секти, земляцтва тощо) і сприймалася багато китайців скоріше як організація прімордіального типу, ніж як політична партія.

ця активним, керівна частину партії і визначала, суворо кажучи, характеру всієї партії: коли ми говоримо про ідейному, політичному, соціальному вигляді партії, ми, по суті справи, маємо на увазі саме цю її частину, її кадровий кістяк, її ганьбу.

самі керівники кпк характеризували свою ідейно-теоретичну позицію як «з'єднання марксизму-ленінізму з практикою Китайської революції", хоча насправді йшлося про комплекс соціально-утопічних ідей національного спрямування, про «ідеї Мао Цзедуна», про маоїзму. в розглядається час відбувається певна коректування як ідейно-політичні, так і теоретичних позицій керівництва кпк, пов'язана з особливостями перетворення кпк в правлячу партію в масштабі всієї країни.

в цих нових умовах відбувається певне загострення кпк боротьби всередині шляхів з питань розвитку держави після узяття влади з проблем різдва напрямків поступального розвитку Китайської революції. суперечливість розвитку кпк у нових умовах у повній мірі проявилася в рішеннях IIпленума цк кпк, що відбувся в березні 1949 р. в дер. сібайпо (пров. Хебей). основну увагу пленум-уделілдвумвзаімосвязаннимпроблемам перенесеніюцентра

тяжкості роботи партії в місто та уточнення оцінки характеру революції.

в доповіді Мао Цзедуна підкреслювалося, що «... тепер ... почався період керівництва селом з боку міста. центр ваги роботи партії перемістився з села в місто ». обговорення на пленумі цього рішення виявив не лише ідеологічне, але та соціально-політичну складність для зміни керівництва кпк достатньо міцно затвердилася концепції другорядного значення роботи в місті. доповідь Мао Цзедуна, виступи лю Шаоци і деяких інших учасників пленуму показали, що установка на перенесення центра ваги роботи в місто і опори в місті перш за все на робочий клас не означала принципової зміни соціальних орієнтирів партії. мова йшла поки що про «освоєння» звільняються великих міст, про мобілізацію робочого класу для розвитку виробництва про розширення соціальної опори партії у містах.

велике значення мало обговорення на пленумі характеру і перспектив розвитку революції. примітний факт майже повної відмови від вживання доповідача поняття «новодемократіческая революція» та заміни його поняттям «народно-демократична». ця термінологічна зміна глибокі відображала зміни в політичній позиції Мао Цзедуна, для прийняття якого концепції «нової демократії" носило тактичний характер, було лише засобом завоювання влади. його справжньою метою боротьби була реалізація по суті справи казарменій комуністичної утопії, що склалася у довгі роки цивільної війни ( «яньаньскій синдром» і т.п.) і не без великого впливу Китайських традиційних утопій різного спрямування. тепер, коли завершується розгром гоміньдана, вважав Мао Цзе-дун, і прийшов час для реалізації справжніх політичних та економічних цілей. комуністичного руху. проте в керівництві кпк була значна група партійних діячів (Шаоци лю, юнь чень, ден цзихуей, Ден Сяопін, бо бо, у якійсь мірі Чжоу Еньлай та деякі інші), які, з огляду на досвід 40-х рр.., стали розглядати концепцію «нової демократії» як політичну стратегію, розраховану на оновлення Китаю протягом доволі тривалого часу.

зіткнення цих двох політично різних підходів не могло не відбутися на IIпленуме цк кпк при вирішенні питань майбутнього розвитку Китаю нового. воно призвело до певного компромісу. так, з одного боку, пленум не підтримав прихильників «безпосереднього переростання» Китайської революції в соціалістичну, вказавши на тривалий характер

переживається етапу революції, на значний обсяг ще не вирішених загальнодемократичних та загальнонаціональних завдань, на напівколоніальні і напівфеодальний характер китайського суспільства. проте, з іншого боку, видаючи формулювання про «керівної ролі робітничого класу» за політичну реальність, пленум створював основу для відродження псевдотеоретіческую в недалекому майбутньому концепції «безпосереднього переростання» Китайської революції, для пожвавлення настроїв революційного нетерпіння. неоднозначно згодом трактувалася і поставлена задача пленумом «... перетворити Китай з аграрної країни на індустріальну і побудувати велике соціалістіческоегосударство»

повною мірою компромісність роботи пленуму проявилася і в обговоренні питання про ставлення до капіталістичного укладу в новій державі. у рішеннях пленуму з цього питання сказано: "існування і розвиток капіталізму в китаї, існування і розвиток вільної конкуренції та вільної торгівлі не є таким самим необмеженим і неприборканим, як в капіталістичних країнах, але не є також таким же обмеженим і надзвичайно скороченим, як у новодемократіческіх країнах Східної Європи, воно носить китайську форму ». спроба зберегти «новодемократіческое» ставлення до приватного капіталу, знайти свій, «особливий», «Китайський», «суньятсеновскій» шлях використання капіталізму для соціалістичного перевлаштування країни видно дуже гарно в цьому суперечливому рішенні.

рішення пленуму лягли у основу роботи кпк на заключному етапі цивільної війни, визначивши характер заходів в економічній, політичній, ідеологічній сферах.

в ході громадянської війни поступово наростає звернення керівництва кпк до імені та ідеям Сунь Ятсена, розвиваються ідеї «нової демократії". антиімперіалістичні завдання, згуртування єдиного фронту і особливо тлумачення економічних завдань дедалі більше даються зі зверненням до заповітам «батька Китайської революції". в переддень перемоги революції Мао Цзедун назвав комуністів «наступниками Сунь Ятсена. в цьому проявилося прагнення кпк перехопити в гоміньдана знамено революційного націоналізму і повністю використовувати загальнонаціональні і загальнодемократичні гасла. в ході громадянської війни кпк зуміла подолати багато в чому левачество, піти у своїй практичній політики від утопічних побудов, сформулювати і поставити перед китайським народом близькі і зрозумілі патріотичні і демократичні цілі. суньятсенізм в його революційно-прагматичної (а не революційно-утопічною) іпостасі став прапором кпк, під яким і була здобута історична перемога.

слідом за гоміньданівського розвалом режиму і стрімким настанням Ноа на південь відбувається затвердження нової влади на місцях, а до осені 1949 вже постало питання і про проголошення нової державності 21 вересня в Пекіні, обраному столицею нового Китайського держави, відкрилась сесія народної політичної консультативної конференції ( НПКК), яка була організацією єдиного фронту національного, взявши на себе одночасно і функції установчих зборів. сесія прийняла ряд документів, пов'язаних зі створенням нової держави, зокрема спільну програму НПКК, в якій були розроблені IIпленумом втілено цк кпк ідеї перетворення країни та яка була покликана виконати функції тимчасової конституції. 30 вересня сесія обрала центральне народне уряд на чолі з цзеду мао паном. 1 жовтня 1949 на мітингу на пекінській площі тянь-аньминь урочисто була проголошена Китайська народна республіка.