Повоєнний політична криза і початок нового етапу громадянської війни

завершення восьмирічної національно-визвольній війни проти японських загарбників і рішення задач відновлення національного суверенітету не принесли Китаю довгоочікуваного світу. що почалися в ході капітуляцію японської армії сутички збройних сил кпк та гоміньдана тривали і після 2 вересня, загрожуючи перерости під час громадянської війни общеКітайского масштабу, що було пов'язано насамперед з новим співвідношенням сил кпк та гоміньдана.

кпк була тепер масовою і згуртованою правлячою партією в двох десятках звільнених районів від Маньчжурії до о. Хайнань, в яких проживало близько однієї чверті населення країни. кпк створила фактично не залежну від го-міньдановского держави систему влади під своїм неподільним керівництвом. ця нова політична система спиралася на потужні збройні сили, здатні не тільки захистити цю нову владу, а й кинути прямий виклик Гоміньданом. кпк стала і впливовим політичним чинником у масштабах всієї країни, виступивши поступово як центр тяжіння всіх опозиційних Гоміньданом сил.

керівництво кпк на кінець війни визнав за необхідне і можливим розгорнути рішучу боротьбу за владу з Гоміньданом. ця боротьба свідчила про безкомпромісності зіткнення і впертістю сутички двох історично що змагалися підходів і соціально-політичних сил - реформістських і революційних. завершальний етап національно-визвольних змагань брав форму цивільної війни кпк та гоміньдана, за історіографічної традиції званої зазвичай «народною революцією". рішення VIIс'езда кпк і відбивали цей новий політичний курс кпк. разом з тим тактична лінія маоістського керівництва, чітко виявив вже в серпні 1945 р. і розрахована на негайне розширення громадянської війни, загрожувала залученням до неї ссср. така інтернаціоналізація конфлікту була надзвичайно небезпечна. різко негативна позиція радянського уряду (підписання 14 серпень

договору про дружбу і союз з урядом Чан Кайши, телеграма 22 серпня І.В. сталина Мао Цзедуна та ін) змусила керівництво кпк змінювати тактичну лінію. психологічно і політичне це було, звичайно, зробити нелегко, проте швидко позначилася ефективність альтернативної тактичної лінії - лінії на усіляке відтягування війни в общеКітайскіх масштабах і ведення політичних переговорів з Гоміньданом - допомогла кпк перелаштуватися на новий лад.

йдучи на переговори, кпк аж ніяк не відмовлялася від методів збройної боротьби, однак використання збройної сили було обмежено тепер прагненням не зірвати переговори, відтягнути широкомасштабні військові дії і таким чином краще підготуватися до вирішальних битв. ось чому напередодні виїзду делегації кпк в Чунцин цк кпк видав закриту директиву своїм збройним силам, в якій говорилося, що в північному китаї треба «завоювати все, що можна завоювати», у міру сил треба розширити свій контроль і в інших районах. переговори в Чунціні ішли під безперервний акомпанемент локальних бойові дій.

в новій історичній ситуації переговори у Чунціні про післявоєнний пристрій Китаю робляться епіцентром політичної боротьби. вони тривають із серпня 1945 до березня 1947 американська дипломатія (посол херлі, а потім спеціальний представник Президента сша Маршалл) за згодою кпк взяла на себе роль посередника в цих переговорах. при цьому американські правлячі кола виходили, природно, з прагнення допомогти Гоміньданом оволодіти політичною ситуацією в країні. у результаті першого туру переговорів було укладено угоду про перемир'я від 10 жовтня, в якому, однак, не були вирішені корінні питання про об'єднання збройних сил і характер влади в звільнених районах, що загрожувало зривом перемир'я. однак восени 1945 р. в гоміньданівського районах зростає демократичний рух за недопущення розвитку цивільної війни, за демократизацію політичного життя, яке чинить серйозний вплив на політичну обстановку, стримуючи подальше загострення військових зіткнень. в цьому ж напрямку діють і деякі міжнародні чинники. у грудні 1945 р. в Москві відбулася нарада міністрів закордонних справ СРСР, США та Великобританії, які з ініціативи радянського уряду висловилася за припинення громадянської війни в китаї, за мирне об'єднання країни, за демократизацію її політичного життя. при цьому учасники наради взяли на себе зобов'язання дотримуватися принципу невтручання у внутрішні справи Китаю.

все це дозволило дж. Маршаллу змусити Гоміньдан і кпк в кінці грудня знову сісти за стіл переговорів і 10 січня 1946 підписати угоду, що дало можливість скликати політичну консультативну конференцію (ПКК) за участю представників Гоміньдану, кпк, ряду інших політичних партій і безпартійних діячів. після напруженої дискусії ПКК ухвалила 31 січня резолюції, які визначали перехід країни від гоміньданівського єдиновладдя до демократичного правління. однак Гоміньдан не хотів насправді відмовлятися від політичної монополії. в березні пленум цик гоміньдана схвалив резолюції ПКК від 31 січня, але з такими застереженнями, що це було рівнозначно їх відхилення. керівництво гоміньдана, явно переоцінюючи свої військово-політичні можливості і недооцінюючи наростала силу кпк, вело справу до розв'язування громадянської війни в масштабах вже всієї країни. загальний наступ гоміньданівського армії розпочалося у червні 1946 р. з цього часу локальні бойові дії переростають в громадянську війну в масштабах всієї країни.

незважаючи на що продовжувалися ще півроку переговори, військові засоби вирішення політичних проблем виходять на перший план. спробу примирити ворожі сторони та знайти взаємоприйнятний компроміс провалилася, провалилася і американська політика посередництва. значення цієї спроби і цього посередництва можна правильно оцінити тільки з урахуванням спільного розвитку міжнародної обстановки після розгрому фашистської Німеччини і мілітаристської Японії, яка характеризувалася насамперед принциповим посиленням впливу радянського союзу, ослабленням світового імперіалізму. виявилося це й в тому, що політика правлячих кругів сша, претендуючи бути глобальної, не могла бути в той час в дійсності підкріплена відповідною військово-політичною силою у всесвітньому масштабі. розуміючи, що доля капіталізму вирішувалася тоді в європі, сша свої відносно обмежені сили були змушені сконцентрувати саме там, «оголюючи» в якійсь мірі інші ділянки протиборства з радянським союзом і національно-визвольним рухом. ось чому Сполучені Штати Америки були змушені проводити в китаї політику обмеженою військової підтримки гоміньданівського режиму, яка сама по собі не могла гарантувати утвердження влади гоміньдана. тому, на думку американських стратегів, вона повинна була бути доповнена тактикою переговорів, які при американському посередництва могли б врятувати країну від громадянської війни, а гоміньданівського режим від розгрому, за справедливим думку американських стратегів, цілком ймовірного

у разі розгортання цивільної війни. одночасно з підтримкою гоміньданівського режиму ця посередницька діяльність ставила своїм завданням і розвиток особливих політичних відносин з кпк з метою ідейно-політичного впливу на її розвиток.

незалежно від суб'єктивних номерний цього посередництва її військово-політичних наслідків виявилися - явно всупереч розрахунками його ініціаторів - на користь кпк. участь в переговорах підтвердило статус кпк як общеКітайской політичної сили, без якої навіть сша не уявляли майбутнє політичний устрій країни. річні переговори, постійно саботувалися гоміньданівці, призвели до того, що кпк в громадській думці не тільки Китаю, але і сша стала асоціюватися з політикою світу і пошуком демократичного об'єднання країни. досить істотними були і військові наслідки цього посередництва, в зокрема припинення вогню восени 1945 р., взимку і влітку 1946 р., що дали важливі перепочинку збройним силам кпк, помогшіе їм підготуватися до загального гоміньданівського наступу.

ці військово-політичні результати були досягнуті багато в чому завдяки гнучкій політиці керівництва кпк по відношенню до переговорів і американському посередництва, завдяки відмові від первісної авантюристичної політики.