Розвиток громадського ладу

Головне протиріччя в умовах модернізації освіти, зачате ще в попередній століття, випливало з назріваючих формаційних змін: на зміну феодалізму насувався капіталізм. Вже в попередній період виявився кризакріпосницької системи господарства. Тепер він іде з наростаючою силою. Феодалізм все більше показує свою економічну неспроможність. При цьому криза феодально-кріпосницької системи стає всеосяжним, охоплюючи всі найважливіші сфери економіки.

У промисловості кріпосна мануфактура не може витримати конкуренції з капіталістичною мануфактурою, з буржуазною організацією виробництва. Капіталізм забезпечує набагато більшу продуктивність праці і працює з надзвичайною гнучкістю і спритністю в складних умовах, коли йому перешкоджають всі підвалини феодалізму, перш за все кріпацтво, що заважає залучати у виробництво робочу силу і звужувальний внутрішній ринок. Перемога буржуазного виробництва забезпечується застосуванням найманої праці та введенням машин. Мануфактура змінюється фабрикою. У даний період починається промисловий переворот. З 1825 по I860 р. число великих підприємств обробної промисловості і зайнятих у ній робочих зросла втричі. І не випадково в цій промисловості до 1860 р. 4 / 5 робочих були вже найманими. У той же час у всій промисловості частка кріпосних робітників становила ще 44%.

Найману працю створював стимул для підвищення продуктивності зацікавленого в результатах виробництва працівника, а застосування машин економило робочу силу, настількидефіцитну в умовах феодалізму, кріпосництва. Спроби застосування машин у кріпосній промисловості наштовхуються на низький професійний рівень кріпосного робітника, а головне, на його небажання працювати, оскільки він зацікавлений не в підвищенні продуктивності праці, а якраз навпаки - в економії своєї праці, просто кажучи, в тому, щоб працювати як можна менше.

Порушення закону обов'язкового відповідності виробничих відносин характеру продуктивних сил видно і в сільському господарстві.

У XIX ст. Західна Європа все більше потребує російською хлібі. З 1831 по 1860 р. середньорічний вивіз хліба з Росії зріс з 18 млн. до 69 млн. пудів. При цьому зростав і внутрішній ринок: збут хліба на ньому в 9 разів перевищував експорт. Тим часом врожайність зернових на початку століття становила в середньому сам - 2,5 (тобто 1 мішок посівного матеріалу приносив 2,5 мішка зібраного зерна). Отже, врожайність суттєво не відрізнялася від тієї, що була і століття тому.

Поміщики різноманітними засобами намагаються збільшити товарність своїх маєтків. Одні це роблять шляхом ще більшого натиску на селянина. У «зразковому» маєтку графа Орлова-Давидова була строго регламентована все життя кріпосного селянина, для чого було видано спеціальне Уложение. Цей вотчинний «закон» передбачав складну систему покарань за недбальство селян до роботи і навіть за невступ до шлюбу в призначені терміни: поміщику потрібно постійне поповнення робочої сили.

Інші поміщики намагаються підвищити прибутковість своїх маєтків шляхом нововведень, але і це не дає їм успіху. Нововведення зазнають краху через ту ж незацікавленість селянина в своїй праці.

Всебічний натиск на селянина породжує лише зростання класового опору. Після деякого затишшя на самому початку століття ростуть селянські заворушення, особливо посилювані у певні моменти. Так, після Вітчизняної війни 1812 р., що породила деякі ілюзії в селянстві, розлилося широке обурення селян, коли їхні надії на полегшення життя не виправдалися. Нова хвиля селянських виступів прокотилась у зв'язку з вступом Миколи I на престол. Тільки в 1826 р. було зареєстровано 178 селянських виступів.Наприкінці царювання Миколи I кількість селянських заворушень зросло в 1,5 рази.

Дедалі більшого розвитку буржуазних відносин в економіці, криза кріпосницького господарства не можуть не знайти відображення в соціальній структурі суспільства, де в надрах феодалізму визріває капіталізм.

Найважливішим моментом, що визначає зміни в суспільному устрої в цей період, є те, що замість колишніх основних класів поступово складаються основні класи буржуазного суспільства - капіталісти і наймані робітники, буржуазія і пролетаріат. Формування нових класів, як і раніше, йде за рахунок розкладу старих. Буржуазія складалася головним чином з купецтва і верхівки селянства, що зуміла тим чи іншим шляхом розбагатіти. Такі селяни, іноді навіть поміщицькі, відпускалися своїм паном на оброк, збагачувалися, приносячи панові значно більшу вигоду, ніж якщо б вони працювали на ріллі. Значна частина івановських фабрикантів вийшла з середовища розбагатілих кріпаків, які експлуатували десятки тисяч власних односельців. Російська буржуазія першої половини XIX ст., Зростаюча кількісно і багатіє, залишалася, однак, слабкою політичною силою. У всякому разі вона, як і в попередні століття, не думала ще прополітичної влади. Революційною силою російська буржуазія не була. Першими підбурювачами спокою Росії в XIX ст. стали дворянські революціонери-декабристи і Герцен, а потім - революційні демократи-різночинці.

За рахунок розкладу старих класів складався і пролетаріат. Він утворився з ремісників і міського низу, але головним джерелом його формування було знову ж таки селянство. Поміщики переважно нечорноземних губерній, як уже зазначалося, часто відпускали своїх селян на заробітки під умовою сплати оброку. Ці селяни надходили на фабрики й заводи і експлуатувалися як наймані робітники.

Широке розповсюдження мала і така форма капіталістичної організації виробництва, коли підприємець роздавав роботу по селянських хатах, не піклуючись, таким чином, ні про приміщення, ні про устаткування. Кріпосний селянин ставав робочим, навіть сам не помічаючи цього.

Формування нових суспільних класів породжувало і принципово нові класові антагонізми, боротьбу праці з капіталом. Вже в 30-40-ті роки виникає робітничий рух. Царизму доводиться враховувати цей новий фактор у своїй політиці: у 1835 і 1845 рр.. видаються перші закони про працю, які охороняють елементарні права робітників, хоча й унікчемною ступеня.

Утворення нових класів відбувалося в рамках колишньої станової системи. Поділ суспільства на стани залишалося в принципі непорушним. Незважаючи на всі зрушення в економіці, правове становище окремих груп населення було колишнім. Проте довелося зробити маленьку поступку зростаючої буржуазії. У 1832 р. було введено новий стан у складі стану міських жителів - почесне громадянство. Почесні громадяни були неподатним станом, за своїм статусом близьким до дворянства. Ця поступка буржуазії мала і мету захистити дворянство від проникнення в нього соціально чужих елементів, оскільки замкнутість дворянського стану посилюється. У 1810 р. Олександр I дозволив верхівці купецтва купувати у скарбниці населення землі, спеціально обумовивши, що це не дає, однак, покупцеві ніяких дворянських прав. У той же час ще в 1801 р. була заборонена роздача дворянам нових маєтків. При Миколі I вживаються заходи до того, щоб ускладнити придбання дворянства по службі. У 1845 р. були різко підвищені вимоги до державних службовців, які претендують на дворянство. Для придбання потомственого дворянства тепер потрібно було дослужитися до штаб-офіцерського званняв армії і до 5-го класу по цивільному службі. Серед самих дворян було встановлено нерівноправність у залежності від майнового стану на користь, зрозуміло, найбільш великих, багатих поміщиків. У 1831 р. був введений порядок, за яким прямо брати участь у дворянських виборах могли лише великі землевласники і крестьяновладельци, інші голосували лише непрямим шляхом. Треба сказати, що майнове положення дворянства було вельми неоднорідним. У другій чверті XIX ст. дворян було понад 250 тис., з них близько 150 тис. не мали селян, понад 100 тис. самі займалися хліборобством.

Економічний розвиток країни, селянський рух змусили зробити деякі кроки до ослаблення кріпосного права. Навіть шеф жандармів Бенкендорф писав цареві про необхідність поступового звільнення селян. У 1803 р. був прийнятий відомий Указ про вільних хліборобів, у 1842 р. було дозволено поміщикам передавати землі селянам за певні повинності, в 1848 р. селянам дозволили купувати нерухоме майно. Очевидно, що ці кроки до розкріпаченню селян істотних змін в їх правове положення не внесли. Важливо лише зазначити, що в законодавстві проселянстві випробували інститути, які потім будуть використані в селянській реформі 1861 р. (викуп земель, «яка зобов'язана стан» та ін.)

Класове і станове поділ російського суспільства доповнювалося поділом етнічним. Росія, з незапам'ятних часів колишня поліетнічним державою, в даний період стала ще більш багатонаціональної. У неї входили райони, що стояли на різних рівнях економічного розвитку, і це не могло не відбитися на соціальній структурі імперії. Разом з тим всі знову вступали в Російську імперію території типологічно ставилися до феодальної формації, хоча і на різних ступенях розвитку. Отже, класова і станова структура їх була в принципі однотипної.

Приєднання нових територій до Росії означало включення інонаціональних феодалів у загальну структуру російських феодалів, а феодально залежного населення - до складу експлуатованих. Однак таке включення проходило не механічно, а мало певні особливості. Ще у XVIII ст. царський уряд надав всі права російського дворянства прибалтійським баронам. Більше того, вони отримали привілеї навіть у порівнянні з російськими дворянами .* Права російських спочатку отримали і польські феодали. Молдавські бояри у Бессарабії такожпридбали права російських дворян. У 1827 р. такі права отримали і грузинські дворяни. У XIX ст., Як і раніше, на державну службу приймалися особи незалежно від їх національної приналежності. У формулярному списку чиновників навіть не було графи про національність .**

Що стосується працівників, то інонаціонального селяни мали певні переваги перед великоруськими. У Прибалтиці розкріпачення селян було проведено раніше, ніж у Центральній Росії. Особиста свобода збереглася за селянами Царства Польського і Фінляндії. Молдавським селянам було надано право переходу. У Північному Азербайджані царський уряд конфіскував землі непокірних феодалів, які становили 3 / 4 всіх земельних володінь краю. При цьому селяни, що жили на таких землях, звільнялися від повинностей своїм колишнім феодалам і перейшли на положення казенних селян. Права казенних селян отримали і казахи.Більше того, їм було дозволено переходити в інші стани. Було заборонено рабство, все ще мало місце в Казахстані. Казахське населення було звільнене від рекрутчини, тяжким гнітом давівшей російських селян.

Таким чином, інонаціонального селяни від приєднання до Росії або виграли, або принаймні нічого не програли.

Що стосується панів, то їх інтереси чим далі, тим більше починають стикатися з інтересами російських феодалів, а це породжує певну хвилю місцевого націоналізму. Щоправда, царизм вів досить гнучку політику по відношенню до інонаціонального феодалам, намагаючись залучити їх на свій бік, і це в більшості випадків йому вдавалося.