Громадянська війна, інтервенція, військовий комунізм
Жовтнева революція, як вже говорилося, обійшлася малою кров'ю. Однак шок, спричинений нею, скоро пройшов, і незадоволені взялися за зброю. Дивну і гранично тенденційну причину громадянської війни називає Р. Пайпс. На його думку, не хто інший, як Ленін спровокував це велике лихо: "Він захопив владу з тим, щоб розв'язати громадянську війну" <*>. Дивовижне для керівника держави бажання - створювати страшні труднощі для свого народу і самого себе!
Насправді справа йшла зовсім по-іншому. Поміщики не могли примиритися з втратою своєї землі, фабриканти - з втратою підприємств і хотіли все це повернути.
Проте не тількивони виявилися супротивниками Радянської влади. Селянство, якому революція дала землю, було досить, поки держава не вимагало від нього хліб за продрозверстки, і тоді воно перекинулося в табір ворогів нової влади. Правда, досить скоро з'ясувалося, що тут їм загрожує повернення поміщиків з усіма витікаючими звідси наслідками. Найбільш далекоглядні з білих генералів - А.І. Денікін, П.М. Врангель - спробували підкупити селянство певними поступками, в тій чи іншій мірі визнаючи "чорний переділ", вироблений революцією. Але повністю задовольнити запити селян вони не могли - інакше губився весь сенс білого руху <*>.
<*> Див: Цвєтков В.Ж. Аграрна політика білогвардійських урядів півдня Росії (1918 - 1920 рр..) / / Наук. праці Московського педагогічного державного ун-ту ім. В.І. Леніна. Ч. I. М., 1996. С. 92 - 101.
Особливо слід сказати про таку специфічну групі населення, як козацтво. До революції козаки були хоч і трудовим, але привілейованим станом. Революція ж мала намір зрівняти їх з усім селянством, що дратувало козаків. Втім, козацтво не було однорідним, і в ньому по-різномуставилися до нової влади. Воно розкололося, і козаки воювали по обидві сторони фронту, інколи ці сторони міняючи. Специфічною була проблема взаємин північнокавказького козацтва та гірських народів. Радянська влада спробувала вирішити стару проблему тутешнього малоземелля, повернувши козачі землі населяли їх колись горянам, переважно чеченців і інгушів. Це, зрозуміло, привернуло горців на її бік, але відповідно відкинуло козаків у білий табір <*>.
Важливою силою в громадянській війні стало офіцерство. Втративши свої привілеї вже після Лютневої революції, а тим більше після Жовтня, тепер принижує і ображаєте солдатами, у свою чергу досита натерпівся колишніх командирських зуботичинами, офіцерство в достатній масі згуртувалося навколо найбільш авторитетних генералів і створило так звану добровольчу армію під керівництвом М.В. Алексєєва і Л.Г. Корнілова, а потім включилося і в інші білі формування. Ця значна військова сила стала ядром білого руху.
Нова влада підняла проти себе іще одного потужного ворога - церква. Православна церква не могла примиритися з втратою своїх земель, переданих революцією селянству, її не влаштовувала також ліквідація того особливого становища, яке церква мала до революції, будучи ідеологічною опорою старого ладу, своєрідною частиною державного апарату. Обраний незабаром після Жовтня патріарх Тихон в спеціальному посланні докоряв голови Раднаркому за всі революційні перетворення і перш за все за націоналізацію земель, фабрик, заводів та ін Більшовики, будучи непримиренними ідейними атеїстами, не захотіли шукати і не змогли досягти якого-небудь компромісу з духовенством. Навпаки, широко розповсюджувалися форми антирелігійної боротьби носили часом відверто образливий для віруючих характер і тим неминуче приводили їх у антирадянський табір.
У ході громадянської війни навіть певна частина робітників, які матеріально стали жити гірше, ніж раніше, теж часом ставала в опозицію, іноді і в збройну, до Рад.
Слід відзначити і роль зовнішньої контрреволюції. Західні держави, втративши разом з російськими підприємцями свої фабрики і заводи в нашій країні, а також дізнавшись про відмову революційної влади від боргів царизму іТимчасового уряду, зрозуміло, все це хотіли повернути. Крім того, лякало поширення пожежі революції на Європу та інші континенти.
Нарешті, і вчорашні противники, і вчорашні союзники Росії побачили в ситуації, що в країні обстановці зручний шанс для вирішення своїх власних геополітичних завдань. Їх об'єднувала спільна мета - ослаблення російського суперника, а по можливості і взагалі шляхом роздроблення усунення його зі світової арени. Англія, вельми побоювалася історичного просування Росії в бік "перлини британської корони" - Індії, мріяла про те, щоб відкинути російського конкурента подалі з середньоазіатського регіону. Франція, хоча й бачила в Росії противагу Німеччині, тим не менше також робила кроки до розчленування нашої держави. Сусіди Росії - Німеччина, Польща, Японія - норовили відхопити собі шматки російської землі.
Ось чому країни Антанти, Сполучені Штати Америки, Японія та інші дуже скоро стають у антирадянський лад. Вони надали рішучу підтримку білому руху, особливо озброєнням і спорядженням, яке до того ж їм нікуди було дівати після закінчилася світової війни. Мали місце і факти прямої інтервенції цихсил, які організували справжні походи проти Радянської країни.
Білі генерали і політики прекрасно розуміли мети своїх союзників. Однак корисливий класовий інтерес виявлявся вище патріотичних почуттів, хоча всі вони не втомлюючись клялися в російському патріотизмі і звинувачували в його відсутності більшовиків.
Разом з тим західні союзники, особливо Франція, з легким презирством ставилися до білих арміям, навіть до найбільш серйозної з них - денікінської. Особливо підривало авторитет білих армій та обставина, що за їх спиною не стояло ніякої держави, це були як би нічиї збройні сили. Р. Пайпс призводить вбивчі слова французького маршала Фоша, вимовлені їм у 1919 р.: "Я не надаю великого значення армії Денікіна, тому що армії не існують самі по собі, .. за ними повинні стояти уряд, законодавство, організована країна. Краще вже уряд без армії, ніж армія без уряду "<*>. У білих, правда, були своєрідні "уряду", створені не державою, не народом, а самими генералами - Колчаком, Денікіним, Врангелем. Ці органи були як би цивільними підрозділами штабів відповідних армій, що використалися для пропаганди,збирання людських і матеріальних ресурсів і т.п. Члени їх легко призначалися і звільнялися командуванням.
Вже влітку 1918 р. Радянська Росія опинилася в кільці фронтів. Громадянська війна була найгіршою з воєн, оскільки вона вирувала майже на всій території країни, а втрати воюючих сторін врешті-решт складалися в загальні жертви нашого народу. На країну навалилася величезна сила, тим не менше Радянська влада змогла встояти. Її перемога не була випадковою: велика частина населення країни встала за Ради, побачивши в них силу, що відповідає інтересам народу. І навпаки, як справедливо відзначає італійський історик Д. Боффо, "білі генерали не знайшли скільки-небудь тривалої підтримки ні у однієї масової сили" <*>.
Хоча розвиток країни в даний період не може не залежати від умов жорстокої війни, проте продовжують діяти закономірності та більш широкого історичного масштабу. Це, перш за все, відноситься до економічної політики Радянської держави, яка увійшла в історіюпід назвою "військовий комунізм".
Головною характерною рисою військового комунізму було прагнення зібрати всі сили і кошти в одних руках, в руках держави. Притому переважно його центральної влади, з тим щоб по можливості раціонально використовувати обмежені ресурси для ведення війни.
Насамперед це торкнулося промисловості, де тривала всеосяжну націоналізація. Що стосується сільського господарства і організацію постачання населення, то тут характерним було введення хлібної монополії та продрозверстки. Самі ці інститути існували і до революції, але тільки нова влада і саме в даний історичний період стала рішуче проводити їх в життя. Слід зазначити, що спочатку держава спробувало налагодити товарообмін з селом. Однак промислових товарів, необхідних селі, не вистачало, до того ж селяни все більше роздували ціни, користуючись безвихідним становищем міського населення. Тоді-то влада не залишалося нічого іншого, як вдатися до насильницького вилучення продуктів для голодуючих районів. При цьому розподіл предметів першої необхідності було поставлено під повний державний контроль. У руки держави перейшло повністю і розпорядження трудовими ресурсами на основі загальної трудової повинності, підякої розумілася загальна обов'язок трудитися.
Не можна не бачити, що політика воєнного комунізму диктувалася перш за все потребами війни. Проте цілком очевидно й інше: у керівних колах партії більшовиків і держави в ній бачили і певний історичний крок на шляху до соціалізму. Дійсно, повне усуспільнення засобів виробництва в промисловості, повний контроль над виробництвом в сільському господарстві і за розподілом, над трудовими ресурсами - все це здавалося неодмінними елементами майбутнього соціалізму. Сюди ж слід віднести марні спроби повністю викорінити ринкові відносини, налагодити безтоварних продуктообмін. Подальша практика показала безперспективність і хибність таких поглядів, однак в умовах війни проводиться економічна політика стала дієвим засобом мобілізації господарства для досягнення перемоги над ворогом.
Не дивлячись на війну, вдалося зробити навіть деякі кроки на шляху мирного будівництва. Почалося спорудження перших великих електростанцій (Каширської і Шатурської), великого за тими умовами числа шкіл. У 1919 р., у розпал війни, в Петрограді були організовані дві фізичні лабораторії, на базі яких потім виріс великий інститут, який заклав основи майбутніх успіхів радянської ядерної науки татехніки.
У зв'язку з цим навряд чи можна погодитися з О.С. Ємеліна, які вважають, що політика воєнного комунізму була системою "надзвичайних політичних і економічних заходів" <*>. І по намірах її авторів, і за результатами вона не обмежувалася лише насущними для війни вимогами, а виходила далеко за їхні межі.