Право Росії в XIV - початок XVI ст

Джерела права. В якості основного законодавчого акту Московської держави XIV - XV ст. продовжувала діяти Руська Правда. Була створена нова редакція цього закону, так звана Скорочена з Пространної, пристосовувати давньоруське право до московських умов. Діяло також звичайне право. Однак розвиток феодальних відносин, освіта централізованого держави вимагали створення істотно нових законодавчих актів. З метою централізації держави, все більшого підпорядкування місць влади московського князя видавалися статутні грамоти наместнічьего управління, що регламентували діяльність кормленщіков, що обмежували в якійсь мірі їх свавілля. Найбільш ранніми статутними грамотами були Двінська (1397 або 1 398) * і Білозерська (1488). Пам'ятником фінансового права є Білозерська митна грамота 1497, що передбачала збір внутрішніх митних зборів шляхом здачі їх на відкуп. Але самим значним пам'ятником права був Судебник 1497 Він вніс одноманітність в судову практику Російської держави. Судебник 1497 мав і іншу мету - закріпити нові громадські порядки, зокрема поступове висування дрібних і середніх феодалів - дворян і дітей боярських. На догоду цим соціальним групам вінвніс нові обмеження в судову діяльність кормленщіков, а головне, поклав початок загальному закріпачення, ввівши повсюдно так званий Юріїв день.

* Російське законодательствоХ - XX століть. Т. 2. М., 1985. С. 180.

Джерелами Судебника з'явилися Руська Правда, Псковська Судня грамота, поточне законодавство московських князів. Але він не просто узагальнив накопичився правової матеріал. Більше половини статей було написано заново, а старі норми часто докорінно перероблені. Судебник 1497 містив головним чином норми кримінального та кримінально-процесуального права. Хоча він знаменує собою новий крок в розвитку права, проте в ньому деякі питання регламентувалися менш повно, ніж у Руській Правді. Це відноситься, зокрема, до громадянського, особливо до зобов'язального, права. Звідси можна припустити, що Судебник не цілком замінив попереднє законодавство. Деякі норми Руської Правди діяли, очевидно, поряд з судебником.

Цивільне право. Право власності. Розвиток земельних відносин характеризувався повним або майже повним зникненням самостійної общинної власності на землю. Землі громад переходили в руки вотчинників і поміщиків, включалися до складу княжого домену. У той же часвсе більш чітко оформлялося вотчинне і помісне землеволодіння. Вотчина відрізнялася тим, що власник мав майже необмеженою правом на неї. Він міг не тільки володіти і користуватися своєю землею, але і розпоряджатися нею: продавати, дарувати, передавати у спадок. У той же час вотчина - феодальне землеволодіння, тому - умовне. Наприклад, князь міг відібрати вотчину у подався васала.

Ще більш умовна форма землеволодіння - маєток. Воно давалося сеньйором своїм васалам тільки на час служби як винагороду за неї. Тому розпоряджатися землею поміщик не міг.

Великокнязівський домен поділявся на землі чернотяглие і палацові. Вони розрізнялися лише за формою експлуатації населяли ці землі селян і з організації управління ними. Палацові селяни несли панщину або натуральний чинш, та представниками палацової влади. Чернотяглие платили грошову ренту і підкорялися загальнодержавним чиновникам. Землі домену поступово лунали великими князями в вотчини та маєтки.

Зобов'язальне право. Зобов'язаннями з договорів Судебник 1497 приділяв менше уваги, ніж Руська Правда. Про позику говорила лише одна стаття, яка передбачала, подібно Руській Правді, відповідальністьза неспроможність боржника. Були згадки про договори купівлі-продажу та особистого найму. Судебник слідом за Псковської судно грамотою передбачав, що наймит, не дослужився свого терміну або не виконав обумовлене завдання, позбавлявся оплати.

Судебник 1497 більш чітко, ніж Руська Правда, виділяв зобов'язання з заподіяння шкоди, правда, лише в одному випадку: ст. 61 передбачала майнову відповідальність за потраву. Як своєрідні зобов'язання з заподіяння шкоди розглядає Судебник деякі правопорушення, пов'язані із судовою діяльністю. Суддя, який виніс неправосудне рішення, зобов'язаний відшкодувати сторонам сталися від того збитки. Така ж захід вже застосовувався до неправдивими. Закон прямо вказує, що покаранню суддя за свій вчинок не підлягає (ст. 19).

Спадкове право. Мало змінилося і спадкове право. Судебник, однак, встановлював загальну і чітку норму про спадкування. При спадкуванні за законом спадщину отримував син, за відсутності синів-дочки. Дочка отримувала не тільки рухоме майно, а й землі. Через брак дочок спадщина переходило найближчого з родичів.

Кримінальне право. Якщо цивільні правовідносини розвивалися порівняно повільно, то кримінальне право в даний період зазнало суттєвихзміни, відображаючи загострення протиріч феодального суспільства і посилення класової боротьби.

Розвиток кримінального права пов'язане головним чином з виданням Судебника 1497 Судебник трактував поняття злочину відмінно від Руської Правди, але в принципі тотожне Псковської судно грамоті. Під злочином розуміються будь-які дії, які так чи інакше загрожують державі або панівному класу в цілому і тому забороняються законом. На відміну від ПСГ Судебник дає термін для позначення злочину. Воно тепер іменується «лихим справою».

Розвиток феодалізму знайшло своє відображення в деякій зміні погляду на суб'єкт злочину. Судебник розглядав холопа вже як людину і на відміну від Російської Правди вважав його здатним самостійно відповідати за свої вчинки і злочини.

Відповідно до зміною поняття злочину ускладнювалася і система злочинів. Судебник вводить злочину, не відомі Руській Правді і лише намічені у Псковській судно грамоті, - державні злочини. Судебник відзначав два таких злочини - крамолу і підійму. Під крамолою розумілося діяння, що здійснюється переважно представниками пануючого класу. Саме як крамолу стали розглядати великі князі від'їзд бояр доіншому князю.Тверской літописець, наприклад, називає крамольниками князів і бояр, подався у 1485 р. з Твері до московського великого князя. Поняття «підійму» є спірним. Можна припускати, що подимщікамі називали людей, які підносять народ на повстання. Мірою покарання за державні злочини встановлювалася смертна кара.

Закон передбачав розвинену систему майнових злочинів. До них відносяться розбій, татьба, винищення і пошкодження чужого майна. Всі ці злочини, які підривали основу добробуту феодального суспільства - власність, також жорстоко каралися.

Судебник знав і злочини проти особистості: вбивство (душогубство), образа дією і словом.

Змінюються цілі, а з ними і система покарань. Якщо раніше князі бачили в покараннях - вирі і продажу - одну з дохідних статей, істотно поповнювали скарбницю, то тепер на перший план виступив інший інтерес. Панівний клас став застосовувати терористичні методи боротьби з опором експлуатованих мас. Відповідно в покаранні на перше місце виступила мета залякування як самого злочинця, так і головним чином інших людей. Якщо раніше панували майнові покарання, то тепер вони відійшли на задній план. Судебник ввів новів порівнянні з Російською Правдою покарання - смертну кару і торгову, причому ці заходи застосовувалися за більшість злочинів. Закон не конкретизував види смертної кари. На практиці вони були вельми різноманітні: повішення, відтинання голови, утоплення і ін Торгова страта полягала в биття батогом на торговій площі і часто спричиняла за собою смерть карає. Судебник, як і Руська Правда, знає продаж, але вона тепер застосовується рідко і звичайно в поєднанні зі смертною чи торгової стратою. Крім зазначених у Судебник практика знала і такі міри покарання, як позбавлення свободи і членоушкодження (осліплення, відрізання мови)

Процесуальне право. Процес характеризувався розвитком старої форми, так званого суду, тобто змагальний процес, і появою нової форми судочинства - розшуку. При змагальний процес справу починалося за скаргою позивача, що іменувалися чолобитною. Вона зазвичай подавалася в усній формі. Після отримання чолобитною судовий орган приймав заходи до доставки відповідача до суду. Явка відповідача забезпечувалася поручителями. Якщо відповідач яким-небудь чином ухилявся від суду, то він програвав справу навіть без розгляду. Позивачеві у такомувипадку видавалася так звана Бессуднов грамота. Неявка позивача до суду спричиняла за собою припинення справи.

Дещо змінилась система доказів. На відміну від Російської Правди Судебник не розрізняє тепер послухів і Відок, іменуючи всіх послуху. Послушествовать могли тепер і холопи.

Доказом визнавалося і «поле» - судовий поєдинок. Переміг у бою вважався правим, тобто вигравав справу. Програли визнавався і не з'явився на поєдинок або втік з нього. На «полі» можна було виставляти наймита. У XV ст. застосування «поля» все більше обмежувалося і в XVI ст. поступово зійшла нанівець. Як докази стали застосовуватися різного роду документи: договірні акти, офіційні грамоти. Доказом як і раніше вважалася і присяга.

Загострення класової боротьби зумовило появу нової форми процесу - розшуку, тобто слідчого, або інквізиційного процесу. Розшук застосовувався при розгляді найбільш серйозних кримінальних справ, у тому числі з політичних злочинів. Його введення було обумовлено прагненням не стільки знайти істину, скільки швидко і жорстоко розправитися з «лихими» людьми. «Бравий» людина - це, взагалі кажучи, не обов'язкововикритий злочинець. Це лише особа неблагонадійних, з поганою славою, яке «обліховалі» «добрі» люди, тобто благонамірені члени суспільства.

Розшук відрізнявся від змагальний процес тим, що суд сам порушував, вів і завершував справу за власною ініціативою і виключно на свій розсуд. Підсудний був радше об'єктом процесу. Головним способом «з'ясування істини» при розшуку була катування.

Звернення в феодальний суд було досить дорогим задоволенням. Сторони обкладалися різними митами. Так, за Судебник потрібно було платити судді-боярину 6% від ціни позову. Крім того, належало заплатити 4 копійки з рубля дякові. Існували спеціальні польові мита. Вони платилися навіть у тому випадку, якщо сторони помирилися і відмовилися від судового двобою. Якщо ж «полі» відбулося, то мита сплачувалися крім боярина й дяка ще й спеціальним посадовим особам, організуючим поєдинок.

* * *

XIV - початок XVI ст. - Важливий період історії Російської держави і права. У цей час закладається фундамент держави, яка стане в ряд провідних світових держав. Відбувається докорінна зміна організації державної єдності: відносини сюзеренітету-васалітету починають замінюватися відносинамипідданства. Перемагає найбільш типова для феодалізму форма правління - монархія, що поглинає феодальні республіки. Утворенню централізованого держави відповідають помітні зрушення в розвитку права. З'являються нові великі законодавчі акти, найважливіший з яких - Судебник 1497

У надрах ранньофеодальної держави дозрівають умови і з'являються ознаки переростання у нову форму - станово-представницьку монархію.