Особливості (умови) формування нового суспільного ладу

Особливістю Росії 1920-х рр.. було економічне відставання від передових капіталістичних країн, несформованість цивільного суспільства, низький культурний рівень населення. Сюди слід віднести також своєрідність соціальної структури, яке полягало в переважання селянства в загальному складі населення. Частка сільських жителів у чотири рази перевищувала частку городян (81-82% проти 18-19% до кінця 1920-х рр..). Ця частина російського товариства були носіями традиціоналістичого свідомості, якому був близький комплекс ідей соціалістичного вчення. Робочі також не відрізнялися високою свідомістю, більшості були чужі цінності капіталістичної системи.

Низький соціально-економічне і культурний рівень. Понад половину дорослого населення було неписьменним Росії (1926 р. - 43% у віці 9-49 років). До 1936 р. серед робітників було 4 млн. чоловік неписьменних і 3 млн. малограмотних. Малоосвічені, вони в силу свого низького соціального статусу, так само, як і основна маса селянства, слабо цікавилися політичними процесами. Тільки свідоме віра у світле майбутнє вселяла в них переконаність у правоті обраних партією методів його наближення. Як писав М. А. Бердяєв, зявилось нове покоління молоді, яке виявилося здатним із ентузіазмом віддатися здійснення пятирічного плану, який розуміє завдання економічного розвитку не як особистий інтерес, а як соціальне служіння.

Марксизм-ленінізм і характер комуністичної партії. Завершилася Громадянська війна призвела до остаточної встановлення однопартійної системи в СРСР і панування єдиної марксистсько-ленінської ідеології з її принципами класової боротьби і класової непримиренності. Под впливом двох воєн і соціального протистояння відбулося встановлення в країні диктатури партії, яка призвела до деформацій у суспільно-політичній системі радянської держави. Строга централізація і партійна дисципліна, а також вжиті заходи для боротьби з внутріпартійними фракціями у ВКП (б) призвели до встановлення одностайності в її лавах.

Бюрократизація державного і партійного апарату. Впродовж 20-х рр.. стало помітним позицій посилення вузького прошарку управлінців, що назване бюрократією (або номенклатурою). Остаточна концентрація влади в руках її відбулася після переходу до форсованого розвитку. Одержавлення економіки різко підсилило роль та повноваження управлінців, які перетворилися на розпорядників колективної власності. Низький рівень професійної та політичної культури партійних працівників примушував їх апелювати до авторитету влади, проте повністю не виключав ініціативу з місць.

Амбіції лідерів більшовицьких. Лідери партії більшовиків не були позбавлені політичних амбіцій. Це показав внутріпартійної боротьби хід 20-х рр.., Який по суті перетворився в сутичку за лідерство в партії. Переможцем з неї вийшла Сталін, що про нього ще в 1922 р. В. 1. Ленін написав, що він, ставши генсеком, зосередив у своїх руказ неосяжну владу. Невтішно оцінка була дана також Троцькому як людині, хапаючими надмірно самовпевненістю і надмірним захопленням чисто адміністративної стороною справи. Особистісний фактор став одним із головних причин розколу в партії (чого так боявся Ленін).

Сталін, що відрізнявся особливою жорстокістю і жадобою абсолютної влади, раправілся з політичними опонентами, для чого їм був зроблений важливий пропагандистський хід. Він виніс із сфери вузьких внутрішньопартійних суперечок на поверхню популістське гасло про можливість перемоги соціалізму в одній країні, завдяки чому отримав широку підтримку в масах. Це дало привід громадському колективістської свідомості оцінювати справу Сталіна як продовження справи Леніна.

Зовнішньополітичні чинники Особливе значення для складання радянського типу політичного режиму мав міжнародний фактор. Необхідність подолання техніко-економічної відсталості за відсутність зовнішніх джерел нагромадження слугувало однією з причин надзвичайної мобілізації сил і матеріальних ресурсів. Атмосфера капіталістичного оточення, нагнітання військової загрози, життя в очікуванні постійної небезпеки і невідворотність війни наклала відбиток на моральний стан у суспільстві. Образ зовнішнього ворога одночасно допомагав створювати образ ворога внутрішнього. У цій ситуації люди готовили себе до позбавленням, подолання труднощів, самопожертви, вони підтримували політику партії, спрямовану проти тих, хто заважав будувати соціалізм.