Соціальний устрій російського села
Селяни, які складали понад 75% жителів країни вже не були єдині в своєму майновому і соціальному стані.
Економічний розшарування селянства. У російській селі розвивалося майнове розшарування, але більша частина середняків біднішала, і лише деякі з них ставали багатшими. Головним показником заможності був розміру земельної ділянки та кількість робочої худоби в господарстві. При цьому важливо враховувати, що реальний рівень життя сімї залежав перш за все того, скільки припадає на душу на 1 члена родини, а не на двір. Величезне значення мав також співвідношення кількості працівників і їдців в сімї.
3.Бідняки. У 1905 р. майже 60% селян мали наділи до 9 дес., А понад 60% використовували в господарстві не більше 1 коні.
3. Середняки. Трохи більше 30% селян працював на наділі от 9 до 20 дес. кожен, використовуючи при цьому 1-2 коні. Бідняцькі і бo більша частина середняцьких господарств були збитковими, і їхні власники, особливо у Нечорноземя, змушені були йти на відпрацювання та / або займатися місцевими і відхожими промислами - дрібною торгівлею, кустарним виробництвом або сезонною роботою на фабриці.
3.Заможні. 10% селян володіли наділами розміром більше 20 десятин, використовуючи по 5-6 коней.
Деякі історики вважають середняками селян з наділами понад 6 дес., А заможними - понад 15 дес. Але навіть у південних губерніях 6 дес. було недостатньо, щоб прогодувати сімю з 4 чол., селяни а з 15 дес., що мали до того сімю в 6-10 чол., не отримували досить надлишків, крім необхідного для сплати податків, щоб продавати їх на ринку.
Соціальне розшарування селянства. Поділ селян на різні соціальні групи, представники яких займали різне місце у суспільному розподілі праці, йшов ще повільніше. Головною ознакою тут видається спосіб ведення господарства, виявлявся в:
- Звязки з ринком,
- Використанні техніки,
- Застосування найманої праці,
- Вкладенні прибутку в розвиток виробництва.
3. Напівпролетарі безкінні, мало-(і рідше) безземельні селяни-бідняки поповнювали загін сільських робітників і наймитів, що давало їм основні засоби існування. Таких селян нараховувалося (за різними підрахунками) 10-15%. Ця група швидко зростала, особливо з початком столипінської аграрної реформи, яка дала можливість продати свій наділ. Але більшість з них так і не ставало повноцінними пролетарями, зберігаючи наділи свої. Скоріше мова йшла про пауперизації - зубожіння селян, а не їх пролетаризації - перетворенні в найманих робітників.
Збільшувався і шар бобилів, що не мали власного господарства, але продовжували жити в селі.
3. Натурально-споживчі господарства. Їх власники бідняки і середняки складали найбільшу групу селян (60-70%). Вони ледве забезпечували свої родини, складаючи основну частину зайнятих на відробітки. Рівень споживання і життя таких селян був дуже невисокий. Більшість з них восени продавали на ринку лише стільки хліба, скільки треба було для сплати податків, а навесні купували зерно втричі дорожче, частіше в борг, який також треба було відпрацьовувати.
Хоча деякі з них користувалася металевими плугами, ці сільські виробники мало відрізнялися від середньовічних селян.
3. Дрібнотоварне господарство вела частина багатосімейних середняків і заможних селян (10-15%), які продавали невеликі надлишки хліба на ринку. Але отриманий дохід не вкладався в купівлю засобів, найм робочих і виробництво в цілому, а використовувався для підвищення рівня життя.
3. Капіталістичне, підприємницьке господарство в Європейській Росії вели лише 1-2% селян, які застосовували найману працю односельців, складну техніку (сівалки, віялки, кінні граблі тощо), які використовували підприємницьку оренду поміщицької землі, вкладали прибуток у розвиток господарства і продавали значну частину своєї продукції хліба.
Останні дві групи виробляли половину всього селянського хліба. Ці дрібні сільські підприємці також використовували напівфеодальні відпрацювання своїх сусідів, оскільки таку можливість забезпечував аграрний лад російського села. Деякі займалися примітивним лихварством.