Фактори скасування кріпосного права

Найважливішою частиною перетворень 1860-1870-х рр.. стала Велика реформа 1861 р., яка ліквідувала кріпосне право. Вона стала породженням цілого комплексу чинників, і, в першу чергу, структурної кризи, яка охопила всі сфери життя українського суспільства середини Х1Х ст.

Соціально-економічна криза.

1 внаслідок не зацікавленості працівника у результатах виробництва в дореформеній Росії зберігалася низька продуктивність праці. При цьому кріпацтво, зумовлюючи вкрай низькі темпи розвитку країни, прирікаючи її на застій і зростаюче відставання від країн Європи, в середині Х1Х в. ще не демонстрував явних ознак свого краху, що створювало ілюзію його міцності, а у багатьох - і необхідності збереження як основи стабільності, самобутності і, навіть, гарантованого добробуту селян і поміщиків.

2. Намітилася соціальне розшарування селянства, зубожіння одних і успішне входження в ринкові відносини - інших.

3. Відбувалося прогресуюче обезземелення селян - їх перетворення на заробітчан, або - надмірне збільшення роботи на панщині;

4. Росла поміщицька заборгованість державі. Наприкінці 50-х рр.. 65% селян-кріпаків були закладені поміщиками в кредитні установи.

5. Промисловий переворот, що почався в країні в 40-х рр.., Породжував необхідність у вільній та кваліфікованої робочої сили, а також у ємному ринку збуту промислової продукції. Але:

- Кріпосне право, зберігаючи особисту залежність селянина від поміщика, ускладнювало його перехід в категорію найманих робітників;

- Кріпак селянин-заробітчани зобовязаний був ділитися заробітком з паном, а це здорожувало робочу силу, зберігало паразитичний характер поміщицьких доходів. Крім того, заробітчани залишався сезонним, малокваліфікованих робітників, чия праця був несумісний з потребами машинного виробництва;

- Кріпосна система консервувала бідність переважної маси населення, її низьку купівельну спроможність, а це гальмувало розвиток ринку збуту промислової продукції.

6. Погіршилося фінансове становище, зріс дефіцит бюджету, особливо в результаті Кримської війни.

Становище в соціальній сфері характеризувалося:

1. Наростання соціальних конфліктів:

- Збільшилася кількість незадоволених селян замахів на життя поміщиків (з 1836 по 1851 р. було вбито 139 поміщиків);

- Відбулося зростання селянських заворушень (в 1850-1856 р. їх було 215, а в 1856-1860 - 833). Правда, їх основна маса була спрямована не проти кріпосного права, а була частиною т.зв. руху непитущих;

- В надії на здобуття свободи селяни цілими повітами спрямовувалися в міста і записувалися в роки Кримської війни в ополчення. Доводилося силою оселяє їх назад в маєток.

2. Але на уряд впливали не самі хвилювання, масштаб яких не погрожував державної безпеки, а скоріше наростання селянського невдоволення, який вселяв у верхи страх перед загрозою нової "пугачовщини".

Політична сфера.

1. Без скасування кріпосного права виявилося неможливим зміцнити та удосконалити державну систему управління, криза якої, після правління Миколи I, став очевидний для найбільш освіченої і патріотично мислячої частини правлячої еліти.

2. Крім того, вона розуміла, що без реформ неможливо подолати відсталість країни, повернути їй втрачені після Кримської катастрофи велич і міжнародний вплив.

3. Активізувалася суспільно-політичне життя в країні, склалися три громадські течії:

- Консервативне, не передбачає серйозних перетворень;

- Ліберальне, яке пропонувало звільнити селян із землею;

- Радикальне, закликало до революційної ліквідації існуючого ладу.

Духовна сфера.

1.У суспільстві набули поширення ідеї лібералізму. Вони стали впливати і на частину правлячої еліти, яка все більше усвідомлювала аморальність кріпосництва, його згубний вплив на всі сфери життя російського суспільства.

2. Свій вплив надавав і досвід передових європейських країн, де ефективно, хоча і з витратами розвивався капіталізм, складалося громадянське суспільство, затверджувалися свободи і права людини.

Зовнішньополітична сфера. Поразка в Кримській війні стало каталізатором скасування кріпосного права, що прискорило цей процес. У результаті:

1. Виявилася відсталість Росії, була підірвана ілюзія про перевагу російських порядків у порівнянні з країнами Заходу.

2. Було ущемлені національну свідомість, суспільство і частина правлячих кіл прокинулися до пошуку шляхів подолання відсталості.

3. Виникла необхідність повернення Росії статусу Великої держави, втраченого внаслідок ураження і виконання умов Паризького мирного договору. Відновити своє міжнародне значення могла лише оновлена Росія.

Особисті якості Олександра II. Освіченість, широкий кругозір, англоманія, добре серце, доброзичливе ставлення до людей, більша, ніж у Миколи I, готовність до реформ задля запобігання революційних потрясінь, дозволили Олександру II усвідомити необхідність докорінних перетворень і приступити до них. Проте в душі Визволителя боролися два початки: гуманне, прищеплене його наставником - поетом В.А. Жуковським, і державно-мілітарне, успадковане від батька. Їх протистояння багато в чому зумовлювала непослідовність курсу ліберальних перетворень, розпочатих у 1861 р. Не завжди вистачало імператору і сили характеру.