Еволюція сільського господарства

Сільське господарство, де було зайнято більше +9 / 10 працівників народного господарства Росії, зберігало за собою провідну роль в економіці країни.

Економічний розвиток. Аграрна економіка країни в першій половині XIX ст. продовжувала розвиватися, незважаючи на збереження кріпацтва. Сільськогосподарської виробництво зростало. На внутрішньому і зовнішньому ринках збільшився попит на сільськогосподарську продукцію у звязку зі зростанням населення, міст і розвитком промисловості.

1. У звязку з розвитком промисловості, зростанням міст і збільшенням експорту змінювалася структура аграрного виробництва.

Розширювалися посіви технічних культур (льону, коноплі, тютюн, цукровий буряк, хміль), що були промисловим сировиною.

Все більше сеялось НЕ сірих хліба (жита, ячменю, вівса та ін), а пшениці - предмету зернового експорту, що отримав попит і всередині країни.

Для забезпечення міського населення в центрі нечорноземної активно розвивалося городництво та товарне птахівництво. До середини минулого століття велику роль став грати картопля, що перетворився в основну городню культуру. Селяни, спочатку відмовлялися вирощувати картоплю (аж до картопляних бунтів 1834 і 1841-1843 рр..), До середини століття освоїли цю культуру і незабаром стали називати її другим хлібом.

У Прибалтиці і ряді районів Північно-Заходу розвивалося товарне скотарство. Мясо стало постачатися на експорт.

2. Росла товарність зернового господарства - підвищувалася частка хлібу, призначеного на продаж. Не тільки великих землевласників, а й деякі селяни починали втягуватися в товарно-грошові відносини.

Дещо збільшилася оренда і купівля кріпаками (на імя поміщика) державними, питомими селянами землі.

3. У сільському господарстві все частіше використовувалися сезонні наймані робітники (до 700 тис. до середини XIX ст.), Особливо в Прибалтиці, а також степових і південних районах Росії.

4. Продовжувалося освоєння земель півдня України і Новоросії, Північного Кавказу, Заволжжя, Сибіру. По всій країні посівні площі збільшилися в 1,5 раза.

5. Прискорилося формування виробничої спеціалізації регіонів:

- На півдні Росії і в Заволжя переважно розвивалися зернове виробництво;

- В степах Півдня країни - тонкорунне вівчарство;

- У Криму і Закавказзі - виноградарство;

- На Україні - буряківництво;

- В північно-західних губерніях - льонарство.

6. Почалося обмежене використання в деяких поміщицьких господарствах, нових сільськогосподарських машин (молотарки, віялки, сівалки) і нових методів агрокультури.

Відсталість сільського господарства. Незважаючи на нові явища прогресивний розвиток сільського господарства відбувалося дуже повільно.

1. Аграрне виробництво збільшувалося в основному екстенсивними методами, тобто не за рахунок підвищення продуктивності праці, а за рахунок розширення посівних площ і зростання чисельності працівників. Навпаки, продуктивність панщинного праці істотно знизилася (вона в 2 рази відставала про продуктивність праці селянина на своєму наділі), а частка панщинних селян в їх загальній кількості збільшилася до 70%. Деякі поміщики з метою підвищення продуктивності намагалися навіть панщинних частково оплачувати працю.

Врожайність хліба у традиційних районах кріпосництва залишалася на тому ж рівні, що й у Давній Русі: урожай лише втричі перевищував кількість посіяного зерна.

2. З охоронявся низький рівень розвитку техніки. Селяни на своїх наділах і поміщицьких полях продовжували застосовувати деревяну соху (з металевим наконечником) і трипілля, як і багато століть тому. Окремі поміщики робили спроби технічної модернізації, а вона була неможлива в умовах кріпосного права в результаті багато модернізатор розорялися. Нові машини приносили лише збитки в умовах, що коли на них працювали кріпосні селяни. Для роботи на молотарки і використовувався віялка щодо дорогою працю найманих робітників з тих же селян.

Розкладання кріпосного господарства.

1. Панування натурального господарства скорочувалася розвитком аграрного всеросійського ринку, втягує у свій оборот всі стани, не тільки поміщиків, а й, певною мірою, селян.

2. Наділення селяниназемлею й основними засобами виробництва дедалі частіше порушувалося в міру розвитку процесу припинення ведення селянами власного аграрного господарства. У Нечорноземя це проявлялося в масовому отходнічестве, а в чорноземних губерніях - у надмірному збільшенні панщини і розвитку місячину.

У першому випадку селянин фактично втрачав звязок із землею, а в другому - позбавлявся значної частини або всього свого наділу.

3. Особиста феодальна залежність селянина від поміщика зберігалася, але слабшала у відношенні селян-заробітчан. Вони перетворювалися на час в найманих робітників, які примушують до роботи як позаекономічним примусом поміщика, який вимагав оброку виплату, так і економічним примусом господаря-наймача.

Деякі історики дотримуються думки, що кріпосне господарство переживало лише соціальна криза, але в економічній області скоріше мова йшла скоріше про застій без падіння виробництва і, навіть при його невеликому зростанні

4. Криза кріпосного господарства проявлявся в погіршенні економічного становища поміщиків. Панщинних працю ставав все менш ефективним та продуктивним, з розвитком селянських промислів падали ціни на їхні вироби, зростання промисловості обмежував збут селянських товарів і, відповідно, зменшувалися доходи поміщиків від оброку. У результаті багато маєтки і кріпаки виявлялися закладеними і перезаставлених (за півстоліття кількість закладених кріпаків збільшилося з 6 до 60%).

Кризові явища проявилися і в спробах держави помякшити залежність селян від поміщика, дещо полегшити їхнє становище (припинення роздачі державних селян поміщикам, укази Олександра I про вільних хліборобів (1803), про скасування права поміщиків засилати селян до Сибіру (1809), більше 100 відповідних указів Миколи I , що заборонив продаж селян без землі, в рахунок боргів поміщика, переведення селян у дворові, що видав указ про "зобовязаних селян" (1842) та ін.)

Деякі із заходів мали економічне значення, але найбільш значні з них або не ставилися до кріпаків (указ 1801 р., дозволяла придбання ненаселених землі всім вільним станам, включаючи міщан, козаків і державних селян; реформа державних селян 1837-1841 рр..) Або стосувалися лише західних губерній (скасування кріпосного права в Естонії та Латвії в 1804-1819 рр..; інвентарна реформа в Литві та Білорусі).

У цілому держава не змінило ні соціальний, ні економічну ситуацію. Фортечні поміщицькі селяни до середини минулого століття становили 37% населення Російської імперії, а в центрі країни - майже +2 / 3. Кріпосний гніт не зменшився суттєво. У землеробських губерніях 90% поміщицьких селян працювало на панщині, та й у Нечорноземя - близько 1 / 3.

5. Головним проявом кризи стало те, що кріпосне право остаточно стало гальмом економічного розвитку. Воно заважало розвитку підприємництва, перешкоджало формуванню ринку робочої сили і дозволяв поміщикам паразитувати на ринкових відносинах, використовуючи селянське отходнічество і розширення панщини. Це стримувало якісні зміни й удосконалювання як великого, так і дрібного аграрного господарства.

Кріпосний лад в цьому значенні залишався самою гострою економічною проблемою Росії, а в соціально-політичній сфері він ставав небезпечним для всього російського держави.