Головна

Фактори зовнішньої політики

Соціально-економічний розвиток Росії. Кріпосницька Росія саме в 20-50-і рр.. XIX ст. все більше відставала від передових буржуазних країн Заходу, а тому:

2. Не могла ефективно конкурувати з Англією та Францією в торгівлі як у Європі, так і на Сході;

2. Не могла економічно підпорядкувати собі всю Османської імперії і тому прагнула не допустити швидкого розвалу Туреччини, розраховуючи на поступове приєднання до себе окремих територій цього "хворої людини Європи";

2. Дедалі поступалася в технічному рівні озброєнь та оснащеності своїх армії і флоту збройних сил західних країн;

2. Гостро потребувала у вільному проході російського торговельного та військового флотів через Чорноморські протоки для забезпечення оборони країни і розвитку зовнішньоекономічних звязків.

2. 2.Самодержавний політичний режим.

2.Характер політичного устрою Росії визначав її вороже відношення як до будь-яких революційним загрозам, так і до демократичних процесів всюди в світі.

2. Найчастіше керівники зовнішньої політики Росії інтереси династії ставили вище за національні, що призводило до недалекоглядних рішень і серйозних прорахунків.

Геополітична і культурно-історична ситуація.

1. Великі території, протяжність кордонів, цивілізаційна відособленість Росії породжували складний і суперечливий характер зовнішньополітичного курсу, в якому поєдналися навязлива ідея незахищеності та місіонерське завзяття.

2. 1сторична та релігійна близькість з народами Балканського півострова і Закавказзя спонукала Росію допомогти їм у звільненні від влади турецького султана. Тому Російська православна церква і громадську думку підтримували активну політику в східному питанні.

3.Рівень національно-визвольного руху християнських народів Османській імперії дозволяв їм розраховувати на сприяння Росії.

Особисті якості імператора Миколи I. За умов самодержавної влади від його політичного й культурного кругозору, дипломатичної гнучкості, інтуїції і навіть пристрастей і швидкоплинних настроїв залежали доленосні рішення у зовнішній політиці.