Соціальний розвиток російської села

Селяни і поміщики

Еволюція кріпосного права в другій половині XVIII ст. проходила у двох напрямках з одного боку, кріпосне право розширювалися і досягло найвищої точки за всю історію Росії. За другий Катерина II зробила перші спроби обмеження кріпосного права та скорочення числа кріпаків.

Зростання кріпацтва проявився в:

2. розширення зони застосування кріпосної праці. У 1783 р. селянам Лівобережної та Слобідської України був заборонений перехід від поміщика до поміщика. Цього права втратили селяни Курсько-Бєлгородської та Воронезької засічних рис, Дон, деяких районів Заволжжя і Приуралля. Крім того, стимулюючи освоєння нових земель, для їх заселення дворянству було передано понад 800 тис. державних селян, які стали кріпаками;

2. посилення влади поміщиків над селянами: указами Петра III і Катерини II поміщикам було дозволено без суду відправляти селян на заслання до Сибіру (1760), на каторжні роботи (1765), селянам було заборонено скаржитися монарху на свого поміщика (1767) і т. д. Причому заслані кріпаки зараховувалися поміщику як віддані в рекрути й у результаті він не ніс ніяких втрат. За 5 років було заслано та відправлено на каторгу близько 20 тис. кріпаків. Процвітала продаж і перепродаж кріпаків без землі, проводилися аукціони.

У результаті кріпацтво кінця освіченого XVIII сторіччя відрізнялося від рабства лише тим, що селяни вели власне господарство, дворові ж кріпаки практично були прирівняні до рабів.

В історичній літературі, особливо радянського періоду поширено думка, що політика Катерини II щодо селян зводилась до поступок дворянству у зміцненні залежності від них кріпаків.

Спроби ослаблення кріпацтва. У той же час, Катерина II під час секуляризації земель Російської православної церкви від влади церковних кріпосників були звільнені 2 млн. селян. За Маніфесту 1775 р. і доповнюючим його указам, представникам вільних станів ні за яких умов, навіть при вступі в служіння, було заборонено записуватися в кріпаки. Якщо для аграрної колонізації держава дарували поміщиків кріпаками, то з метою розвитку нових міст кріпаки, навпаки викуповувалися на волю. Крім того, що мають посилання на Сибір селяни перетворювалися в державних і брали участь в освоєнні цих місць.

Втративши малоефективне право звертатися особисто до імператриці, кріпаки могли звертатися в судові інстанції, що часом призводило до результату (наприклад, у випадку з Салтичиха, котрі знущалися над своїми селянами). Взагалі, поміщикам заборонялося без потреби застосовувати до фортечних побиття та тортури.

В результаті, кріпаки і дворові складали в другій половині XVIII ст. не більше 45% всього населення і 53% всіх селян.

У цей період суспільний розвиток Росії, сама еволюція аграрного господарства, зростання товарно-грошових відносин покликали до життя перші ознаки розкладу кріпосного ладу.

Ознаки кріпосного ладу і їх деформація.

2. Перша ознака феодально-кріпосницького господарства - панування натурального господарства почав поступово розкладатися в результаті розвитку товарно-грошових відносин, формування всеросійського ринку, розширення внутрішнього і зовнішньої торгівлі, розвитку промисловості і зростання міст. У тому ж напрямі впливало ускладнення поміщиків побуту, а також чиновників і взагалі, міських верств населення. відбувалося його поступове руйнування.

2. Друга ознака феодального господарства - прикріплення селянина до землі і наділення їх землею і основними засобами виробництва (кінь, корова, посівний матеріал, знаряддя праці) також почав деформуватися в результаті позбавлення селян самостійного господарства.

У той період розвивалося дві форми цього процесу,

- Пряма форма у вигляді часткового (рідше - повного) обезземелення розвивалася в родючих чорноземних губерніях. Тут поміщик збільшував панську оранку за рахунок селянських наділів. При цьому зростала панщина. Крайнім випадком їй формою обезземелення зявилася місячину, в цьому випадку селянин, позбавлений наділу і, відповідно, самостійного зернового господарства, отримував місячне утримання продуктами

-- в ході розвитку непрямої форми в менш родючих нечорноземних районах поміщики збільшували грошовий оброк. Щоб сплатити його, селянин з одного боку був змушений, а з іншого - отримував можливість йти на заробітки до іншого поміщика, в місто, працювати на промислі, найматися бурлакою або на мануфактуру. Формально земля зберігалася за селянином, але фактично він все частіше і все довше працював не на своєму наділі, а займався домашніми (перш за все - неземлеробського) або відхожими промислами. Такі селяни, залишаючись кріпаками, все більше були схожі на вільнонайманого робітника чи дрібного підприємця.

3. Третя ознака кріпосницького господарства - особиста залежність селянина від поміщика і позаекономічний феодальний примус до праці формально зберігався і навіть в певних рамках зміцнювався. Але в результаті прямого обезземелення до особистої залежності додавалася економічна, що перетворювала селянина в напіврабами. Оброчнік ж, відпущений на заробітки, все більше піддавався економічного примусу, поступово набуваючи рис найманого працівника або підприємця.

Серед заробітчан зявилися капіталісти чоловіки, формально кріпаки, але керують значними сумами, які володіли землею, нерухомістю, баржами (а зрідка і кріпаками) і т.д. від імені свого поміщика або підставних осіб.

4. Четвертий ознака кріпацтва - низький рівень техніки і технології - зберігався, хоча у зростанні господарського раціоналізму поміщиків, посилення регламентації робіт у маєтках, прагнення деяких поміщиків використовувати нові методи обробки землі, сільськогосподарські машин, нові сорти рослин і породи худоби.

Таким чином деформація основних ознак феодально-кріпосницького господарства свідчила про процес розкладання цієї системи, що втім не призводило до зниження продуктивності в російському сільському господарстві.

Деякі сучасні історики висловлюють точку зору про те, що мова йшла не про розкладання, але лише про еволюцію кріпосного господарства, що забезпечував стабільне зростання виробництва і поєднується з розвитком регіональної галузевої спеціалізації, залученням селянства в торгову і промислову діяльність.