Ресурси та економічний потенціал

Природними ресурсами Південна і Тропічна Африка не обділена. Мідь і золото, нафту і алмази, боксити і фосфорити, та і багато іншого рясно представлені в її надрах і вже давно і в чималих кількостях видобуваються. Але видобутком корисних копалин знімалися переважно іноземні компанії або - якщо мати на увазі ПАР - ті, що грунтуються некорінним населенням. Зрозуміло, при цьому для роботи в шахтах, на нафтопромислах і в інших підприємствах залучаються як раз корінні жителі, африканці. А в таких країнах, як ПАР, де промисловість добре розвинена і існує, величезне число непогано оплачуваних робочих місць, чимала кількість працюючих становлять так звані заробітчани, тобто мігранти з сусідніх африканських країн.

Про ПАР особливо говорити не доводиться. Це високорозвинена сучасна держава з високим рівнем життя, причому високим для представників усіх рас, хоча при цьому важливо зробити застереження, що представники білої раси в цій країні апартеїду до останнього часу отримували за ту ж роботу в кілька разів більше африканців. Втім, варто зауважити, що рівень зарплати африканця в цій країні вище, ніж в інших. Але не тільки ПАР, а й багато інших країн все активніше і результативніше розробляють багатства своїх надр.

Успішно качають нафту Нігерія, Конго і Габон. Маленький Габон практично за рахунок нафти забезпечує своїм нечисленним мешканцям казковий, неймовірний за африканським стандартам рівень життя - середній щорічний дохід на душу населення дорівнює тут 3 тис. дол Нігерія та Конго теж за рахунок нафти не тільки зводять кінці з кінцями, але й добиваються відчутних успіхів як у темпах річного економічного приросту, так і в доходах на душу населення, хоча Нігерія багатонаселена, а Конго довгі роки виснажувалися експериментом в марксистсько-соціалістичному дусі. Багата кольоровими металами, а також і нафтою Замбія, причому для активної промислової розробки ресурсів у цій країні створена гарна енергетична база. Звідси порівняно високі темпи економічного зростання, хоча при цьому рівень життя досить скромний. До числа країн з порівняно розвиненою промисловістю зазвичай відносять також Заїр з його індустріальним центром в Катанга (мідь, кобальт, цинк та ін метали), але при цьому з дуже низьким рівнем життя населення, Намібії (мідь, цинк, уранові руди, алмази) , Ботсвану (алмази, кольорові метали) з її порівняно високим рівнем життя населення, Ліберії (залізна руда, Алма-зи).

Цінними ресурсами справедливо вважаються і рослинні. Так, багата червоним деревом республіка Кот-дІвуар, Гана експортує какао-боби, Кенія - кава і чай, Камерун - какао-боби, кава та каучук, Сенегал - арахіс, Мозамбік - кешю. І хоча за рівнем добробуту перераховані країни, як правило, поступаються тим, в яких є порівняно розвинута промисловість, на загальному тлі інших країн Африки вони все-таки виділяються в кращу сторону (крім хіба що Мозамбіку, знесиленого тривалою війною і ризикованими соціальними експериментами). Непогано заробляють власних ресурсів експортом також невеликі острівні держави, в першу чергу Реюньйон (ваніль, гвоздика, тютюн, цукор), а також Сейшели (риба і копра), Маврикій (цукор, чай). Досить розвиненим на загальному тлі виглядає і королівство Свазіленд з його майже 700 дол річного доходу на душу населення (цукор, тютюн, бавовну, цитрусові).

Як легко помітити з вищевикладеного, економічний потенціал порівняно розвинутих африканських країн вимірюється природними ресурсами. Є ресурси - їх розробляють і експортують, за рахунок чого і підвищується рівень життя населення. Немає ресурсів - країна, природно, позбавлена можливостей для експорту і виявляється відсталою, убогою. Більш того, загальні темпи економічного зростання Африки в цілому за останні десятиліття (приблизно 5% на рік у 70-х і 3-4% у 80-х роках) досягалися в основному теж за рахунок видобувної промисловості, нарощування експортного виробництва. У принципі, це цілком нормальний шлях економічного розвитку слаборозвинених держав. Проблема в тому, що для більшої частини нових держав Африки таку можливість просто не було. У цьому випадку повинен постати питання про альтернативний розвитку. Але де було шукати альтернативу? Для країн Тропічної Африки з їх полупервобитной соціальною структурою і відповідним рівнем соціокультурного стандарту, цивілізованості альтернативи практично не було. Ось вона, жорстока закономірність сучасних африканських реалій: немає ресурсів - немає розвитку. І далеко не випадково 28 країн Тропічної Африки увійшли до числа 42 найбільш відсталих країн світу за класифікацією спеціалізованих організацій ООН, як не випадковий і той показовий факт, що сукупний валовий продукт півсотні африканських країн за рік в кінці 80-х років виявився рівним приблизно 150 млрд . дол, що порівнянно з аналогічним продуктом однієї Бельгії.

Якщо говорити економічним мовою, всі перераховані сумні факти означають одне: серед економічного потенціалу нових держав Африки немає головною його складової частини, без якій процвітання в сучасному сенсі неможливо, - немає підготовленого до продуктивної праці працівника. У всякому разі, у багатьох країнах Африки таких працівників у скільки-небудь достатній кількості поки що немає. Маються на увазі як працівники, які мають навички та кваліфікацію для регулярного праці на сучасних промислових підприємствах, промислах, плантаціях, так і ті працівники переважно міського типу, які могли б взяти на свої плечі всю масу необхідної роботи з налагодження сучасної інфраструктури, - мова йде перш за за все про торгівлю, побутовому обслуговуванні, дрібному та частково середньому підприємництві.

Гріх звинувачувати в цьому недоліку самих африканців, бо це не їхня вина, а їхня біда. Але тим не менше в цьому - корінь зла. У чому ж конкретно все це проявляється? І як ця проблема сьогодні вирішується?