Арабська Африка: успіхи і невдачі

Арабські країни Африки, як це видно зі всього, викладеного вище, дуже різні. Однак за цією різницею простежуються певні закономірності, і про що слід сказати тепер в першу чергу. Почнемо з того, що дві з арабських країн Африки різко виділяються на загальному фоні в бік відсталості. Це Мавританія та Судан, крайні ланки ланцюга держав, що простягаються з північного краю континенту з заходу на схід, точніше, з північного заходу через північ на північний схід. Обидві сторони отриманий таким чином дуги змикаються своїми краями з неарабським негритянським світом Африки, так що не дивно, що в Мавританії і в Судані помітна частка населення - негроїдні етнічні спільності. Це не могло не накласти свого відбитку, що проявилося як у порівняльній відсталості відповідних країн, так і в силі сепаратистських тенденцій, що народжують серйозну внутрішньополітичну нестабільність. У цьому розумінні Мавританія та Судан як би відтіняють собою іншу частину арабської Африки, демонструючи її цивілізаційна та економічну перевагу в порівнянні з негритянськими країнами Тропічної Африки.

Що стосується інших арабських країн Північної Африки, то всі вони, маючи своє обличчя, в той же час як би вписуються у якісь загальні закономірності, частково вже виявлені на прикладі сучасної Африки на південь від Сахари. Йдеться насамперед про експерименти у дусі марксистського соціалізму з навмисним упором на тотальну націоналізацію економіки та кооперацію, на обмеження приватного сектору та вільного ринку. Як добре відомо, ці експерименти в економіці та соціальні відносини тісно повязані з відповідними принципами у внутрішній політиці - обмеженням демократії, однопартійність, сильним президентським правлінням, нерідко переростає в деспотичну диктатуру.

З пяти країн, про які йде мова, три обрали свого часу такого роду експерименти. І хоча лише Єгипет відверто орієнтувався на марксистську модель, тоді як лівійський лідер і алжирське керівництво відступили від цієї моделі в бік більш пристосованою до ісламу її модифікації, в кожній з цих двох країн особливою, загальні результати однакові: у всіх трьох випадках (до них можна було б додати і четвертий, суданський, якщо б не короткочасність там експерименту, не дала йому проявити себе в повну силу) економіка досить швидко виявилася неефективною. З особливою силою це проявило себе в Єгипті, де поворот у бік приватновласницької ринкової економіки був найбільш різким і рішучим. В Алжирі і тим більше в Лівії нафтодолари помітно помякшили негативні результати експериментів, що й дозволило лише в деякій мірі відступити від сумнівної доктрини в бік прагматичних відносин. Але і в Алжирі, і навіть у Лівії поворот все ж став фактом і про зворотному шляху в бік чистого експерименту вже не може бути мови. Ще раз зауважимо, що на цей поворот вплинули події, повязані з кризою світової марксистського соціалізму на рубежі 80-90-х років.

Політична стабільність в Марокко і Тунісі, із самих перших років незалежного існування впевнено йшли у своєму розвитку з ринково-приватновласницької шляху, достатньо переконливо свідчить про шкоду сумнівних соціальних експериментів. Дестуровское рух помірного буржуазно-соціалістичного напряму експериментом називати немає підстав. Це лише певна тенденція, цілком відчутна і в ряді розвинених країн світу. У будь-якому випадку заслуговує на увагу те, що позбавлені нафти Марокко і Туніс цілком в змозі прогодувати себе та до того ж чимало продуктів вивозять на світовий ринок, тоді як такі, що нафту Алжир і особливо Лівія себе не годують, тільки нафтодолари дозволяють їм зводити кінці з кінцями. І тут знову ж таки вирок системі, схильної до утопічним ідеям і експериментів.

З усіх пяти країн, як багатих нафтою, так і позбавлених її, виділяється Єгипет. Не те щоб він дуже багатий. Якщо порахувати, маленька щедро обсипана нафтодоларами Лівія в розрахунку на душу населення виявиться багато багатшими. Але Єгипет досяг такого рівня розвитку економіки, сільського господарства і культури, який дозволив йому не лише в чисельному плані, але і за багатьма іншими параметрами стати справжнім лідером арабського і одним з провідних лідерів ісламського світу. Єгипет, не дивлячись на свої експерименти насеровского часу - а може бути саме тому, що знайшов у собі сили і рішучість енергійно від них відмовитися і подолати всі повязані з ними втрати, - нині впевненіше багатьох інших йде по капіталістичному шляху і більше за інших досяг успіху в русі по нього.

Якщо розглядати і оцінювати країни арабської Африки в цілому, то за десятиріччя незалежного існування вони зуміли досягти досить багато чого. Зріс їхній престиж у світі, помітні успіхи в розвитку - де завдяки відмові від ризикованих експериментів, а де незалежно від цих експериментів. Якщо не говорити про Мавританії та Судані, то інші країни арабської Африки розвиваються в цілому досить успішно, особливо в порівнянні з усією решті Африкою, не рахуючи ПАР. Арабські країни Африки мало брали участь у війнах. Єгипет зазнав низку невдач у війні з Ізраїлем, Лівія зробила ряд загалом невдалих військових експедицій в Чаді; Марокко вело бойові дії проти ПОЛІСАРІО. Але всі ці військові кампанії були маломасштабними і навіть у випадку їх невдачі не дуже позначилися на відповідних країнах і їх політиці (варто хіба що зробити застереження про невдачі Єгипту у війнах з Ізраїлем, які відіграли певну роль у зміні його політики). Загалом, це цілком узгоджується з аналогічною незначною роллю військових дій на всьому африканському континенті з його етнополітичної строкатістю і випадковими межами.

Африку як гігантський континент розвивається, часто сприймають і оцінюють в цілому, роблячи при цьому лише необхідні застереження щодо ПАР і арабського півночі. У цьому є певний сенс. Але для нашого аналізу важливо підкреслити, що - залишаючи осторонь ПАР - між негритянської і арабської зонами існує серйозна різниця. Вона відчувається в чому, а насамперед - загалом, рівні розвитку і в цивілізаційному фундаменті. Саме тому перші три глави четвертої частини роботи були спеціально присвячені Африці на південь від Сахари, тоді як дана голова - і про це вже згадувалося на її початку - є частиною розділу, присвяченого арабським країнам та світу ісламу в цілому. Відповідно і все призводить вище дані, оцінки і висновки доцільно розглядати саме крізь арабо-ісламську призму. Якщо підходити з цією міркою, то виявиться, що країни Магріба і Єгипет - не просто частина світу арабів, але сама багатонаселена і в цьому сенсі досить значна його частина. Тут, в Африці, проживає понад 2 / 3 всіх арабів, а Єгипет, як згадувалося, є найбільшою і чи не найбільш важливою частиною арабського світу, в цьому з ним може змагатися хіба що Саудівська Аравія з її Меккою.