Ірак і країни Леванту

З початку XVI ст. ці країни, протягом кількох попередніх століть переходили з рук в руки (тут панували арабські халіфи і тюрки-сельджуки, фатимідського воєначальники і монгольські завойовники, хрестоносці і нищівного воїнство Тимура), потрапили під владу імперії Османов. Розорені безперервними війнами, раз у раз руйнували плоди мирної праці хліборобів і завдає непоправної шкоди тонкому і складному іригаційне господарству, ці країни в XVI-XIX ст. вже майже - нічим не нагадували своїх процвітали в давнину попередників - Фінікію, Месопотамію (Дворіччя, Вавилон), Ліван з його царственими кедрами або благословенну Палестину. Слід зауважити, однак, що положення країн Леванту 101010] було більш сприятливим порівняно з Іраком, які прийшли в ці століття в стан повного занепаду економічного.

У відповідності з генеральними принципами ісламу всі землі в завойованих Османської Туреччиною арабських країнах були формально оголошені власністю султана, обклавшись їх рентою-податком. Але фактично землею від імені султана розпоряджалися намісники і губернатори, від чого тягар податку сильно зростала. Так, приміром, доходи ліванського еміра, який вважався одним з найбагатших людей в Османській імперії, досягали в XVII ст. 900 тис. ліврів в рік, 340 тис. з яких йшли до скарбниці султана. Втім, всесилля намісників не слід перебільшувати: султан тримав жорсткий контроль над завойованими землями і пильно стежив за надмірно богатевшімі своїми васалами - той же емір Лівану, про який тільки що було згадано (Фахр ед-Дін II), був страчений в султанської вязниці. Васали, у свою чергу, користувалися будь-яким зручним випадком, щоб ослабити владу султана. Зокрема, правителі Лівану і Палестини активно апелювали до допомоги російських військ в роки російсько-турецьких війн XVIII ст.

Що стосується Іраку, то він вже з XVII ст. став зоною особливих інтересів англійських колонізаторів, зміцнює в районі Перської затоки. У XVIII ст. тут діяли постійні представники та резиденти англійської Ост-Індійської компанії, причому економічна діяльність агентів компанії згодом усе більш очевидно набувала і політичний характер. Ірак був порівняно далеко від Туреччини, що значною мірою сприяло деякої автономії багдадського паші, часом діяв практично незалежно від адміністрації султана і орієнтуватися на англійців. У першій половині XIX ст. ця тенденція призвела до того, що Дауд-паша припинив виплату данини султану. Однак позиції самого Дауда, незважаючи на проведені ним у країні реформи і допомогу англійців, виявилися слабкими. Турецькі війська легко увійшли в Багдад, і в 1831 р. з претензією іракських пашей на незалежність від Стамбула було, покінчено.

Втім, це було в ті роки чи не єдиний успіх султана. У ході першого єгипетсько-турецької війни (1831-1833) Мухаммед Алі Єгипетський відібрав у султана країни Леванту, що сприяло зростанню могутності ліванського еміра Башира II. І хоча за умовами навязаного Мухаммеда Алі державами угоди арабські країни, включаючи і Єгипет, у 1840 р. знову формально стали васалами султана, фактично турецький вплив у Леванте було підірвано. Зате з середини XIX ст. Левант, як і Ірак, став обєктом активного економічного і політичного проникнення колоніальних держав.

Ліван з давніх-давен був центром релігійних конфліктів. Існувала тут велика християнська громада маронітів конфліктувала переважно з шиїтським сектою друзів. Сутички друзів з мароніти прийняли в 40-60-ті роки минулого століття характер збройної боротьби, релігійної навіть різні, причому формальне розділення країни на два округи, маронітської і друзської, лише підлив масла у вогонь. Коли конфлікт досяг апогею (різанина християн в Дамаску в I860 р.), Франція, покровительствовавшие маронітів, висадила у Лівані свій експедиційний корпус. У 1861 р. цей корпус під тиском англійців був виведений з Лівану, а спеціальна міжнародна комісія у складі представників Франції, Англії, Австрії, Прусії, Росії та Туреччини виробила «Органічний статус Лівану», відповідно до якого Гірський Ліван ставав особливим районом - їм управляв призначений турками християнин; скасовувалися також старі звання, титули та привілеї, проголошувалася рівність усіх перед законом та організовувати управління країною.

«Органічний статус» зіграв велику роль у розвитку Леванту. Турецькі війська було виведено, громадянські права сприяли швидкому зростанню економіки, включаючи активні зв `язку з колоніальними державами. Мова йде в першу чергу про Ліван, який з кінця XIX ст. швидко ставав однією з найбільш розвинених країн арабського світу. Центром його економічних інтересів були, як в давнину у фінікійців, перш за все торговельні та фінансові контакти в Середземноморї. Багаті ліванці орієнтувалися переважно, як згадувалося, на Францію. Позиції Франції в Лівані були, у свою чергу, економічно досить міцними: Ліван був постачальником сировини для процвітала шелкоткацкой промисловості Ліона. На рубежі XIX-XX ст. в Лівані стрімко розвивалися освіта і культура, видавалися книги і журнали, множилися ряди інтелігенції.

Не мала виходу на море Сирія була більш відсталою, як і Палестина. Ці країни були свого роду тилової частиною Леванту.

Втім, з відкриттям судноплавства по Суецького каналу (1869) стратегічне значення розташованої поруч з каналом Палестини стало зростати. Тут виявилися зосередженими інтереси не тільки що змагалися один з одним Англії і Франції, але також і Німеччини, яка підтримувала Туреччину.

Ірак, як згадувалося, був зоною англійської впливу. Англійські купці тримали у своїх руках його зовнішню торгівлю і контролювали судноплавство по річці Тигр. Саме Ірак, як і Іран, став ареною боротьби між Англією та Німеччиною, що прокладає з благословення Туреччини через його території багдадського залізницю. Спорудження цієї дороги давало Німеччини значні економічні та політичні переваги як у самій Туреччині, так і в турецькому Іраку. Англійці були цим, природно, незадоволені: посилення Німеччини в арабських країнах загрожувало підривом їх позицій. Не дивно, що вони докладали чимало зусиль для того, щоб перешкодити успішному будівництва, - і вони добилися цього, перешкодити виходу нової залізної дороги до моря в районі Кувейту. Але все-таки вплив Німеччини в Іраку, як і в сусідньому Ірані, теж зоні англійського панування, росло. Німці вели боротьбу за ринки Сирії та Іраку, особливо у районах, де була прокладена дорога. Вони створили ряд сільськогосподарських колоній в Палестині. Кінець цієї експансії поклала війна, підсумком якої для арабських країн Азії був певний переділ зон впливу.

За угодою 1916 р., доповненому низкою документів дещо пізніше, Ірак перестав бути турецьким і спочатку став володінням Англії. У 1920 р. Англія надала йому деякий самоврядування. У 1921 р. Ірак був перетворений в монархію на чолі з Хашимітським (вигнаним французами з Сирії) еміром Фейсалом, влада якого була обмежена складеної англійцями конституцією. Конституція і монархія забезпечили позиції Англії в економіці Іраку (контроль за нафтою і зовнішньою торгівлею), а за договором 1930 Англія формально відмовилася від свого мандату на Ірак, що став незалежною державою, членом Ліги Націй. 30-50-і роки XX в. були періодом внутрішньої політичної боротьби протиборчих політичних коаліцій у країні, як орієнтувалися на англійців, так і виступали проти них. У роки другої світової війни, коли фашистська Німеччина спробувала використати у Іраку - як і в Ірані - антіанглійскіе настрої і відповідні виступи, Ірак став ареною боротьби з німецько-фашистським впливом. Англійці і окупували країну вивели свої війська лише після війни. Зростання антіанглійскіх настроїв і посилення національно-визвольного руху в Іраку вилилися в 1958 р. у вихід на передній план радикальних політиків. Антимонархічних переворот спричинив за собою активну співпрацю нового уряду країни з СРСР. Цей період був відзначений аграрною реформою початку 60-х років, а трохи згодом - націоналізацією ключових обєктів економіки країни, включаючи її основне багатство - нафта.

Сирія і Ліван за угодою 1916 підмандатної стали територією Франції. Сирія при влади французів була спочатку розділена на ряд напівавтономних держав (саме у звязку з цим переділом був вигнаний Фейсал емір, що став королем Іраку), підлеглих французькому верховному комісару в Бейруті, який був і главою Лівану. Вся економічна і фінансова влада, включаючи право емісії в обох зонах, належала спочатку Банку Сірії і Лівану. Пізніше, з кінця 20-х років, політично й економічно Сирія і Ліван стали відокремлюватися. Більш розвинені території прибережної Лівану отримали в 1926 р. статус республіки, який керував парламентом та президентом. Французами була розроблена ліванської конституція, покликана врахувати складну етно-конфесійну структуру Лівану, відповідно до якої мали розподілятися місця в парламенті. У Сирії були скликані Установчі збори, що підготував у 1928 р. проект конституції, що передбачав проголошення незалежності країни. Французи заявили, що ця вимога суперечить умовам мандата, і розпустили Установчі збори. У 1930 р. вони прийняли інший проект конституції, який передбачав створення парламентської республіки під контролем Франції.

У 1936 р. уряд Народного фронту у Парижі пообіцяв швидке надання незалежності Сирії та Лівану. Але з падінням цього уряду французький парламент змінив своє рішення. З початком другої світової війни владу в Леванте опинилася в руках генералів уряду Віші , що призвело до викачування звідси продуктів до Німеччини. Це викликало різке невдоволення в Сирії та Лівані, енергійно підтримали перехід влади в руки представників «борються Франції», уряду де Голля. У 1943 р. з конституції Сирії та Лівану було виключено статті, що передбачають залежність від Франції. Обидві країни, незважаючи на тривав натиск французького уряду, стали незалежними.

Парламентарні демократичні системи в Сирії та Лівані були слабкими і недостатньо сталими. І в тій, і в іншій країні одні уряду змінювали інші, йшла гостра партійна, а в Лівані ще і релігійна боротьба, уточнювалися конституційні норми, змінювалися зовнішньополітичні орієнтири. У Сирії демократичні уряди часом змінювалися диктатурами (режим А. Шішеклі на початку 50-х років). У 1958 р. була здійснена навіть спроба політичного обєднання Сирії з Єгиптом у рамках Обєднаної Арабської Республіки (ОАР). Спочатку це призвело до реформ по єгипетському зразку - аграрної перш за все. Були також націоналізовані деякі банки та підприємства.

Націоналізація викликала невдоволення і економічну нестійкість, що й стало в 1961 р. причиною виходу Сирії з ОАР, а також зміни принципів аграрної реформи і денаціоналізації. Сирія знову вступила в смугу політичних негараздів, поки влада у середині 60-х років не перейшла до Партії арабського соціалістичного відродження (БААС) з її яскраво вираженою соціально-націоналістичною орієнтацією.

У Лівані ситуація була дещо іншою. Тут не було грунту для диктатури, навпаки, представники різних партій і груп ледь домовлялися один з одним у прагненні зберегти стабільність. Економіка Лівану після другої світової війни розвивалася вельми енергійно. У порівнянні зі своїми сусідами Ліван процвітав. Але, як відомо, це процвітання припинилося в середині 70-х років, коли протиборство релігійно-партійних угруповань вийшло за межі допустимої норми і країна опинилася на межі політичної, а потім і економічної катастрофи.

Особливо слід сказати про Палестину, де Англія з 20-х років підтримувала єврейську імміграцію і колонізацію. Вже в 1936 р. була зроблена спроба розділити Палестину на частини, що викликало обурення арабів. Спроби ж примирити арабів і євреїв і тим більше обмежити єврейську імміграцію призвели лише до конфлікту Англії з рядом .. єврейських сіоністських організацій, за спиною яких була американська підтримка. У 1947 року, незабаром після другої світової війни з супроводжували її геноцидом євреїв, питання про Палестину, який придбав особливого звучання, був переданий в ООН. Генеральна Асамблея ухвалила ліквідувати мандат Англії і розділити Палестину на дві держави - єврейське і арабське, з виділенням Єрусалима в місто з особливим статусом і міжнародним режимом. У травні 1948 р. палестинські євреї створили державу Ізраїль, окупованих в ході спровокованою арабаміпалестінцамі перша арабо-ізраїльської війни 1948-1949 рр.. частину території, яка рішенням ООН призначалася для арабської палестинської держави, та зайняв західну частину Єрусалима.

З 1948 р. Ізраїль - парламентарна республіка на чолі з президентом, що володіє переважно представницькими функціями, і премєром. Існуючий в основному за рахунок щедрою фінансово-економічної допомоги США, Ізраїль являє собою розвинену сучасну державу з єврейським більшістю і арабським меншістю (маються на увазі ті араби, які спочатку проживали на території Ізраїлю і користуються громадянськими правами). Хоча права арабського населення Ізраїлю декілька обмежені у порівнянні із тими, якими користуються євреї, вони все ж таки принципово відрізняють цю частину населення від тих арабів, які були приєднані до Ізраїлю в результаті другого арабо-ізраїльської війни 1967 р. (йорданські території на захід від р. . Йордан, сирійські Голанські висоти і частина земель у смузі Газа) і статус яких донині - безправний статус біженців. Слід зауважити, що всередині держави Ізраїль серед лідерів різних партій, що входять в Кнесет (парламент) і час від часу беруть участь у формуванні уряду, існують чималі розбіжності з приводу того, яку зовнішню і внутрішню політику проводити. Але по відношенню до арабів насильно приєднаних територій думку завжди було практично (за невеликим винятком) єдиним: палестинським арабам не слід надавати можливості для створення самостійної держави. Саме ця установка призвела не тільки до конфронтації Ізраїлю зі всім арабським світом, але і до виникнення гострої близькосхідної проблеми, вирішення якої не досягнуто і до цього дня.