Фактори обставини і, що впливали на процес трансформації

Отже, структурно традиційні суспільства Сходу відмінні від європейських, на передньому плані в них - інші типові звязку; в ієрархії типових звязків останнє місце займають ті (ринкові, товарно-грошові, безособистісних), які домінують в антічнокапіталістіческой Європі, причому і цей вид звязків представлений тут не в чистому вигляді, як в Європі, - він обплутаний звязками інших типів, більш вагомих та значних для традиційних структур. Початкові контакти колоніального капіталу з традиційним Сходом не змогли подолати структурні відмінності і привели до феномена симбіозу. Згодом, однак, промисловий колоніальний капітал, підтриманий політичною силою держав, зламав захисний панцир традицій та примусив Схід до трансформації. Як же трансформувався Схід і від чого залежали саме форми, темпи і кінцеві результати його трансформації?

Серед численних факторів і обставин, що зіграли при цьому свою роль, можна виокремити три основні групи їх, про які тепер і піде мова.

Група перше: зовнішні чинники. До них слід віднести природно-кліматичні, екологічні, значущості про яких вже йшлося у звязку з оцінкою феномена Африки, а також первісної експансії колоніального капіталу. Йдеться як жаркий клімат тропічної зони, так і відповідні умови життя, в тому числі непрохідні джунглі, пустелі. Можна нагадати і про суворих умовах поза тропіків, в тому числі про гірських долинах Афганістану. Цілком очевидно, що спосіб життя живуть в суворих природно-кліматичних умовах етнічних спільнот залежить від цих умов. Це, зокрема, стосується і кочівників, знаменитих арабо-африканських бедуїнів, і представників інших етномовних груп Азії та Африки. Саме зона проживання робить кочівників кочівниками, але вона ж при цьому і ставить певні межі їх розвитку - межі, що не виходять за рамки прото - і ранньодержавне утворень, за рамки самій початковій стадії формування цивілізації та державності.

Інший аспект природно-кліматичного фактора - природні ресурси, як мінеральні (нафта і т. п.), так і перш за все рослинні (прянощі, бавовна, кави, какао, чай, каучук, цукровий очерет, індиго і т. п.). Будучи, як і зона проживання, зовнішнім по відношенню до населення фактором, ресурси в період колоніалізму не меншою мірою визначали долі відповідних країн, ніж клімат або грунт.

До числа зовнішніх факторів належать і ті, що повязані з безпосереднім вторгненням колонізаторів. По-перше, це колоніальний капітал, уособлений в торгових звязках, в капіталістичному ринку з його жорсткими законами частнопредпрінімательской економіки. По-друге, тиск колоніальних держав, сила політичної та військової потужності європейців. І нарешті, по-третє, - демонстраційний ефект, тобто наочна демонстрація здобутків та переваг європейської цивілізації і капіталістичної економіки, в меншій мірі також способу життя, прав, свобод і гарантій особистості. Всі ці фактори можна звести до одного - ефекту колоніалізму. У такому випадку варто говорити про два типи зовнішніх чинників - природному і колоніальному.

Група друга: чинники внутрішні. Серед них вихідний рівень розвитку даної етнічної спільності чи не на першому місці. Адже в кінцевому рахунку саме він, обумовлений перш за все зовнішнім природним чинником, який визначає чи не все інше. Первісної і полупервобитность населення Тропічної Африки переконливо доводить цю тезу. Другий важливий внутрішній фактор, тісно повязаний з першим, - це релігійно-цивілізаційний фундамент або, точніше, міць цього фундаменту. Від нього залежить всі інші внутрішні чинники - і характер тип орієнтації суспільства, його світогляду та культури; готовність і інтерес до плідним запозиченнями; сила традиції та її готовність до опору; внутрішня сила суспільства і держави. Якщо звести всі ці фактори до основних, то на передній план вийдуть три: рівень розвитку, релігійно-цивілізаційний фундамент, і сила, що спирається на традицію держави.

Група третя: обставини. Тут маються на - увазі історичні випадковості, включаючи непередбачуваний результат військових зіткнень, знаходження того чи іншого суспільства в даний момент (наприклад, в період колонізації) на тій чи іншій фазі його циклічного розвитку. Слід брати до уваги і розклад внутрішньополітичних сил в той чи інший критичний для даної країни момент, і випадково що склалася в даному регіоні геополітичну конфігурацію (Сіам як барєр між англійською і французькою зонами колоніальних володінь в Індокитаї). Важливу роль у долі тієї або іншої країни може зіграти драматичну чи, навпаки, щасливий поєднання сприятливих випадковостей та обставин. Узагальнюючи, вичленуємо два основних типи факторів, які варто взяти до уваги, - випадок й збіг обставин. Обидва чинники в історії надзвичайно важливі, бо вони можуть повернути хід подій, тобто є запорукою неоднолінейності історичного розвитку.

Вибудуємо тепер вичленовування фактори в певну ланцюг:

природний фактор;

рівень розвитку (мова про період колоніалізму);

релігійно-цивілізаційний фундамент;

сила держави;

ефект колоніалізму;

випадок;

збіг обставин.

Якщо пропустити крізь сито виокремлення факторів держави або групи (блоки) держав, про які йшлося у попередньому викладі, багато чого може зясуватися і, зокрема, можна буде досить обгрунтовано вести мову про потенціях трансформації різних країн Сходу. Спробуємо це зробити.