Криза військово-ленній системи імперії

Тімарная система була оптимальною для Туреччини в перші століття її існування, коли землі було багато, а незначність податків з селян з лишком компенсувала регулярної і щедрою військовою здобиччю. Золотим століттям централізованої імперії вважається в цьому сенсі правління Сулеймана I Кануні (Законодавця), або Сулеймана Пишного (1520-1566), як називали його в Європі. Саме в ті роки був опублікований ряд законоположень, що визначили остаточну структуру імперії, і зокрема всю систему Timaru, а також були досягнуті вражаючі перемоги, в ході яких до Туреччини були приєднані майже всі землі халіфату, крім хіба що Ірану з прилеглими до нього територіями. Згодом стало рахуватися навіть, що за часів Сулеймана ніхто не страждав від будь-якої несправедливості і взагалі справи імперії йшли ідеально. З кінця XVI ст. і особливо протягом двох наступних століть справи почали йти все гірше й гірше. Імперія все більш очевидно вступала в стан важкої кризи - того самого, який зробив її на початку XIX ст. «Хворою людиною Європи». До чого ж зводилася суть цього тривалої кризи і які були способи лікування дійсно серйозно «вболівала» структури?

У XVI ст. площа оброблюваних земель імперії практично перестала рости, тоді як зростання населення, навпаки, тривав, до того ж дуже швидкими темпами. З одного боку, це вело до дроблення тімару і, отже, до зменшення їх прибутковості. З іншого - до погіршення якості життя райя, до появи в їх середовищі все більшої кількості безземельних. Обидва процеси вели також до того, що бедневшіе тімаріоти правдами і неправдами прагнули зберегти свій дохід, для чого вони захоплювали селянські землі і збільшували власні господарства-чифтлік, здаючи при цьому землю в оренду безземельним і малоземельним. У підсумку скарбниця втрачала своєї частки законних податків, а тімаріоти все одно біднішала і, як наслідок цього, втрачали свою боєздатність.

Нерентабельність дрібного тімару на рубежі XVI-XVII ст. була посилена докотився до Туреччини хвилею «революції цін», викликаної напливом до Європи дешевого американського срібла. Ціни, як і податки з селян, стали швидко збільшуватися, що знову ж таки, з одного боку, сприяло ще більшого розорення райя, а з іншого - погіршення положення дрібних тімаріотов, сума щорічного доходу яких була жорстко фіксована. Все це викликало серію народних повстань, в яких брали участь і декласовані елементу і селянські низи, і навіть тімаріоти. Результатом було як скорочення доходів скарбниці, так і занепад військової могутності імперії. Необхідні були термінові реформи.

Спочатку влада пішла по найбільш легким шляхом. Наочно що виявився занепад боєздатності воїнів-Сипахи було вирішено компенсувати збільшенням корпусу які жили за рахунок видач з казни яничар: у 1595 р. їх було приблизно 25 тис., а кілька десятиліть потому - вже 50 тис. Однак ставка на яничар дала, як то бувало й з арабськими Гуляма-мамлюки, зворотний ефект. Витрати на армію різко збільшилися, і скарбниця не завжди була в змозі вчасно виплачувати платню яничарам, які у відповідь починали бунтувати і навіть зміщати неугодних їм султанів. Криза і нестабільність стали проявлятися з ще більшою силою.

У 1656 р. великим візирів став знаменитий Махмеда Кепрюлю, який і провів в Туреччині першу серію таких необхідних для країни реформ. Сенс цих реформ зводився до зміцнення структури за рахунок відновлення боєздатності Timaru, пожвавлення що розпадається тімарной системи. Тимар були відновлені шляхом обмеження деяких інших категорій землеволодіння, включаючи хасс і вакуфи. Це призвело до зміцнення дисципліни у війську воїнів-Сипахи, в результаті чого підвищився авторитет центральної влади і були навіть деякі здобуті перемоги. Зокрема, в 1681 р. була приєднана до імперії Правобережна Україна. Але всі ці успіхи були недовгими. Явища, що викликали кризу, не були ліквідовані. У XVIII ст. вони виявилися знову, причому з ще більшою силою.

Процес дроблення тімару тривав, причому все збільшувалася кількість тімаріотов, які не були в змозі виконувати свої військові обовязки. Маючи потребу в грошах, скарбниця часом продавала їх володіння, які при цьому нерідко переходили в руки розбагатілих торговців або лихварів. Вихідці з цих верств населення з кінця XVII ст. активно включилися і в сферу відкупу, яка в інтересах казни була вдосконалена: землі категорії хасс, як і деякі інші Неспадкові пожалування, все частіше віддавалися на відкуп мультазімам довічно. Мультазім, сплативши певний внесок і щорічно віддаючи державі або власнику хасс певну суму, отримував майже повну свободу у своїх відносинах з селянами, в результаті чого держава часом зовсім втрачало контроль за положенням райя. Знову результатом було погіршення становища селян і тімаріотов, що не могло не позначитися на стані країни в цілому, включаючи і її військову могутність, її відносини з сусідніми державами.

Вже на межі XVII-XVIII ст., Незважаючи на окремі успіхи, Туреччина зазнала і ряд серйозних поразок у війнах. І хоча на початку XVIII ст. вона все ж таки змогла взяти реванш у війнах з Венецією, Австрією та Росією, дні її військово-політичної могутності були вже пораховані. Все частіше та чи інша європейська держава в результаті війни з Туреччиною домагалася певних пільг або переваг у торгівлі (перша такого роду пільги - капітуляції - були надані французам на знак подяки за їхню допомогу у війні з Венецією і Габсбургами ще в 1535 р.; в 1580 р. таких же пільг домоглися англійці, на початку XVIII ст. - австрійці). Приблизно з 1740 капітуляції стали перетворюватися на нерівноправні договори, які надавали односторонні переваги європейським торговцям, що поступово відкривало двері для проникнення до імперії європейського капіталу.

Спочатку занепад військової сили, а потім і стає все більш очевидним економічне і політичне (не кажучи вже про соціальний, науково-технічному, культурному і т. п.) відставання Туреччини від швидко розвивалася капіталістичної Європи, включаючи і Росію, привели в кінці XVIII ст . до того, що для європейських держав, перш важко відбиватися від натиску турків, виник так званий східний питання - як бути з Туреччиною? Починаючи з цього часу Туреччина фактично втрачає колишню самостійність у міжнародних справах, а саме збереження імперії як великий військово-політичного обєднання багато в чому стало залежати від розбіжностей між державами, що не бажали за рахунок зміни статусу Османської імперії різко порушити насилу що зберігався політичний баланс у Європі .

Правлячі кола імперії не могли не бачити занепаду країни. Питання для них був лише в тому, як призупинити процес деградації, які заходи прийняти для зміцнення внутрішньої структури імперії. Цілком очевидним було, що військово-ленна система, цілком виправдовує себе раніше, особливо в умовах нечисленності етносу завойовників, давно себе віджила і вимагала заміни. Але що варто було протиставити їй?

Другий тур реформ, повязаний з іменами султанів Селіма III (1789-1807) і Махмуда II (1808-1839), по суті і духу досить значно відрізнявся від першого, особливо при Махмуда II. Правда, і цього разу було дещо зроблено для регенерації занепадає тімарной системи та підняття боєздатності воїнів-Сипахи. Але тепер головним було вже не це. Головним стало виразно виражене прагнення реформаторів покінчити з військово-ленній системою як такої і тим більше з таким потворним проявом її, як корпус яничарів. Основний упор в ході реформ був зроблений на створення нової, реформованої за європейським зразком армії, включаючи артилерію, флот, інженерні війська. В якості фахівців-консультантів були запрошені офіцери та викладачі з ряду європейських країн, включаючи отримав надалі популярність прусського воєначальника Г. Мольтке. У міру створення і зміцнення цих нових армійських формувань султани позбавлялися від старих: в 1826 р. було жорстоко придушене повстання незадоволених реформами яничарів і спеціальним указом Махмуда II яничарський корпус була ліквідована. Разом з ним з політичної арени був видалений впливовий і грав реакційну роль суфійської орден Бекташ. У 30-х роках XIX ст. у декілька етапів була скасована і тімарная система; місце колишніх Сипахи зайняла нова регулярна армія. Був поставлений навіть дуже радикально для турецької традиції звучав питання про можливе включення в цю армію турецьких підданих з числа немусульманських етнічних груп.

Другий тур реформ і особливо діяльність Махмуда II не обмежилися тільки радикальними змінами у військово-адміністративній системі та організації війська, хоча це було найважливішим для країни. Були внесені зміни і в систему адміністрації (створені деякі нові міністерства і відомства за європейським зразком), і в порядок оподаткування, включаючи форму стягування податків, проблему відкупів, і в сферу культури (пошта, газети, лікарні, навчальні заклади і т. п. ). Словом, реформи початку XIX ст. слід розцінювати як рішучий крок Туреччини в бік європеїзації її внутрішньої структури. Ці реформи заклали основу для нової, ще більш радикальної в історії країни третьої серії реформ - для Танзімата (40-70-ті роки XIX ст.), Про що мова йтиме в наступній частині даної роботи.

Другий тур реформ і вся вельми плідна в цьому сенсі діяльність султана Махмуда II, час від часу відкрито кидав виклик віджилим традиціям вчорашнього дня (так, наприклад, під час однієї зі своїх поїздок по країні султан демонстративно особисто оплачував всі повязані з цією поїздкою витрати - факт неймовірний і незвичний для його підданих), багато в чому сприяли виживанню Туреччини як держави. Але не як імперії: Османська імперія вже була приречена.

Розпад імперії почався ще в XVIII ст., Коли в результаті низки воєн з Австрією, а потім з Росією та Іраном Туреччина втратила деякі окраїнні території (частина Боснії, Тебріз, Азов і Запоріжжя), а також змушена була погодитися на відмову від політичного контролю в деяких інших (Грузія, Молдова, Валахія). До кінця XVIII ст. місцеві династії країн Магрибу, Єгипту, Аравії, Іраку теж уже досить слабко контролювалися турецьким урядом. Єгипетська експедиція Наполеона на межі XVIII-XIX ст. була ще одним чутливим ударом по престижу Османської імперії, а слідом потім повстання ваххабітів остаточно відірвало від Туреччини Аравію, яка невдовзі опинилася в руках могутнього Мухаммеда-Алі єгипетського. Щоправда, реформи і політичне лавірування дозволили султанам за підтримки ряду європейських держав зберегти контроль над Єгиптом та деякими іншими арабськими країнами, але з початку 20-х років XIX ст. почалися повстання на Балканах, в ході яких добилася незалежності Греція, значною автономії - Сербія. Османська імперія танула, як шагренева шкіра. Настала епоха самостійного існування більшості включених до її складу країн. Нашого уваги заслуговують насамперед у звязку з цим долі арабських країн, довгі століття перебували у складі імперії. Як еволюціонувала їх внутрішня структура і які політичні події були характерні для них за цей час?