Особливості розслідування вбивств без трупа

Якщо даних, що дозволяють припустити вбивство людини, який зник безвісти, недостатньо, то слідчий за допомогою працівників міліції перевіряє повідомлення про безвісно відсутності громадянина.

Його місцезнаходження з'ясовується:

а) за місцем роботи не чи став він жертвою виробничого травматизму, не спрямований чи у термінове відрядження;

б) у відділеннях міліції чи не був він затриманий, заарештований за скоєне правопорушення;

в) в ізоляторах тимчасового тримання затриманих і заарештованих;

р) в медичних витверезниках;

д) в лікарнях чи не поміщений на стаціонарне лікування;

е) в установах щодо організованого набору робочої сили не отримував він направлення на роботу в іншу місцевість;

ж) в військовому комісаріаті не покликаний чи зниклий до лав збройних сил, не повідомивши про це близьких родичів;

з) у родичів і друзів не проживає він тимчасово у них, не сповістивши про це заявників;

и) в морзі чи немає там непізнаного трупа. При зникненні дитину перевірки проводяться в дитячих будинках, приймальниках-розподільниках, а щодо фізично неповноцінних і старих людей відповідно в будинках для інвалідів та людей похилого віку.

Перевірка має бути досить ретельною, щоб дати достовірні факти про наявність або відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Так, факт смерті внаслідок хвороби необхідно однозначно встановити опитуваннями близьких покійного, довідкою лікаря та іншими документами лікувального закладу. З одержанням повідомлення, що виявлено людину, значився зниклим без вісті, в цьому найкраще переконатися на власні очі.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винести можна лише у випадку повної впевненості в тому, що вбивства не було. У постанові необхідно навести конкретні і переконливі мотиви відмови, його копію направити а тому, хто звернувся до правоохоронного органу із заявою про зникнення людини.

При негативні результати перевірки і відсутність підстав для таємного від'їзду розшукуваного особи з'являється підстава порушити кримінальну справу про його вбивство і приступити до розслідування.

Відсутність трупа зазвичай пояснюється тим, що він або знищений, або прихований. Злочинці знищують трупи різними способами, у тому числі шляхом спалення або розчинення в будь-якій хімічно агресивної рідини, наприклад концентрованому розчині каустичної соди.

Місця приховання трупів вельми різноманітні. Якщо злочинець живе у приватному будинку, труп може виявитися закопаним в підвалі, сараї, хліві, саду, городі, на іншій ділянці присадибного господарства. Нерідко трупи закопують в землю на пустирі, у лісі, яру закопують в мурашник, замуровують в стіні будівлі, що будується, скидають в колодязь або колектор каналізаційної мережі, в ставок, озеро, річку, болото.

Деякі елементи криміналістичної характеристики вбивств, пов'язаних зі знищенням або приховуванням трупів. Аналіз кримінальних справ даній категорії дає змогу констатувати, що знищуються трупи частіше жінок-службовців, а потім робітників. Найбільше число вбивств скоюють чоловіки (близько 93%, з них робочі приблизно 79%), як правило, у віці 30-45 років. Приблизно в 70% випадків були родичами, подружжям або товаришами по службі вбитих, перебували з ними в конфліктних відносинах. Серед причин, з яких здійснювалися ці вбивства, виступали помста за критику, побої, образа, припинення поганого поводження, усунення в чому-небудь заважає людини, приховування іншого злочину, ревнощі, разгневанность під час сварки чи бійки.

Вбивства часто відбувалися в оселі потерпілого, його родича або знайомого або десь поблизу і найчастіше ввечері (19-23 год.). У більшості випадків труп знищувався там же, вночі або рано вранці, іноді через 1-2 доби.

Помічена закономірність, що в заяві щодо зникнення конкретної людини, що подається особою, спільно з ним проживали (його родичем, членом сім'ї), зазвичай не міститься вказівки на вбивство як причину зникнення. У повідомленні ж особи, не проживав спільно із зниклим, у тому числі його родича, часто висловлюється думка про можливе вбивство, а іноді навіть називається передбачуваний зловмисник.

Слід підкреслити, що більшість вбивць у справах даної категорії не лише перебували в близьких відносинах з потерпілим, але й чітко усвідомлювали, що цей зв'язок добре відома оточуючим. Убивши близької людини і вживши заходів до знищення або приховування трупа, таке обличчя нерідко вигадує помилкове пояснення відсутності потерпілого: поїхав в іншу місцевість на роботу чи до рідних; зник, щоб уникнути що загрожує йому покарання, арешту; загубився як малолітній або психічно неповноцінний чоловік; помер природною смертю внаслідок хвороби або старості (наприклад, пішовши до лісу по гриби); поміщений на лікування до лікарні; загинув у результаті нещасного випадку і т.д.

Будучи не в змозі знищити або надійно сховати труп вбитого чи не бажаючи обтяжувати себе цим, вбивця нерідко робить труп неопознаваемим, для чого ховає отчлененную голову потерпілого, спотворює його обличчя, зрізає шкіру з нігтьових фаланг пальців (у що стоїть на дактилоскопічної обліку); знищує документи вбитого.

Приховування трупа злочинцем, не перебував у близьких стосунках із потерпілим, характерно для осіб, які вчинили вбивство у своєму житлі або на робочому місті (котельня, сторожка тощо).

На початковому етапі розслідування виключно важливі допити свідків перш за все для з'ясування, кому була вигідна смерть потерпілого. Почати треба з громадянина, який заявив про безвісно відсутність людини, його родичів, друзів, приятелів, з якими той найбільш часто спілкувався. На допитах всіх цих людей головне виявити осіб, з якими потерпілий перебував у неприязних або ворожих відносинах. Потім повинні слідувати питання про характер конфлікту, що коли і в зв'язку з чим він виник, як розвивався, що про нього говорив потерпілий, не погрожував йому недруг, коли вони останній раз зустрічалися, де, за яких обставин, у чиїй присутності, як себе тоді вели, якими загрозами обмінювалися.

Не менш важливо довідатися, хто, где, когда, за яких обставин бачив безвісти зниклого востаннє, не говорив хто-небудь про його відхід або від'їзд з дому, не заявляв чи зниклий про своє бажання куди-небудь виїхати. Доцільно поцікавитися, як виглядав зниклий і чи немає у допитуваного його фотознімків (у позитивному випадку вони вилучаються з розшуковими цілями).

Необхідно з'ясувати, які речі, документи та гроші (в якій сумі) могли бути при зниклому, що з належного йому пропало, а що залишилося вдома. Слід поцікавитися у допитуваних, як характеризувався зниклий за місцем роботи і проживання, якими рисами характеру володів, які мав звички, в тому числі погані. Якщо раніше траплялися тимчасові, більш-менш тривалі його відлучення з місця постійного проживання, з'ясовується, коли куди, на які терміни він їхав, чи попереджав про це своїх близьких.

Значний інтерес можуть становити відповіді на питання про поведінці особи, що заявив про зникнення людини, а також про поведінку всіх близьких зниклого (що робили, кому і що розповідали у зв'язку з його зникненням).

Інші особливо важливі першочергові дії обшук і огляд квартири (будинку) як можливого місця вбивства. При цьому необхідно шукати труп, його частини і сліди знищення (осколки кісток, шматочки тканин, мозкової речовини та ін); сліди крові у приміщенні, на предметах обстановки, одягу, взуття, головний убір, інші речі підозрюваного, в щілинах, наприклад між мостини, кахельними плитками, біля плінтусів.

Значення виявлення трупа або його частин, органічних частинок, що відділилися від нього в вигляді шматочків м'язів, кісток, волосся, важко переоцінити. Важливе доказового значення можуть мати сліди спалювання трупа (кіптява, фрагменти обгорілих кіст, спалених речей в печі, камін, купі сміття на городі, в інших місцях). Слід шукати речі і гроші потерпілого (значна сума останніх при скромних доходах обшукуваного потребує з'ясування їх джерела); предмети, речовини, мікрочастинки, однорідні з виявленими на місці події.

Потрібно шукати зброю і сліди його застосування (стріляні кулі, гільзи, дріб, картеч, пижі), а також вибухові, отруйні речовини. Значну користь можуть принести знайдені при цьому сліди рук зниклого, які можна використовувати для ототожнення його особистості в разі виявлення спотвореного трупа. Слід шукати такі документи та речі зниклого, без яких він звичайно не виходив з дому (годинники, окуляри, сумочка, гаманець та ін.) Доцільно вигребти і просіяти пічну попіл, в якій можуть виявитися кісткові останки, зуби, коронки, вогнетривкі деталі одягу потерпілого (пряжка, гачки, металеві гудзики).

При виявленні кісткових та інших останків знищеного трупа призначається судово-медична експертизу. Найбільша загальна її завдання встановити їх приналежність до організмові людини, що визначити стать і вік убитого. Наявність на залишках, у тому числі знайдених зубах, слідів прижиттєвих ушкоджень, хвороб, лікарського втручання у поєднанні із наявними в лікувальному закладі рентгенограмі і медичною картою передбачуваного потерпілого полегшує вирішення питання про приналежність останків конкретній особі. Коли виявляються волосся і є зразки зниклого волосся людини, експерт у добрій нагоді визначить їх індивідуальну належність, по крайней мере, не виключить їх походження від людини, яка, найімовірніше, був убитий.

Версії та їх перевірка. Версії, що висуваються у справах даної категорії, спрямовані на з'ясування справжньої долі зниклого людини. Оскільки версія "зниклий живий" до цього часу вже відпрацьована і не підтвердилася, перевіряється версія "зниклий убитий". При цьому встановлюються обставини насильницької смерті.

Обгрунтованість версії "зниклий убитий" значною мірою залежить від матеріальних виявлення слідів злочини, в тому числі трупа чи його частин. Рекомендується вивчити передбачуваний маршрут проходження потерпілої до його зникнення, потім направити а в що знаходяться поблизу від нього правоохоронні органи, лікарні, морги запити про можливе виявлення трупа з прикметами людини, який зник без вісті. Важливо використовувати і криміналістичний облік невпізнаних трупів, для чого слід звернутися до відділу карного розшуку міського або районного органу внутрішніх справ. Там повинні заповнити бланк картки зниклого без вісті і направити його спочатку в територіальний орган обліку (при Управлінні внутрішніх справ краю або області або МВС республіки в складі Російської Федерації), а при негативному результаті перевірки в орган централізованого обліку (Головний інформаційний центр МВС Росії).

При підтвердженні версії "зниклий убитий" природно постає питання "кого він вбитий?".

До висунення версії "вбивство скоїв людина, близька потерпілому" можуть спонукати:

а) гостроконфліктних відносини з підозрюваним зниклого (на грунті ревнощів, незадоволення подружнім життям, розподілу житлоплощі, спадщини, витрат на утримання дитини та ін);

б) протиріччя пояснень про причини і обставини зникнення, які підозрюваний дав різним особам, або розбіжності його заяв з точно установленими фактами;

в) докази поведінки близької людини, що вказують на його вину у вбивстві, наприклад: невжиття заходів щодо розшуку зниклого, проговоркі про його смерть, непомірковано-боязко інтерес до ведеться розслідування, дії, логічні лише для людини, що знає про смерть зниклого, зокрема, розпродаж його майна, вступ у новий шлюб.

Перевірити цю версію допомагають допити свідків, які або підтверджують і примножують, або спростовують факти, покладені в основу її. Дуже важливим є з'ясування в підозрюваного, чи бачився він з потерпілим, де, коли і за яких обставин розлучився з ним перед його зникненням. Ці свідчення треба перевірити, у тому числі на основі офіційними джерелами.

Припущення про фальшивість кореспонденції (листи або телеграми) від зниклого, що надійшла на будь-чию адресу і яка свідчить, що він живий і здоровий, перевіряється призначенням криміналістичної експертизи. Остання встановлює, виконаний відповідний текст без вісті зниклим або кимось іншим, наприклад підозрюваним.

При обшуку у підозрюваного, який мешкав разом із зниклим, пильну увагу слід приділити виявленню слідів крові, можливого знаряддя вбивства, листування з родичами потерпілого, а також його речей, з якими той зазвичай не розлучався. Імовірність дарування, застави, продажу цих речей підозрюваним уточнюється допитами свідків працівників ломбардів та комісійних магазинів.

Версія "вбивство скоїв стороння людина" висувається зазвичай на основі наступних фактів:

а) відсутність серед близьких зниклого людей, зацікавлених в його смерті;

б) наявність достовірних даних про від'їзд потерпілого куди-небудь;

в) які вона мала в момент від'їзду значні цінностей, на які міг спокуситися невідомий злочинець.

Дії з перевірки цієї версії локалізуються уздовж передбачуваного маршруту пересування особи, який зник безвісти, та підпорядковані перш за все виявлення населеного пункту, будинку, квартири, де потерпілого бачили востаннє, а також особи, з яким він спілкувався перед зникненням. Пошук стає більш цілеспрямованою, коли слідчий шляхом допитів свідків дізнається професію, заняття людини, в якому потребував зниклий (адвокат, посередник в обміні квартир (маклер), кравець, дилер, торговець-оптовик, антиквар і т.д.).

Якщо зник чоловік, робота яких пов'язана з відвідуванням жителів визначеного населеного пункту (наприклад, листоноша, слюсар, монтер, страховий агент), опитуваннями громадян встановлюється клієнт, якого зниклий відвідав останнім, а подальше розслідування спрямовується на з'ясування його можливої причетності до вбивства.

Приймаються заходи до відшукання предметів і цінностей, що знаходилися при зниклому. Під час обшуків в підозрюваних особливо важливо зосередити увагу на виявленні крім слідів крові і можливого знаряддя вбивства також речей, що належали потерпілому.