Висунення слідчих версій і планування розслідування початку

Питання про порушення кримінальної справи про згвалтування чи інших сексуальних діях залежить від криміналістично значущої інформації, наявної на початковому етапі розслідування. Порушення кримінальної справи часто передує попередня перевірка обставин події, свідчень потерпілої (потерпілого), інших фактів. Якщо на момент, коли отримано заяву або повідомлення, є докази скоєного злочину, справа порушується невідкладно.

По даній категорії справ можливі дві типові слідчі ситуації:

1) потерпіла (потерпілий) знає гвалтівника і в своїй заяві його називає;

2) потерпіла (потерпілий) повідомляє про факт насильства, але точних відомостей про особу винного вказати не може.

У першому випадку основні завдання, які вирішуються слідчим незалежно від того, порушено кримінальну справу або здійснюється дослідча перевірка, такі: встановлення факту згвалтування чи інших сексуальних дій стосовно потерпілої (потерпілого); виявлення ознак, що свідчать про насильницький характер статевих зносин або інших діях сексуального характеру .

При вирішенні цих задач слідчий висуває і перевіряє, власне кажучи, дві загальні типові слідчі версії, що випливають з повідомлення або заяви потерпілої (потерпілої). Перша згвалтування або інше сексуальне дію вчинено, другі його не було. Окремі версії стосуються окремих фактів злочину і висуваються із урахуванням конкретних обставин розслідуваної справи.

Перш за все це версії, що випливають з показань (пояснень) заявниці (заявника) та особи обвинуваченого. Іноді їх іменують версіями потерпілої і підозрюваного. Ці версії можуть стосуватися: місця і часу можливого злочину; характеру конкретних дій того чи іншого боку, обставин події.

Важливе значення має висунення і перевірка версій, що стосуються суб'єктивної сторони в діях заявниці (заявника) і підозрюваного, а саме: усвідомлювалися чи можливі наслідки зустрічі наодинці з підозрюваним; чи можна було передбачити домагання з його боку в конкретних умовах; чи міг підозрюваний в даних умовах адекватно сприймати і оцінювати справжні наміри партнера (партнерки); робилися чи практичні кроки, щоб уникнути або рішуче покласти край спробам до статевого зближення; усвідомлював чи підозрюваний, що своїми діями грубо зневажає волю жінки (потерпілого), здійснює їх насильно.

Відпрацювання версій за елементами суб'єктивної сторони вимагає високої професійної майстерності, чіткого дотримання слідчим етичних норм і ретельного проведення слідчих дій. Специфіка таких кримінальних справ і складність їх розслідування полягають у тому, що сторони найчастіше абсолютно по-різному пояснюють обставини інциденту і свої дії. Тому версії доводиться перевіряти шляхом збору і аналізу не стільки прямих доказів, скільки комплексу побічних доказів.

Перевірка версії про обумовлений. У слідчій практиці факти обмови зустрічаються нерідко, тому з'ясування, не застерігає чи заявниця (заявник) уявного насильника, важливе завдання слідчого.

Про можливість обмови можуть свідчити:

а) подання заяви до правоохоронних органів через тривалий час після події або під тиском родичів або знайомих;

б) незначна ймовірність згвалтування чи насильницьких дій сексуального характеру при викладених обставин;

в) внутрішні протиріччя в показаннях заявниці (заявника);

г) ознаки психічних відхилень у заявниці (заявника);

д) переконливість доводів підозрюваного (підозрюваної), який заперечує такі дії;

е) позитивна характеристика підозрюваного, підтверджує малу ймовірність вчинення злочинного посягання.

Перевіряючи можливість обмови, потрібно звернути увагу на ймовірні мотиви. Вони можуть бути найрізноманітнішими:

1) вплив батьків і родичів, що характерно для випадків коли удавана жертва порівняно молода, живе на утриманні батьків і перебуває під їх сильним впливом;

2) загострення відносин заявниці з співмешканцем в силу таких причин, як відмова від вступу в шлюб, зрада, образа, ревнощі та ін;

3) боязнь жінки (юнаки) осуду з боку оточуючих осіб за позашлюбний зв'язок;

4) прямий шантаж з метою змусити уявного насильника до сплати грошей або вчинення інших дій на користь заявника. З'ясувати ці обставини можна під час детального допиту заявниці (заявника) та підозрюваного (підозрюваної).

При допиті свідків з їх оточення слід в першу чергу з'ясувати характер їх відносин до вступу в зв'язок і відразу після цього. Якщо зустрічі тривали і їх бачили разом після уявного насильства дружню бесіду заяву стає вельми сумнівним.

Докладно з'ясовуються обставини, що свідчать і про неприязних стосунках підозрюваного з родичами заявниці (заявника) або їх родичів між собою, інші факти, що дають підстави засумніватися в здійсненні сексуального насильства.

Аналіз свідчень з метою з'ясувати внутрішні суперечності один з ефективних тактичних прийомів отримання об'єктивної, криміналістично значимої інформації. Справа в тому, що обмовив, як і будь-яке інше завідомо неправдиве показання, грунтується на вигаданих або видозмінених фактах, в основі яких лежить модель придуманого насильства. Уявний жертва фантазує, намагаючись запам'ятати вигадане, а коли слідчий при допиті починає деталізувати картину насильства і погоджувати деталі на реальну обстановку місця події, іншими фактичними даними, виявленими в ході слідства, заявниця (заявник) зазвичай не може витримати логічно бездоганну систему розповіді. Деякі деталі набувають очевидне протиріччя із реальністю? А також з тими відомостями, які були отримані під час попередніх допитів. Таким чином вдається з'ясувати хибність заяви і спонукати заявника (заявницю) до дачі правдивих показань.

Одним з тактичних засобів надання позитивного впливу на брехуна служить очна ставка.

На початковому етапі розслідування слідчі основні дії, що включаються до рейтингу слідчим робочий план розслідування, такі: допит потерпілої (потерпілого) і огляд; огляд місця події, виїмка та огляд одягу особи, що піддалася сексуальному посяганню; судово-медична експертиза цієї особи і речових доказів ( головним чином одягу); допити свідків; допит й огляд підозрюваного (підозрюваної); обшук за місцем проживання і роботи гвалтівника, вилучення його одягу; судово-медична експертиза підозрюваного, а також речових доказів (зазвичай предметів одягу).

Одночасно плануються і такі проводяться оперативно-розшукові заходи, як опитування громадян; перевірка осіб за обліками і архівів; використання кінологічних коштів для вилучення запахових слідів і застосування службово-розшукової собаки для їх опрацювання, пошуку предметів, що відносяться до події події на місцевості, а при необхідності для проведення одорологіческой вибірки.

Друга типова ситуація заявниця (заявник) не знає насильника, тому постає додаткова проблема встановлення особистості і розшук винного. Тут виникає необхідність у висунення додаткових версій про суб'єкта злочину. Вони формулюються з урахуванням конкретних даних у справі, перш за все на основі відомостей, повідомлених заявниці (заявником). На цій основі організуються і розшукові заходи. Останні можуть бути успішними за умови чітко налагодженої взаємодії слідчого з працівниками карного розшуку, Зовнішньо-постової служби міліції та іншими міліцейськими підрозділами, оперативності і цілеспрямованості дій всіх співробітників, оскільки фактор часу має в цій ситуації визначальне значення. Після розшуку і впізнання насильника завдання розслідування і основні способи їх вирішення збігаються з перших ситуацією.