Поняття та наукові основи криміналістичної ідентифікації

Криміналістична ідентифікація один з основних методів встановлення істини в кримінальному судочинстві, коли виникає необхідність виявити зв'язок підозрюваного, що належать йому предметів та інших об'єктів з розслідуваним подією по залишених слідах та іншим матеріальним відображенням. Суть ідентифікації полягає в тому, щоб з відображенням встановити конкретний об'єкт, що їх залишив. При цьому і об'єкт, і відображення розуміються досить широко. Першим можуть бути людина, предмети його одягу, взуття, знаряддя злочину, транспортні засоби та ін Як відображень виступають різні сліди, частини об'єктів, документи, фото-, кіно-, відео, уявні образи, відбиті в людській пам'яті.

Ідентифікувати об'єкт виходить встановити його тотожність самому собі виходячи з утворених ним відображень. Тотожність об'єкта самому собі свідчить про його неповторності. Криміналістична ідентифікація базується на індивідуальній визначеності об'єктів, що мають досить стійкі характерні ознаки.

Криміналістична ідентифікація полягає у встановленні факту тотожності шляхом взаємного зіставлення об'єкта та його відображення, іноді з використанням спеціальних зразків (експериментальних куль, гільз, текстів, виконаних від руки або на друкарській машинці, та ін.) Обов'язковий елемент ототожнення з'ясування умов следообразования і способу передачі ознак об'єкта відображає середовищі.

У теорії і практиці криміналістичної ідентифікації розрізняються дві форми відображення: матеріально фіксована і ідеальна. Перша пов'язана з запечатання ознак у вигляді матеріальних слідів і змін. Це сліди рук, ніг, зброї знарядь злому тощо; фото-, кіно-, відео людей, речових доказів, ділянок місцевості, трупів, а також креслення, плани, схеми, малюнки, словесні описи криміналістичних об'єктів.

Ідеальна форма відображення відрізняється суб'єктивністю і полягає в фіксації уявного образу об'єкта в пам'яті конкретної людини. Ідентифікацію за матеріально фіксованим відображенням звичайно проводить експерт, який може проаналізувати відображені ознаки об'єкта і на цій основі зробити висновок про наявність або відсутність тотожності.

Обов'язкова умова ідентифікації вивчення двох або декількох досліджуваних об'єктів для встановлення не тільки загальних, що поєднують, але і розрізняються ознак. Аналіз розходжень виключно важливий, тому що відповідно до положень діалектичної логіки тотожність об'єкта мінливе, рухливого с. Розглядаючи тотожність як стан відносної сталості, завжди необхідно з'ясовувати, в результаті чого з'явилися встановлені відмінності. Вивчення їх дозволяє визначити ту кількість незбіжних ознак, що не виключає висновку про тотожність об'єкта самому собі. Відмінності можуть бути наслідком ряду факторів: змін структури об'єкта, умов його експлуатації та ін Вони мають і природні причини. Так, з роками у людини поступово змінюються риси зовнішності. Відмінності можуть бути викликані і навмисними діями злочинця.

Штучно створені відмінності, якщо вони суттєво змінюють індивідуальні ознаки об'єкта, виключають можливість ідентифікації. Походження відмінностей може бути необхідним і випадковим. У свою чергу, самі вони поділяються на суттєві і несуттєві. Перші виражаються в таких якісні зміни, коли річ стала фактично інший. Несуттєвими визнаються ті розбіжності, які викликані зміною лише деяких властивостей предмета, по суті справи, що залишився самим собою.

Труднощі у встановлення властивостей об'єктів за їх ознаками виникають з:

1) обмеженого обсягу інформації, що відобразився в слідах;

2) несприятливі умови відображення властивостей при следообразования;

3) використання зловмисником прийомів маскування і ознак фальсифікації.

У процесі порівняння виявляються як збігаються, так і розрізняються ознаки об'єктів, встановлюється, які з них переважають і чи знаходяться розрізняються ознаки в межах допустимого. На цій основі і робиться висновок про тотожність або його відсутності.

Явище, протилежне ідентифікації, іменується диференціацією. Вона може вирішуватися і в якості самостійного завдання, якщо необхідно встановити різницю об'єктів (чорнила, паперу і т.д.)

При оцінці результатів порівняльного дослідження об'єктів, з урахуванням природи їх відмінностей, якості і кількості останніх, можливий один із трьох висновків:

а) встановлення тотожності;

б) констатація його відсутності;

в) неможливість рішення ідентифікаційної задачі.

Ототожнення об'єкту на його відображенням відбувається в тих випадках, коли поряд з переважаючими збігами відзначаються і несуттєві, з'ясовні відмінності. Навпаки, явні відмінності, що свідчать про відмінність в головному, служать підставою для диференціації. Якщо ж визначити природу відмінностей і віднести їх до суттєвих або несуттєвим не вдається, випливає висновок про неможливість ототожнення (диференціації).

Безпосереднє зіставлення об'єктів та їх відображень можна реалізувати далеко не завжди. Що утворилися в результаті контактної взаємодії, отже є перетворене відображення об'єкта, опуклостям якого відповідають западини сліду. Так, відбиток штампа недобра тексту, наявного на його кліше. Більш того, відображення следообразующего поверхні може мати вигляд, взагалі не можна порівняти з самим об'єктом. Зокрема, при ототожненні за почерком неможливо порівняти рукописний текст з письмовими навичками підозрюваного. Тому необхідні зразки для порівняльного дослідження.

У цій якості використовуються носії безперечних відображень ознак ідентифікованої об'єкта. Вони повинні передавати його зовнішня будова (відбитки долонь, зліпки зубів); забезпечувати аналіз динамічних слідів (розпилу, свердління); робити можливою ідентифікацію людини з відображенням його внутрішніх характеристик (мова, почерк, навички володіння друкарською машинкою, комп'ютером).

Облік способу та умов отримання зразків дозволяє диференціювати їх до експериментальних і вільні. Експериментальними визнають зразки, отримані спеціально для ідентифікації. Наприклад, підозрюваний під диктовку слідчого виконує рукописний текст;-експерт баліст відстрілює кулі і гільзи з перевіряється пістолета. До вільним зразкам відносять ті, поява яких з не пов'язане з вчиненням і розслідуванням злочину. Їх цінність вище тому, що зазвичай вони більш змістовні за обсягом ознак і ближче по часу походження до досліджуваного об'єкта. Як зразки можуть фігурувати маси речовин і предметів (фарба, чорнила, паливо-мастильні матеріали, порох, картеч), проби грунту та об'єктів рослинного походження. Зразками служать і предмети криміналістичної реєстрації (кулі, гільзи, дактилокарти та ін.)

Суб'єктами, вирішальними ідентифікаційні завдання в кримінальному судочинстві, експерт виступають, слідчий, суд. Залежно від суб'єкта і способу ідентифікації розрізняють її процесуальну та непроцесуальних різновиди. Непроцесуальних вважається ідентифікація, що проводиться слідчим, фахівцем, оперативним працівником або іншою особою в ході попереднього дослідження речових доказів і документів, при виробництві розшукових заходів, перевірок за реєстраційними масивів і т.п.

Процесуальна форма ідентифікації залежить від виду процесуальної дії, в рамках якого вона проводиться: експертиза, впізнання, огляд, обшук, судовий розгляд. Відповідно розрізняють експертну, слідчу, судову форми. Виділяючи їх, потрібно пам'ятати, що кожен із суб'єктів ідентифікації вирішує питання про тотожність на своєму фактичному матеріалі, а тому отримані результати мають різною доказательственной цінністю. Експерт вирішує ідентифікаційну завдання, базуючись на порівнянні та оцінці сукупності ознак та властивостей досліджуваних об'єктів. Слідчий і суд встановлюють тотожність на основі всієї зібраної в справі інформації, що має ідентифікаційне значення.