Зародження і розвиток криміналістичних знань у дореволюційній Росії

Знання основних етапів становлення вітчизняної криміналістики допомагає зрозуміти глибше її роль у боротьбі зі злочинністю, а також витоки і тенденції розвитку.

Появу криміналістичних методів, засобів і прийомів нерозривно пов'язано з відправленням правосуддя, слідчої, розшукової та експертної діяльністю. Правда, про допити, обшуки, злочинців упізнанні згадується вже в таких богослужбових книгах, як Старий і Новий заповіти, Авеста, Коран. Про них говориться і в пам'ятниках права Стародавнього Риму, Китаю, Греції, Німеччини, Франції, інших країн. Звичайно, це були висновки, що базуються на життєвому досвіді, які реалізовувалися в рамках тодішніх процедур звичаєвого права.

Деякі з подібних дій і прийомів знайшли відображення у вітчизняних правових актах, наприклад у "Руській правді", договорах Русі з іноземними державами. Ще в XV і XVI cт. писарі і дяки в Москві, Новгороді, Пскові, верхотуру "свідчили" підроблені документи, проводили звірення підписів, які скріплюють рукописні тексти, про що збереглися згадки в літописах, торгових та інших архівах.

Починаючи з XVII ст. в роботах з кримінального судочинства з'являються рекомендації про залучення до розслідування та судового розгляду кримінальних справ осіб, знаючих у розпізнаванні отрут і звірення почерків, що володіють медичними та іншими спеціальними знаннями. У XVIII ст. були зроблені перші спроби узагальнення вітчизняної судової практики. Так, у роботі І.Т. Посошкова "Про злиднях і багатство" (1724) розглядалися не тільки питання судочинства, а й звичайні тоді прийоми ведення слідства: випробування на дибі, вогнем і залізом, позбавленням їжі і води.

У 1805 р. вийшла у світ перша в Росії посібник, що містить загальні правила і тактичні прийоми розслідування злочинів, "Зерцало правосуддя", де названо кілька напрямків викриття винного: "від імені" (потерпілого), "від причини", "від справи" (тобто події), "від місця", "від способи", "від знарядь", "від часу" та ін

Як і в інших державах, в Російській імперії становлення криміналістики нерозривно пов'язано з розвитком кримінального процесу. У першій половині XIX ст. інтерес до слідчої діяльності помітно зріс: було опубліковано кілька робіт, що підсумовують, що практикуються прийоми допиту, очної ставки, обшуку, інших слідчих дій. У зв'язку з цим заслуговує на згадку "Досвід короткого керівництва для твори наслідків" (1833) Н. Орлова. У ньому йдеться: "Проводити слідство належить за гарячими слідами з особливою увагою і крайньої обачністю, щоб жодних обставин, особливо на початку, не було випущено з уваги". Тут же містяться окремі рекомендації про тактику виробництва допиту свідків, очної ставки між ними, пред'явлення для впізнання підозрюваних.

У роботі Я. Баршева "Підстави кримінального судочинства із застосуванням до російського кримінального судочинства" (1841) говорилося, наприклад, що "домашній обшук повинен бути виробляємо несподівано, зі всією увагою і спостереженням над діями осіб, що живуть в обшукуваного будинку" або що "найкращим повинно честь той образ допиту, у якому робиться перехід від загальних питань до найбільш приватним, щоб таким чином дати обвинуваченому привід висловити себе і обставини злочину, також коли матеріал наступних питань запозичується від найближчих відповідей ". Більш того, опис ходу та результатів огляду місця події, "особистого огляду злочину і слідів його" мабуть настільки детальним і точним, щоб ті, "які мають скористатися цим актом, могли отримати за допомогою нього настільки ясне і повне уявлення про предмет огляду, як наче б вони самі зробили його ". Є у цій роботі і методичні рекомендації з розслідування вбивств, крадіжок, посадових фальсифікацій, злісного банкрутства.

Починаючи з 1864 р. внаслідок докорінної судової реформи, головним досягненням якої стала відмова від теорії формальних доказів, різко зріс інтерес до використання непрямих доказів, прийомам їх збирання і оцінки. Відзначимо, що в лекції з теорії судових доказів, прочитаної в Санкт-Петербурзькому університеті в 1860 р., В.Д. Спасовіч говорив: "... для перетворення нашої сучасної системи докази, очевидно, не задовольняє вимогам охорони громадського порядку, необхідно висунути вперед доказ за допомогою доказів, надавши суддям право присуджувати за їх сукупністю".

Характерним прикладом тут може служити праця А. А. Квачевского "Про кримінальне переслідування, дізнання та попередньому дослідженні злочинів за Судовим статутів 1864". У ньому аналізувалися способи здійснення окремих видів злочинів, підкреслювалась роль слідів у встановлення та викритті злочинця, детально розглядалися порядок вивчення документів, упаковки речових доказів, інші прийоми збирання судових доказів. Автор писав: "Одним з кращих вказівників на відоме обличчя служать сліди його перебування на місці злочину, вони бувають дуже різноманітні: сліди ніг, рук, пальців, чобіт, черевиків, кінських копит, різних дрібних речей, що належать відомому особі; сліди бувають тим краще , чим більше дають певних указівок, ніж відмінні вони, чим більше в них чого-небудь особливого, наприклад, відбитків різного гатунку цвяхів на підошвах, слід копита коня, кованою на одну ногу; тут точне вимірювання, тобто визначення тотожності речей з тотожністю особи , може повести "до багатьох вказівками".

П. В. Макалінскій в "практичний посібник для судових слідчих" (1901) так писав про використання фотозйомки при огляді місця події: "Особливо велику користь могла б приносити малюнок в оглядах у справах про вбивства, винні в яких ще не відомі: тут кожна дрібниця має значення, а тим часом часто під час огляду досить важко вгадати, на які саме дрібниці слід звернути увагу переважне; малюнок передасть всі без недоліків. Притому, як би не був сумлінний і тщателен огляд, як би він не був зрозуміло, послідовно, картинно і навіть художньо викладено, опис ніколи не може дати такого наочного уявлення, як фотографія ". Тут же докладно викладаються прийоми виготовлення гіпсових зліпків зі слідів ніг і можливості експертизи документів.

Розвитку криміналістичних знань в Росії сприяло видання перекладів робіт зарубіжних авторів: "Керівництво для судових слідчих" Г. Гросса, "Словесний портрет" і "Наукова техніка розслідування злочинів" Р. А. Рейсс, "Кримінальна тактика. Керівництво до розслідування злочинів "А. Вейнгардта.

Починаючи з 1880-х рр.. журнали "Право", "поліції Вісник", "Журнал Міністерства юстиції", "Юридична літопис", "Журнал цивільного і кримінального права", а також "Юридична газета" та "Судова газета" періодично публікували статті закордонних і вітчизняних криміналістів, що вельми сприяло поширенню криміналістичних знань серед юристів-практиків.

У 1894 р. в Одесі вийшла у світ робота М. Шимановського "Фотографія в праві і правосуддя". У 1908 р. С. Н. Трегубова підготовлена "Настільна книга криміналіста-практика" а в наступному році В. І. Лебедєв опублікував "Мистецтво розкриття злочинів". Ця книга була розширена і перевидана в 1912 р. з підзаголовком "Дактилоскопія".

Накопичення криміналістичних знань у сфері судової експертизи відрізнялося деякими своєрідністю. Позначилися особливості розвитку вітчизняного природознавства, зіграли свою роль наукові установи дореволюційної Росії. Ще у XVIII ст. Імператорська Академія наук за клопотаннями судів і поліції вирішувала питання судово-медичного характеру, визначала вміст золота і срібла в дорогоцінних сплавах. З середини XIX ст. в Академії наук почали піддавати аналізу спірні документи.

У 1818 р. було створено Російську експедиція заготовляння державних паперів, однією з функцій якої стало проведення експертизи підозрілих банкнот. Фотограф експедиції Г. К. Скамоні сконструював прилад для розпізнання фальшивих цінних паперів - Верифікатор. У 1878 р. у складі Російського технічного товариства виділився фотографічний відділ. У числі його засновників виступили відомі російські хіміки Д. І. Менделєєв і О. М. Бутлеров, які займалися також і експертної діяльністю.

Першим криміналістичним установою в Росії вважається судово-фотографічна лабораторія, створена в 1889 р. Е. Ф. Буринський при Санкт-Петербурзькому окружному суді. Вона послужила відправним пунктом у формуванні системи російських експертних установ. Вклад Е. Ф. Буринського у розвиток вітчизняної криміналістики полягав головним чином у розробці нових фотографічних методів дослідження документів. У 1892 р. він був удостоєний високої нагороди Академії наук - премії імені М. В. Ломоносова за відкриття в галузі науково-дослідної фотографії та їх практичне використання. Його "Судова експертиза документів" (1903) і сьогодні читається з великим інтересом. Чимало зробив Е. Ф. Буринський і для вдосконалення почеркознавчої експертизи. Він особисто провів ряд особливо складних експертиз, довела перспективність використання в криміналістиці та інших точних математичних методів.

Багатопрофільним криміналістичним установою став кабінет науково-судової експертизи при прокурора Санкт-Петербурзької судової палати відкритий в 1912 р. Через два роки кабінети науково-судової експертизи почали діяти в Москві, Києві та Одеси. Діяльність цих кабінетів сприяла активному впровадженню криміналістичних знань в російський кримінальний процес, вдосконалення засобів і методів розкриття і розслідування злочинів.

Про те, що в розглянутий період науковий та практичний рівень криміналістики і судової експертизи в Росії був не нижче закордонного, свідчить, зокрема, вища нагорода, отримана російським відділом судово-поліцейської фотографії на міжнародній фотовиставці в Дрездені в 1909 р. У виставці брали участь не тільки столичні, але також Самарський і Уфимське поліцейські відділення. У російській відділі експонувалися керівництва, таблиці та практичні посібники з судової фотографії, реєстраційні знімки злочинців і їх відбитків пальців, фотоілюстрації до розкриття небезпечних злочинів: фальшивомонетництво, вбивств, розбійних нападів, крадіжок зі зломом.