Класифікація злочинців

Вивчення злочинців виявляється результативним з практичної і теоретичної точок зору, якщо систематизуються отримані дані про них. Боротьба зі злочинністю не може орієнтуватися на індивідуальну неповторність кожної особи, в той же час вона повинна враховувати неоднорідність контингенту злочинців. Ця проблема вирішується шляхом класифікації злочинців: їх угрупування та типології.

Під угрупованням найчастіше розуміється певний розподіл статистичної сукупності на визначені групи, категорії з використанням такого критерію, як статистична поширеність одного або декількох ознак.

У рамках такої класифікації фактично вивчається не особистість в комплексі характеристик її, а контингенти злочинців. При цьому виявляється статистична поширеність серед них тих чи інших ознак.

Найбільш поширені угруповання, що базуються на:

таких демографічних даних, як стать і вік. В кримінальної статистикою виділяються неповнолітні (14-15 років та 16-17 років), особи молодого віку (19-24 роки і 25-29 років), особи зрілого віку (30 років і старше). Шляхом вивчення карток первинного обліку, кримінальних справ і матеріалів може бути досягнута більш дробова класифікація;

деяких соціально-економічних критеріях: а) освіта; б) рід занять; в) факт наявності або відсутності постійного місця проживання і роду занять (виділяються бомжі, вимушені переселенці, біженці, інші мігранти і т. д.); г) наявність або відсутність постійного джерела доходів; д) проживання в міській чи сільській місцевості;

громадянство (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства);

стан особи в момент вчинення злочину: а) стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; б) знаходження людини при вчиненні злочину в складі групи (і який саме); в) перебування в місцях позбавлення волі і т. п.;

характер злочинної поведінки: а) умисного або необережного; б) насильницького, корисливого і т. п.; в) первинного чи повторного і т. п.

Дані види не відображають всієї різноманітності угруповань. Крім таких простих, що враховують тільки один якийсь ознака, використовуються більш складні, що враховують одночасно два і три змінних (простір властивостей). Наприклад, у регіонах з'ясовувалося, злочинці якого саме віку і роду занять робили ті чи інші злочини. Складається таблиця при класифікації злочинців тільки одного віку (наприклад, неповнолітніх), що враховує дві змінні.

При багатовимірної класифікації, що враховує більше трьох особистісних характеристик, використовуються математичні методи.

Зазначені угруповання дозволяють певним чином систематизувати контингент злочинців для їх більш ретельного вивчення: вказують основні напрями змін у цьому контингенті, дозволяють виділяти групи, які потребують першочергової уваги, оперувати великими числами, що істотно для наукового аналізу.

Однак тільки статистичний аналіз завжди виявляється недостатнім, оскільки з'ясування певних статистичних залежностей і закономірностей ще не відповідає на питання про характер зв'язку різних ознак.

Типологія є більш глибокої характеристикою різних контингентів злочинців. Вона грунтується на істотних ознаках, причинно пов'язаних з злочинною поведінкою.

У літературі зазначається, що термін "типологія» тісно пов'язаний із змістовним характером розбиття сукупності на групи, з певним високим рівнем пізнання. При цьому умовно виділяються ознаки-прояви та ознаки-причини, що забезпечують змістовний характер разбіенія1. В основі

типології обов'язково лежать останні, нерідко вони поєднуються з ознаками-проявами.

У межах одного типу повинні бути однорідними ознаки-прояви та ознаки-причини, вони повинні відображати певні динамічні закономірності, детермінаціонние лінії, зафіксовані в кримінологічних дослідженнях. Наприклад, вчинення крадіжок (ознака-прояв) в результаті стійкої орієнтації особи на злочинні засоби забезпечення свого благополуччя, безкарність здійснення попередніх злочинів, з-за високого кримінального професіоналізму (ознаки-причини). Комплекс таких ознак вказує на тип професійного злодія. Можна виходити і з ознак-причин, що відображають особливості формування та діяльності особистості.

Наочна для розуміння суті соціальної типології взагалі така характеристика типу лакея, що давала В. І. Леніним: «Властива лакейським положенню необхідність єднати дуже помірну дозу народолюбства з дуже високою дозою слухняності та відстоювання інтересів пана неминуче породжує характерне для лакея, як соціального типу, лицемірство. Справа тут саме в соціальному типі, а не у властивостях окремих осіб »1.

Але чи можна говорити про особу злочинця не у формальному сенсі, як про особистість людини, яка вчинила злочин, безвідносно до його змістовним характеристикам, а про тип особистості злочинця? Інакше кажучи, що таке «особа злочинця»: абстракція чи специфічний соціальний тип особистості? Незважаючи на наявні обширні дані про особу злочинця, до цих пір її називають абстракцією.

У першому випадку, коли мова йде про абстракції, очевидно, мається на увазі, що всі риси особистості, причинно пов'язані із злочином, як би проектують впливу зовнішнього середовища одномоментно, у момент здійснення злочину, і зникають з усуненням або зміною цих впливів. Причому у злочинців немає якихось загальних, що відрізняють їх від інших стійких характеристик.

У другому випадку автори визнають наявність реальних специфічних рис, відзначають їх відносну стійкість. І відзначають, що осіб, що скоюють злочини, в більшості випадків відрізняє від тих, хто веде себе в рамках закону стійко, комплекс щодо стійких особистісних характеристик. Саме особистісних, що сформувалися в суспільстві в процесі їх соціального розвитку.

Однак і тут нерідко мова йде про особистість злочинця як про абстракції, оскільки під нею розуміється всього лише якийсь статистичний портрет злочинця. «Особа злочинця - це абстрактне поняття, що означає сукупність соціальних та соціально значущих, духовних, морально-вольових, психофізичних, інтелектуальних властивостей, якостей людини, яка вчинила злочин внаслідок взаємодії його поглядів, орієнтації з криміногенними чинниками зовнішнього середовища, включаючи конкретну кримінальну ситуацію» 1.

Але якщо позитивні соціальні умови формують особистість позитивну, що веде себе стійко правомірно, то, теоретично розмірковуючи, можна дійти висновку, що негативні умови мають ту ж здатністю формувати стійкі особистісні характеристики, але зі знаком «мінус» з точки зору закону. Якщо контингенти злочинців відрізняються від контрольної групи за багатьма параметрами, то при врахуванні комплексу характеристик цілком можливо відрізнити «соціальне обличчя» злочинця.