Поняття детермінації злочинності

Детермінація - поняття, похідні від слів «детермінант», «детермінувати». Латинське слово determinare означає «визначати». Детермінант відповідно означає «визначник», детермінувати - «визначати, обумовлювати», детермінація а - «процес обумовлення, визначення".

Коли говорять про детермінізм, то мають на увазі визнання загальної взаємозв'язку, взаємодії всіх речей, об'єктів, явищ і процесів. Саме такого значення слово «детермінізм» увійшло в російську мову. Причому тут поки не виділяються різні види взаємозв'язків, хоч їх налічується більше трьох десятків. Просто говорять про детермінанти, або «обставини». Слово «обставини» вживається як об'єднуючий термін для причин і умов.

У 60-х рр.. Радянська кримінологія визначалася як «наука щодо стану, динаміку, причини злочинності, методи, шляхах і засобах її попередження ...». Вказівка тільки на причини викликало критику. Професор М. А. Стручков писав, що «злочинність лише в головному, в основному, в кінцевому підсумку обумовлена певними причинами. Між тим дія цих причин залежить від цілого ряду обставин ...».

Пізніше у підручниках вказувалося, що кримінологія вивчає причини злочинності та умови, що сприяють їй. Н. Ф. Кузнецова при цьому зазначає, що причини та умови родовим об'єднуються поняттям «криміногенні детермінанти».

Дійсно, не можна обмежуватися лише вказівкою на причини. Важливі й умови. Умова - це те, що саме по собі не породжує злочинність або злочин, але впливає на процеси породження, бере участь у детермінації злочинності.

Процес детермінації злочинності являє собою складне взаємодія різних форм зв'язків: не тільки причинних, але також функціональних, статистичних, зв'язків стану та інших.

Функціональна залежність відбиває об'єктивне відповідність, паралелізм в співіснуванні і мінливості двох факторів. Наприклад, розширення безробіття в регіоні одночасно породжує і зростання кількості крадіжок в ім'я задоволення необхідних потреб і зниження купівельного попиту. Зрозуміло, що таке зниження купівельного попиту і зростання крадіжок пов'язані між собою не так, що одна з цих явищ породжує інше. Зв'язок тут не причинний, функціональна а, тому що ці обидва явища є похідними від безробіття.

Статистична зв'язок полягає в зміні характеру розподілу одного фактора в залежності від зміни іншого. Наприклад, збільшення числа злочинів із збільшенням чисельності населення.

Приватним випадком статистичної зв'язку є кореляційна залежність.Тут через основу береться середнє значення фактору, явища.

Якщо буде виявлено, що розподіл одного явища прямо пропорційна розподілу іншого, кореляція носить позитивний характеру, якщо обернено пропорційно - негативний. Коефіцієнт кореляції має значення від 0 до 1, і чим він ближче до 1, тим сильніший зв'язок між явищами. При вивченні в ряді регіонів було виявлено вищий коефіцієнт кореляції загальної злочинності і злочинності неповнолітніх (К = 0,838), а також загальної злочинності і злочинності осіб, які не працювали і не навчалися (К = 665). В інших регіонах ці коефіцієнти були значно нижче: відповідно 0,659 і 0,475. Це означає, що злочинність у другої групи регіонів

майже не залежало від злочинності осіб, які не працювали і не учівшіхся1.

Кореляційна залежність заслуговує на увагу. Вона визначає конкретну область пошуку і може свідчити про причинного зв'язку. Але при цьому треба враховувати, що такий зв'язок буває складною, опосередкованої іншими обставинами. Високий коефіцієнт кореляції між загальною злочинністю, злочинністю і злочинністю неповнолітніх осіб, які не працюють і не студентів, може вказувати на те, що в регіоні існує проблема знаходження частини неповнолітніх, у тому числі здійснюють злочину, без певних занять. Але чому це відбувається, чи залежить це від позиції неповнолітніх, або від безробіття в місті, як саме це все пов'язано зі злочинністю - ось ті питання, які підлягають потім більш глибокого аналізу.

Зв'язок станів характеризується тим, що один стан якогось явища в даний момент за певних умов необхідно визначає стан цього явища в інший момент. Наприклад, злочинність, в якій висока питома вага неповнолітніх, за умови низької ефективності боротьби з нею здатна надалі визначати такий стан злочинності, коли через 4-10 років в ній буде велика питома вага рецидивної, а в останній - значна питома вага неодноразово судимих осіб молодого віку.

Таким чином, саме по собі виявлення факту взаємозв'язку злочинності за якимось іншим явищем чи процесом не можна визнати достатнім. За цим має слідувати з'ясування характеру взаємозв'язку. Інакше не можна визначити, що саме породжує злочинність, і заходи можуть стосуватися обставин, які перебувають з злочинністю всього лише у функціональній залежності і зв'язку станів.

Правда, існує думка, що можна відмовитися від пошуку причинних зв'язків у кримінології. За твердженням американського кримінолог Торстена Селліна, «наука відмовилася від концепції причинності і звертається до неї лише для позначення функціонального взаємини між певними елементами або фактами», тому причина злочину - «всього лише необхідно попередні обставини або умови злочинної поведінки». Тут, таким чином, відбувається ототожнення причин і умов, не конкретизується, що розуміється під «необхідно попередніми обставинами» і «умовами» 1. Практично ігнорується все різноманіття взаємозв'язків різних обставин, явищ, процесів.

При розходженні вихідних посилок представників соціологічної і «клінічної» кримінології багатьох їхніх представників об'єднує відмова від пошуку причинно-наслідкових зв'язків. У ряді досліджень змішуються фактори різного порядку (соматичні, інтелектуальні, соціально-культурні й інші), відсутні оцінки характеру їх взаємозв'язку з злочинною поведінкою, не виділяються причинні залежності.

Звичайно, в концепції діалектичного детермінізму одним з основних принципів є принцип універсального взаємодії. Але саме по собі вказівка на взаємодію ще нічого не дає. Необхідний аналіз його сторін, процесу його здійснення, а також оцінка того, як змінюються сторони взаємодії.

Причинність розглядається як одна з форм універсального взаємодії, як один з видів детермінації, що означає тільки генетичну, що виробляє зв'язок. Тут розкривається те, з чого сталося це явище, як протікав процес його породження, встановлюється факт зв'язку між породив і породженим.

Детермінізм, виходячи з факту причинного походження, говорить про те, чому відповідний процес пройшов так чи інакше, чому виникло саме це явище, які умови породження і міра стійкості відповідного процесу.

Наприклад, тільки при причинному поясненні встановлюється, під впливом яких обставин породжується злочинність, а при більш широкому детерміністичних підході - чому злочинність не просто існує, але існує в даний час у формі переважання корисливою її частини, чому вона стає більш організованою і так далі.

При широкому детерміністськими підході злочинність з'являється як результат не однозначного впливу якихось факторів, а складної, багатопланової детермінації, у тому числі самодетермінації.

Товариство з його суперечностями, проблемами, при прорахунках соціального управління породжує негативні соціальні відхилення неприступної характеру, які в умовах недостатньої боротьби з ними здатні у взаємодії з іншими соціальними факторами обумовлювати злочинність, її розвиток.

Загальний механізм детермінації суспільством злочинності і надання злочинністю, як наслідок певного функціонування суспільства, зворотного впливу на її породило суспільство можна виразити у наведеній схемі.

Неефективне вирішення проблем боротьби зі злочинністю призводить до її нового стану: «Злочинність-1». Воно характеризується більш обтяженими характеристиками даного явища, наростанням в ньому організованості та кримінального професіоналізму. Наприклад, одними з видів організованої

злочинної діяльності є порно-, нарко-, алкогольний бізнес. У цьому випадку йде активне залучення частини населення в споживання наркотиків, алкоголю, заняття проституцією, широко рекламуються відповідні послуги, пропагуються привабливий вигляд повії, вживання спиртних напоїв як момент «розслаблення» і т. п. У цих умовах наростають і набувають нові характеристики багато негативні соціальні відхилення, усе це позначається на характеристиках суспільства. Наприклад, власники великих кримінальних станів різко виділяються своїми доходами, а різке соціальне розшарування, як зазначають соціологи, небезпечне тотальними соціальними конфліктами. У цих умовах все нові обличчя починають використовувати кримінальні засоби забезпечення свого добробуту, в тому числі такі, як вимагання (рекет), отримання хабарів і т. п. З іншого боку, з'являється все більше людей, які активно виступають проти власників кримінальних доходів, в тому числі шляхом навмисного знищення їхнього майна, здійснення щодо них насильницьких дій. Суспільство в таких умовах набуває нові характеристики і переходить в стан «Товариство-1». А далі цей процес може продовжуватися в різних варіантах, залежно від змін взаємодіючих елементів і процесів взаємодії.

Викладене можна проілюструвати процесами, що проходили в Росії протягом останніх двадцяти років.

З другої половини 70-х рр.. кримінологи фіксували посилення зростання економічної та посадової злочинності, збільшення розмірів видобувається злочинним шляхом. На криміналізацію сфери економіки та розширення паралельної, або тіньової, економіки в той час стали виходити також економісти, соціологи в результаті досліджень тіньової економіки та інших форм соціальної патології. За деякими оцінками, обсяг тіньової економіки в народному господарстві СРСР на початку 60-х рр.. дорівнював 5 млрд руб. на рік, з яких 2,5 млрд припадало на сферу матеріального виробництва. До кінця 80-х рр.. обсяг тіньової економіки став складати до 90 млрд руб. на рік, а на сферу матеріального виробництва припадало понад 80% '.

Все більше з'являлося переконливих доказів того, що економічні та управлінські відносини в кінці 70-80-х рр.. переважно будувалися не на законній основі, а на базі так званих неформальних відносин - фактично на міцно усталених на той час неписані правила поведінки у сфері економіки та управління. Ці правила дозволяли виживати в умовах: неузгодженості економічного і соціального розвитку; необхідності забезпечувати приріст обсягів випуску продукції будь-яку ціну; незабезпеченість планових завдань матеріальними ресурсами; гострого дефіциту товарів і послуг і тому подібного; відсутність єдиної, а тим більше науково обгрунтованою і точної системи оцінки праці постійних працівників і залучаються на основі трудових угод, договору підряду; відсутність надійного обліку та контролю.

У тіньовій економіці економісти й соціологи виділяли різні сектори, або структури: кримінальний, фіктивний, неформальний, нелегалізованний та ін

При цьому навіть наприкінці 80-х рр.. робився досить невизначений висновок про її зміст, зазначалося, що «виділені елементи не є чітко ізольованими один від одного, межі між ними розмиті, перекачування ресурсів з одного сектора тіньової економіки в іншій є звичайною справою, незлочинні методи трансформуються в злочинні» 1.

Кримінальний сектор цієї економіки лише називався серед інших, практично йому не приділялося належної уваги як внутрішнім системоутворюючим фактором тіньової економіки, що випливало з кримінологічних досліджень. Ці ж дослідження показували, що саме «чорний», кримінальний сектор ставав все більш переважаючим за обсягом і саме він забезпечував отримання доходів, які пізніше називалися «доходами тіньовий економіки», «капіталами тіньовий економіки». Засоби, що вивільняються в сфері фіктивної економіки, наприклад, під час приписки і т. п., раніше нерідко розбазарювалися, пропадали, але з середини 70-х рр.. вони майже повністю викрадалися, присвоювалися в результаті посадових зловживань. Безпосередньо в предперестроечний період ця фіктивна економіка тільки зовні могла оцінюватися як така, бо на ділі вона була результатом або прикриттям добре організованого вилучення злочинних і інших тіньових доходів.

Тіньова економіка до кінця 70-х рр.. практично майже повністю контролювалася особами, що здійснював злочину, або так чи інакше пов'язаними з ними, які потрапляли до них у залежність. Прорахунки, упущення в управлінні економікою не тільки використовувалися для отримання незаконних доходів, а й цілеспрямовано збільшувалися, система соціального контролю навмисно розхитувалася тими, хто витягував такі доходи.

Розширювалася і загальнокримінальної корислива злочинна діяльність, і посадова, і господарська.

Причому, як уже зазначалося, в руках злочинців виявляються все більше виявлялося не вітчизняних грошей, а валюти, золота, платини, дорогоцінних каменів. І кримінальні капітали практично не зачепив процес знецінення вкладів у Ощадному банку в 1992 р.

У той час нічим не закінчилася і була скомпрометована кампанія по боротьбі з так званими нетрудовими доходами. При їх тлумаченні виявлялося, що фактично мова йшла про злочинні доходи, що отримуються в результаті організованої злочинної діяльності. Вилучення цих капіталів і активне викриття їхніх власників стримувалося кампанією з дискредитації цієї боротьби. Зокрема, активно формувалося думка, у тому числі і за допомогою ряду наукових співробітників, засобів масової інформації, про злочинну економічної діяльності як про «змащення» погано працює соціалістичного господарського механізму і про необхідність фактичної легалізації незаконної економічної діяльності. Засуджені за великі розкрадання, зловживання оголошувалися «жертвами» злосливої офіційної економіки і авангардом перетворень, найбільш діяльними, ініціативними та талановитими господарниками-експериментаторами, «золотими головами», без яких економіка країни взагалі прийде в занепад.

Слід сказати, що дійсно існувала система демонструвала нездатність ефективно управляти економікою. Для цього були дуже серйозні причини, що носили в першу чергу об'єктивний, закономірний характер, але їх науково обгрунтований аналіз гучно підмінявся зазначеним висновком, і вектором перетворень ставала легалізація тіньових, а точніше в основному кримінальних, відносин, особливо активізувалася в період реформ.

До кінця перебудови власники злочинних капіталів набрали вагу в суспільстві і все активніше впливали на що відбуваються в ньому, економічних і політичних перетворень. У 1990 р. було внесено, а потім стало приховано, але послідовно просуватися пропозицію про введення мораторію на боротьбу з економічною злочинністю на період переходу до ринку, в 1994 р. в обмін на політичну амністію учасників подій жовтня 1993 р. у Білому домі була запропонована і реалізована амністія економічних злочинців. Починаючи з 1 9 9 1 р. став звужуватися в Кримінальному кодексі Української РСР коло господарських злочинів, хоча ряд декриміналізовані діянь продовжував здійснюватися і представляв високу суспільну небезпеку, наприклад, частнопредпрінімательская діяльність з використанням державних, кооперативних та інших громадських форм, тобто не сама по собі частнопредпрінімательская діяльність, а саме лжечастное підприємництво (колишня ст. 153 КК РРФСР, виключена в грудні 1991 р.). Пізніше число господарських злочинів у КК РРФСР початок розширюватися за рахунок нових видів економічних суспільно небезпечних діянь, вчинених новими підприємцями (податкові злочини і т. п.). В КК РФ були включені статті про незаконне підприємництво (ст. 1 7 1 КК РФ), лжепредпрінімательстве (ст. 173 КК РФ) та інших економічних злочинах.

Одночасно створювався міф, ніби основне зло - це державна і партійна номенклатура, навіть не визначена

її криміналізована частину, а вона вся в цілому. Мовляв, вона розклалася, вимагає величезні хабарі або дорогі послуги, а господарники, змушені потурати номенклатурі, йдуть на приписки та інші злочини. Безперечно, були вагомі підстави для твердження про розкладання значної частини номенклатури, але судження повинні були бути точними і визначеними. Розмова про злочинності номенклатури взагалі, без належної конкретизації, дискредитував ідею державного регулювання суспільних процесів в принципі.

Як показували кримінологічні дослідження, основними організаторами економічної злочинної діяльності та держателями злочинних капіталів були не посадові особи, яку б відповідальне становище вони не займали, а організатори розкрадань. Ними, як правило, були або особи, в офіційних структурах займали досить скромні пости, або взагалі «люди зі сторони». На підкуп посадових осіб до початку 80-х рр.. витрачалося не більше третини викрадає. Нерідко з матеріалів кримінальних справ випливало, що чим вище було посадове становище підкуповує особи, тим менше йому перепадало. Пізніше інтерв'ю засуджених підтвердили цей висновок. Не було необхідності сплачувати у вигляді хабарів особливо великі суми, тому що нерідко застосовувався прийом, який носив назву «посадити на хабар», тобто дати не дуже багато, а потім цим шантажувати. Адже посадовій особі було що втрачати. І нерідко чим вище було посадове становище взяткополучателя, тим менша сума йому діставалася. Одночасно підкуповували помічники, референти, секретарі таких осіб і отримували часом не менші, ніж вони, суми. Або підкуповували вони тільки.

Власне кажучи, основний удар на рубежі 80-х рр.. правоохоронними органами було завдано по корумпованим посадовим особам, а не за справжнім організаторам економічних злочинів, підкуповують цих посадових осіб. Позначилися і нерозуміння тоді справжнього механізму широкомасштабної злочинної діяльності, і недостатність кримінальної, кримінально-процесуальної та оперативно-розшукової бази викриття великих організованих злочинних структур, їх діяльності, і організаційні труднощі, в тому числі азартна погоня низки слідчих саме за високопоставленими «кремлівськими» посадовими злочинцями . При цьому великі розкрадачі та їх співучасники виявлялися тільки свідками, що викривали посадових осіб в отриманні хабарів, «перекидають» на них у своїх свідченнях основні суми викраденого. Вони звільнялися від кримінальної відповідальності, тому що їх «свідчення» оформлялися у вигляді добровільно зробленого заяви про дачу хабара. Таким чином, і за дачу хабарів ці особи не несли відповідальності.

Фактична схема злочинної діяльності організованих структур була, наприклад, такою: будь-якими засобами «внизу» забезпечувалися злочинні доходи (обман покупців, збут нелегально виробленої продукції, прямі розкрадання тощо), потім частину викраденого залишалася у рядових виконавців, основна частина передавалася організаторам , які з неї виплачували хабара посадовим особам за коректування планів, ресурсне забезпечення планових завдань, розширення виробничих, торгових площ, позбавлення від відповідальності за допущені порушення і т. п.

Кримінологічний аналіз приводить до висновку про три основних джерелах посилення криміналізації суспільних відносин і розвитку організованої злочинності, що зробили і більш широкий вплив на зміну суспільства.

Економічні злочинці і їхні капітали - це перше джерело розвитку соціальної ситуації в Росії за кримінальним типу, ескалації організованої злочинності та протидії цивілізованого, ефективного їй протистояння на основі закону. Спираючись на кримінальні капітали, нажиті в епоху соціалізму і перебудови, економічні злочинці в період реформ, приватизації стали присвоювати різними незаконними, в тому числі кримінальними, шляхами національне надбання і вивозити його за кордон. З'явилися нові проблеми: легалізація (відмивання) злочинних доходів, неповернення з-за кордону коштів в іноземній валюті, ухилення від сплати митних платежів і т. п.

Друге джерело - ті представники державної і партійної номенклатури, які опинилися прямо або побічно пов'язаними з тіньовими доходами. Мова йде не тільки про злочинні доходи, а й щодо не випливали із закону і ніде не афішованих, але відомих усім спецпайках, спецснабженіі, спецобслуговування. Становлення законності, забезпечення фактичної рівності всіх перед законом могло б серйозно відбитися на привілеї представників цієї соціальної групи. Їм ставало некомфортно, тісно в рамках колишньої соціалістичної системи. Державна і партійна номенклатура ставала все більш замкнутим шаром, в значній мірі відтворює самого себе. Діти впливових чиновників разом з дітьми власників великих кримінальних капіталів і тієї еліти, яка обслуговувала можновладців і «тіньовиків», вчилися в престижних навчальних закладах, минаючи при вступі туди чесний конкурс, починали працювати за кордоном або в організаціях, що забезпечували звичні привілеї і доходи. З кримінальних справ та матеріалів було видно, що нерідко такі нащадки при позбавленні звичних доходів легко йшли на угоду з злочинцями.

У сім'ях діячів тіньової економіки, чималої частини державної та партійної номенклатури виростало покоління, яке не готове було жити по легальних стандартам свого можливого статусу в країні. У результаті звичний стандарт життя вони самі та їхні батьки починали забезпечувати будь-яким шляхом аж до вступу в злочинні угоди і широкого обслуговування кримінального інтересу.

У процесі перебудови і реформ зазначений шар робив усе можливе для збереження колишніх привілеїв (отримання квартир фактично на безкоштовною для відповідних осіб основі, користування державними дачами з відповідним обслуговуванням, службовими машинами і т. д.). Таких привілеїв не існує в державах з демократичними традиціями (Великобританія, Франція, США та ін.)

Третє джерело розвитку організованої злочинності та криміналізації країни - професійна загальнокримінальної злочинність. Професійні злочинці завжди прагнули і створювали свої структури, широко обслуговують їх специфічні інтереси. Мали громадські фонди ( «спілкувався-ки") для надання допомоги тим, хто відбуває покарання, і їх сім'ям, для підкупу співробітників правоохоронних органів і інших цілей; створювали свої третейські суди, розмежовували сфери впливу, забезпечували поповнення своїх лав за рахунок молодих людей; виробляли нові ефективні шляхи забезпечення своїх корисливих інтересів. Їхні доходи зростали в міру розхитування системи соціального контролю в економіці і збільшення в країні шару особливо забезпечених громадян. Наприклад, вже давно відбувалися акти шахрайства або вимагання відносно діячів тіньової економіки, економічних і посадових злочинців, які не схильні були повідомляти про це правоохоронним органам. З іншого боку, економічні злочинці не цуралися допомоги кримінальної середовища в імітації підпалів або пограбувань для приховування слідів розкрадань, залякування свідків, підробки документів та інших цілей. У місцях позбавлення волі, особливо після активізації боротьби з економічною та посадовою злочинністю, коли там збільшилася кількість засуджених за ці діяння, зміцнювався союз загальнокримінальної та економічних, посадових злочинців. На перший погляд здавалося, що в умовах позбавлення волі

правили бал лідери кримінального середовища. Але спеціальне дослідження показало, що це не так: лідерство все-таки було за тими, хто більше міг впливати на представників адміністрації і мав зв'язки у владних структурах. А у високопоставлених посадових злочинців та економічних, що мали корумповані зв'язки, такі можливості були більш широкими: вони забезпечували влаштування дітей співробітників адміністрації виправно-трудових установ до навчальних закладів, на лікування і т. п. Іноді такого роду твердження відкидають, але тут можна послатися хоча б на такий легко встановлений факт, що саме економічні злочинці з корумпованими зв'язками та впливові посадові злочинці дуже швидко виявлялися поза зоною або взагалі достроково звільнялися від покарання з різних причин. Лідери кримінального світу це усвідомлювали і, використовуючи свій вплив серед засуджених, прагнули до забезпечення балансу інтересів економічних і загальнокримінальної злочинців. Такого роду союз давав свої плоди: в нелегальних цехах, потім кооперативах і підприємницьких структурах забезпечувалися відмивання і примноження доходів кримінального середовища. У той же час економічні злочинці купували силовий захист, користувалися послугами професіоналів по підробці документів та ін Вказане співробітництво, згуртування носило багатоаспектний характер. Воно суттєво вплинуло на виникнення якісно нової кримінальної ситуації в країні і нові характеристики організованої злочинності.

При оцінці вкладу загальнокримінальної злочинців у розвиток організованої злочинності і криміналізацію країни не можна скидати з рахунків фактор впливу на державну і партійну владу в країні.

Наростаюча криза соціалістичної системи в тому вигляді, як вона існувала в СРСР. Кримінології, які проводили дослідження, це бачили краще, ніж будь-хто. Зростання злочинності, збільшення її суспільної небезпеки, залучення до неї представників все нових соціальних груп, значна вражений-ність нею цілих галузей господарства, стрімке наростання соціально-економічної диференціації населення, не засноване на законних засобах досягнення сверхбогатства, а також багато іншого говорило про серйозні і глибоких причини кризи.

Населення вітало і перебудову, і реформи. Кризові явища ні для кого не було секретом, і така позиція людей цілком закономірна. Однак реальний процес перетворень в Росії став відбуватися під все посилюється

впливом кримінального та іншого «тіньового» інтересу. Вкрай поспішні і зовні «непродумані» рішення про розвиток кооперації в запропонованому варіанті, відмова держави від централізованого постачання гостродефіцитний, раніше фондованим продукцією, від монополії на зовнішню торгівлю, монополії на виробництво і торгівлю алкогольною продукцією, пізніше - практична відсутність чітких і надійно облаштованих державних і митних кордонів Росії призвели до катастрофічних процесів, що спричинило розквіт організованої злочинності.

Теза про розвиток підприємництва реалізовувався в умовах повної відсутності системи підтримки сумлінного підприємництва і позбавлення населення чесно придбаних заощаджень. Таким чином, накопичені сім'ями кошти не могли бути використані ні на підтримку молодого покоління, який вирішив випробувати себе в «бізнесі», ні на приватизацію.

Приватизація проводилася поспішно, без підготовки індивідуальних проектів, прив'язаних до конкретних підприємств, як це прийнято робити за кордоном.

У цих умовах «заробили» повною мірою кримінальні капітали. Їх власники почали прибирати до рук національне надбання, державних службовців, підростаюче покоління. В умовах безробіття чимала частина молодих людей виявлялася серед тих, хто обслуговував лідерів організованої злочинності, а потім робив у цьому середовищі своєрідну кар'єру. Відбувалася масована дискредитація ідей законності і правопорядку. У результаті кримінальна діяльність дедалі більшим числом громадян розглядалася як найбільш радикальний засіб забезпечення своїх інтересів в умовах ринку. Тим більше ринок практично перетворювався у вседозволеність: «дозволено все, що не заборонено законом». Це гасло практично відкидав геть моральні, релігійні, етичні та інші норми поведінки. У злочинну діяльність активно стали втягуватися представники навіть тих верств населення, які раніше вважалися кримінології благополучними: військовослужбовці, науковці, представники творчої інтелігенції. Один з мотивів - це швидше створити початковий капітал будь-яку ціну в ім'я того, щоб вижити в умовах ринку. Предметом злочинних угод стали державні секрети, наукові відкриття, вічні цінності.

Ставилися все більш масштабні цілі домогтися забезпечення надприбутків за всяку ціну. Засоби диктували обставини: від здирництва та грабежів переходили до шахрайства і

вбивств, від невеликих груп співучасників - до створення розгалужених злочинних організацій.

Одночасно розширювався контингент злочинців і ринок кримінальних послуг. Проблема алкоголізму ставала все більш тісно пов'язаної з алкогольним злочинним бізнесом, проституції - з порнобізнесом, операції з наркотиками набували все більш масштабного характеру. Стрімко став розвиватися кримінальний бізнес, пов'язаний зі зброєю. Відмивання грошей теж ставало предметом вилучення злочинних доходів, причому абсолютно безперешкодно.

У злочинному середовищі відбувалися складні процеси. Зокрема, нове покоління зіткнулося зі старим кримінальним світом, у результаті гострих, нерідко кривавих, конфліктів і компромісів відбувався поділ сфер впливу, переділ кримінальних капіталів, виникали різні злочинні співтовариства. Вони набирали силу і діяли все більш відкрито. Спочатку користувалися послугами так званих експертів при лобіюванні своїх інтересів в ешелонах влади, потім стали висувати своїх ставлеників в органи представницької та іншої влади, турбуючись про їх зовнішньої респектабельності, але потім безпосередньо самі раніше судимі особи, причому іноді неодноразово, стали претендувати на депутатські мандати і купувати їх, ставати членами і навіть керівниками впливових громадських об'єднань з міжнародними зв'язками.

Фіксувалися політизація організованої злочинності та криміналізація політиків. Багато політиків швидко зрозуміли, що вони можуть опинитися ніким і ні з чим в майбутньому царстві ринкової економіки і власників великих статків. Їх захопленість гонитвою за «швидкими і великими грошима» брала химерні форми і не залишалася непоміченою ні засобами масової інформації, ні населенням, ні злочинним світом.

Все це негативно позначалося на суспільній психології - розмивало уявлення про злочинний. Одночасно зазначалося і відзначається широке і цілеспрямоване впровадження злочинної ідеології в суспільну свідомість, причому не тільки в буденне. Жаргон місць позбавлення волі та кримінальної середовища став звичним для слуху громадян Росії, його широко використовують засоби масової інформації. Одночасно діячі організованої злочинності забезпечують тили та поповнення своїх рядів: ними виділяються кошти для надання допомоги пенсіонерам, інвалідам, залучення частини населення на свій бік.

Чималу увагу кримінальними лідерами приділяється роботі з молоддю. Особливо результативною вона опинилася в умовах, коли в колишніх будинках піонерів, будинках культури, кінотеатрах відкривалися казино, бари, відвідування спортивних установ ставало все більш дорогим і підлітки виявлялися буквально на вулиці, нерідко напівголодні, безпритульні.

У цих умовах розширюються механізми стирання кордонів між злочинним середовищем та іншими верствами населення. Як уже зазначалося, поряд з фіксованими і активними членами злочинних організацій, спільнот існують периферійні, а також особи, які надають разові кримінальні та інші послуги. Кримінальні капітали забезпечують високі доходи частини медичного персоналу, який здійснює конфіденційне та кваліфіковане лікування осіб, що одержали поранення в кримінальних боях, педагогів, які надають платні освітні послуги. На злочинні доходи створюються твори мистецтва, нерідко саме завдяки їм автори захоплюються показом «ранимою» душі злочинця і його нелегкої долі, забуваючи про багато жертв злочинів. Ажіотаж піднімається тільки у випадках вбивств людей, «дорогих» і милих ряду підприємців, журналістів, політиків, а також організованим злочинцям. Багато підприємств, які надають різного роду ексклюзивні і ультрадорога послуги (з пошиття одягу та інші), а також порівняно дешеві послуги тіньового характеру за рахунок несплати податків (при будівництві, ремонті і т. п.), також процвітають завдяки шаленим грошам, нажитим у кримінальному секторі економіки. І все більше число громадян, таким чином, стають не зацікавленими в рішучому протистоянні організованої злочинності. Навпаки, співпраця з нею приносить швидку й відчутну вигоду. Іншими словами, в цих умовах цілком закономірним ставав процес стрімко наростаючої криміналізації держави, суспільства.

Російське товариство 1995 відрізнялося від того, яким воно було у 80-х або 90-х рр.. Показово, що раніше важко було б собі уявити публікацію інтерв'ю лідерів кримінального середовища про те, що вони будуть домагатися обрання або просування до вищих органів влади.

Викладене служить ілюстрацією тих складних взаємопов'язаних процесів, які детермінують зміни злочинності та їх вплив на широкі суспільні відносини.

І все-таки важливо підкреслити, що всі ці процеси розвивалися в умовах зламу відживаючих суспільних відносин,

їх кризи, що було позитивним і закономірним. Інша справа, що в умовах реформування суспільних відносин допущені принципові прорахунки і одним з векторів перетворень стала легалізація суспільно небезпечною економічної і корупційної злочинної діяльності, легалізація кримінальних капіталів.

У зв'язку з цим не можна погодитися з наступним думкою: «Таким чином, причини та умови злочинності і злочинів - це система негативних для відповідної економічної формації, держави і суспільства явищ, що детермінують злочинність як свій наслідок» 1. Детермінувати злочинність може взаємодія і цілком позитивних обставин з негативними, а не тільки негативних.

При вивченні детермінації злочинності важливим є врахування специфіки соціального детермінізму. Головна його особливість полягає в тому, що в суспільстві всі зв'язки виступають у формі відносин між людьми - цілеспрямованих зв'язків. Перетворення можливості в дійсність у суспільстві відбувається завжди за активної участі людей.

Тому в кримінології приділяється велика увага взаємодії зовнішньої по відношенню до людини соціального середовища і людей з їх характеристиками.

І, якщо ми говоримо, що злочинність «наступає на нас», що «злочинність враховує соціальні умови та зміни», це означає, що наступають на нас особи, які вчиняють злочини, і їх союзники (включаючи обслуговуючих їх фахівців, політиків, науковців -- експертів), що це вони вивчають умови та враховують їх зміни, що це вони змінюють обставини у відповідності зі своїми задумами.