Кримінологічна характеристика насильницької злочинності
Насильницька злочинність - це сукупність злочинів, що характеризуються використанням кримінального насильства.
Кримінальне насильство - це насильство кримінальне, передбачене КК РФ1.
У російській мові насилля трактується широко: 1) застосування фізичної сили до кого-небудь; 2) примусове вплив на будь-кого, що-небудь, застосування сили для досягнення чого-небудь; 3) утиск, беззаконіе2.
Насильство є суспільно небезпечною не тільки заподіянням безпосередньої шкоди фізичному або психічному здоров'ю людини, але і здатністю змінювати поведінку суб'єкта проти його волі - схиляти до вчинків, що суперечить його власним переконанням і установкам.
У літературі виділяються різні види і форми насілія3. Традиційно розмежовуються:
фізичне насильство - дії, пов'язані з позбавленням людини життя, заподіянням шкоди його фізичному, соматичними статусу;
психічне насильство - дії, що тягнуть безпосередньо психічну травму: погрози, образи, наклеп, шантаж, дискредитація, примусу та спонукання, перешкоджання, обмеження свободи волевиявлення человека1.
Фізичне та психічне насильство нерідко використовується одночасно, в різних їх сполученнях і варіантах. В КК РФ говориться про шантаже2, тортури, катування, знущання та інших конкретизованих проявах насильства.
В останні роки до психічного насильства стали відносити: ошукування, здатний змінити поводження людини, зробити його вигідним суб'єкту обмана3; використання методів псіхопрограм-мірованія4; так зване статусне насильство - «тиск статусом»; економічне насильство і др.5 Одним з найбільш суспільно небезпечних методів насильства є тероризм, про який йдеться у спеціальному розділі учебніка6. Всі зазначені методи здатні примусити людину до певних дій всупереч його власній волі, за С. І. Ожегова, вони характеризуються «утиском, беззаконням».
Таке насильницької злочинності розгляд є набагато ширшим у порівнянні із проблемою давно і традиційно виділяється кримінології «насильницької злочинності», при вичленовування якій використовуються, як правило, два наступних підходу.
У рамках першого з них насильницька злочинність розглядається «як сукупність таких злочини, при вчиненні яких є насильство елементом мотивації, а не просто засобом досягнення мети». Таке визначення, зокрема, дали Є. М. Юцкова і Ю. Н. Аргунова '.
При другому підході автори як насильницьких оцінюють всі злочини, при здійсненні яких застосовувалось насильство, незалежно від того, чи було воно елементом мотивації або тільки засобом досягнення мети. Такими вважаються всі діяння, вчинення яких пов'язане із застосуванням фізичної, психічного насильства або загрозою їх застосування. Правда, при цьому, як правило, не враховувалися обман, тероризм та інші види насильства, які порівняно недавно почали визнавати в законному якості. «Під насильницькими злочинами ми будемо розуміти передбачені кримінальним законом умисні фізичні дії, які заподіюють фізичний збиток особистості, а також загрози нанесення такого або будь-якого іншого збитку, примусове вплив на людину, її утиски, порушення особистої недоторканності. Наслідком насильства може бути позбавлення життя, шкода соматичному або психічному здоров'ю, честі, гідності та свободи індивіда, небажане для нього зміна його соціального статусу », - пише Ю. М. Антонян 2. Здавалося б, тут чітко обирається другий підхід, але при найближчому розгляді виникає ряд питань. Наприклад, чи може насильство спричиняти зміну не тільки соціального, але й економічного статусу особи при позбавленні його майна? Це - насильницьке або інший злочин?
Вихід багато авторів вбачають у тому, щоб виділяти групу корисливо-насильницьких злочинів. Але тоді було б логічно виділення також політико-насильницьких, релігійно-насильницьких і інших злочинів, що поєднують в собі певний мотив і насильницький спосіб вчинення.
На практиці суворе розмежування насильства як самоцілі та насильства як засобу (або «інструментального насилля») пов'язане зі значними труднощами. По-перше, у КК РФ немає однакового підходу до відбиття насильства, що а також пов'язаним із ним формулювань. По-друге, слід враховувати не тільки ла-тентность злочинів, але й те, що протягом року розслідується приблизно половина зареєстрованих преступленій1. Це означає, що для мотивації іншої половини злочинів часто буває нічого невідомо. По-третє, нерідко мотивація та всі обставини злочину повною мірою не встановлюються і по розслідуваних, а також розглянутих судами кримінальних справах.
Показово, що в статистичній формі, що відображає мотиви розслідуваних злочинів, насильницький мотив як такої взагалі не виділяється. Нерідко злочини з ознаками кримінального насильства відбуваються по так званих хуліганських мотивів, ревнощів, сварки, ненависті, ворожнечі, помсти. Буває поширена й інша мотивація: корислива, політична і т. д.
Чітке виділення насильницької злочинності ускладнено ще й тому, що при описі законодавцем неабиякою частини злочинів насильство згадується як не єдиний, а лише один з альтернативних способів їх вчинення (наприклад, поряд з подкупом2). Дані діяння можна безумовно вважати насильницькими тільки за фактичне використання їх суб'єктом саме насильства, що а не інших засобів досягнення мети. Виділення цієї групи кримінально карних діянь як насильницьких тільки зі статистичних даних має умовний характер і є лише орієнтиром для більш ретельного аналізу, при якому враховуються результати розслідування і судового розгляду кримінальних справ про відповідні злочини.
Коли кримінолог вивчає насильницьку злочинність, він обов'язково повинен конкретизувати, сукупність яких саме злочинів він має на увазі.
Застосування кримінального насильства, особливо в її організованих формах, забезпечується певною кримінальної інфраструктурою. В КК РФ є чимало статей про такі злочини, які здатні по-різному забезпечувати застосування насильства, залучати різних суб'єктів у вчинення насильницьких злочинів або орієнтувати осіб на таке здійснення.Це, наприклад, бандитизм, організація та участь у незаконному збройному формуванні, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину та ін У відповідності до ст. 239 КК РФ (у ред. Федерального закону від 8 грудня 2003 № 162-ФЗ) караються «створення релігійного або громадського об'єднання, діяльність якого поєднана з насильством над громадянами або іншим заподіянням шкоди їх здоров'ю або із спонуканням громадян до відмови від виконання громадянських обов'язків або до здійснення інших протиправних діянь, а також керівництво таким об'єднанням, участь в діяльності зазначеного об'єднання ».
КК РФ передбачає кримінальну відповідальність як за саме насильство, так і за заклики до насильства (ч. 3 ст. 212 «Масові заворушення»).
ст. 178 (в ред. Федерального закону від 8 грудня 2003 № 162-ФЗ) «Недопущення, усунення чи обмеження конкуренції» УК РФ передбачається покарання за «недопущення, усунення чи обмеження конкуренції шляхом встановлення або підтримання монопольно високих чи монопольно низьких цін, розподілу ринку, обмеження доступу на ринок, усунення з нього інших суб'єктів економічної діяльності, встановлення або підтримання єдиних цін, якщо ці діяння спричинили заподіяння великої шкоди ». А в ч. 3 ст. 178 КК РФ йдеться про дії, скоєні «із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, а так само із знищенням чи пошкодженням чужого майна чи з загрозою його знищення або ушкодження». В КК РФ є низка інших статей з такого роду підходом.
Насильство є не лише способом здійснення різних організованих злочинів, але й створіння, забезпечення функціонування організованих злочинних формувань, підтримки в них дисципліни. В зокрема, серйозні відступу від норм поведінки, що диктуються кримінальної середовищем, часто караються позбавленням життя.
Крім того, існує група злочинів, що самі по собі не містять ознак насильства, але нерідко відбуваються в розрахунку на залякування людей, примус їх до певної поведінки, т. тобто при певній мотивації їх вчинення можуть носити характер психічного насильства. Як приклад можна назвати навмисний підпал будинку з тим, щоб її власник припинив певну діяльність, поїхав і т. п.
У зв'язку з викладеним доцільно при проведенні кримінологічних досліджень виділяти і враховувати широке коло злочинів, які не тільки безпосередньо полягають у застосуванні фізичного або психічного насильства, або практично бувають у конкретних випадках пов'язані із застосуванням такого насильства, а й орієнтовані на його застосування, а також здатні забезпечити організоване застосування кримінального насілія1.
Найбільш небезпечні прояви насильства - це вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть людини.Динаміка умисних вбивств в 80-90-х рр.. носила неоднозначний характер: число умисних вбивств після деякого зменшення в першій половині 80-х рр.. більш помітно знизилася в період антиалкогольної кампанії (1986-1988 рр..), потім, особливо після оголошення «обвального» переходу на ринку, число таких зареєстрованих фактів почала зростати і різко збільшилася в роки реформ в Росії. На початку XXI ст. воно дещо стабілізувалася, а на високому рівні і на тлі збільшення числа реєструвалися факти умисного спричинення тяжкої шкоди здоров'ю. З'явилися «замовлені» вбивства, що здійснюються не тільки «за наймом», але і за вказівкою лідерів організованих злочинних формувань. У 1990 - 2004 рр.. кількість зареєстрованих вбивств зросла вдвічі (з 15 566 до 31 553). Дані цифри відображають лише частину фактично відбувалися вбивств. Слід мати на увазі значні кількості як зниклих безвісти й не знайдених осіб, так і трупів людей з невстановленою причиною смерті1.
Можна виділити близько 100 статей Особливої частини КК РФ про злочини, що по-різному пов'язаних з насильством. У 2001-2003 рр.. в Росії дані діяння в цілому становили від 30 до 33,5% усіх зареєстрованих злочинів. Питома вага виявлених осіб, що їх вчинили, серед всіх злочинців був ще вище - коливався в межах від 31 до 39%.
При оцінці статистичних даних слід мати на увазі їх неповноту, у тому числі високу латентність насильницької злочинності, неоднакове ставлення правоохоронних органів до виявлення, припинення та іншого реагування, з одного
боку, на особливо тяжкі злочини, які одержують громадського розголосу, з іншого - на інші діяння, як правило, невеликої та середньої важкості. У Росії, як і в ряді інших країн, на початку XXI в. зосередження уваги на правоохоронної системи боротьби з тероризмом послабило діяльність з реагування на чимало інших кримінальних проявленій1.
На тлі незначного приросту насильницької злочинності в її найширшому розумінні відзначався різкий ріст ряду насильницьких злочинів високої суспільної небезпеки: умисного заподіяння тяжкого
шкоди здоров'ю, грабежів, розбоїв та ін. На цьому фоні зниження числа реєструвалися факти кримінального насильства в сім'ї, умисного заподіяння легкої шкоди здоров'ю, побоїв, загрози вбивством чи заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю може оцінюватися не як реальна тенденція, а результат ослаблення боротьби з ними. Таке ослаблення з часом призводить до ескалації кримінального насильства, збільшення суспільної небезпеки насильницької злочинності.
Результати досліджень дають підставу для висновку про фактичні несприятливі тенденції насильницької злочинності в Росії початку XXI ст., А також про появі нових модифікацій кримінального насильства, жорстокості та його більшої організованості.
Г. В. Антонов-Романовский, Е. Г. Горбатовский, Н. С. Матвєєва виділяють категорію так званих нових вбивств, разом з «традиційними». До «нових» ними віднесені вбивства, що здійснюються в нових галузях життєдіяльності та (або) новим способом1.
У Росії дедалі частіше відбувалися такі небезпечні кримінальні насильницькі діяння, які раніше в країні не було. Законодавець змушений був криміналізувати торгівлю людьми із застосуванням насильства; організацію заняття проституцією із застосуванням насильства або загрозою його застосування та ін
У Росії та в світі насильство дедалі більше набував інструментальний характеру, використовувалося при здійсненні широкого спектру злочинів. Найчастіше, судячи з статистичними даними, насильство застосовувалося при скоєнні злочинів проти власності, потім - у міру убування - злочинів проти життя та здоров'я; проти громадської безпеки; проти порядку управління.
Кримінальне насильство в різних його варіантах все частіше виступає як органічної частини складної системно організованої злочинної діяльності.
Для ефективної організації боротьби з кримінальним насильством важливо знати, в рамках якої саме діяльності, з якою мотивацією воно застосовується, хто є його організатором.
Анкетне опитування співробітників правоохоронних органів показав, що в останні кілька років вони все більше стикаються з насильницькою злочинністю, яка є наслідком діяльності організованих злочинних формувань. І чим вище рівень організованості злочинної діяльності, тим частіше вона залишається латентною, не відображається адекватно у кримінальній статистиці.
Найбільш тяжкі насильницькі злочини часто є результатом конфліктів у кримінальному середовищі, провокуються а також чи навіть "замовляються» «респектабельними громадянами», представниками політичної та бізнес-еліти.
У кримінологів «особливу тривогу викликає зближення кримінальної насильницької активності неповнолітніх і дорослих осіб» 1.
Залишаються актуальними насильницькі злочини в сімейно-побутової сфере2. Дослідники відзначають деякі зміни їх характеристик. Зокрема, надання на сімейні конфлікти більшого впливу безробіття, матеріальної потреби в сім'ї, пияцтва і статевої розбещеності не лише чоловіків, але і женщін3. Змінювалися структура і характер насильницької злочинності проти статевої недоторканності і статевої свободи особисто-сті1. У 90-х рр.. XX ст. у структурі домінувало згвалтування. На початку XXI ст. число зареєстрував фактів згвалтувань різко знизилася (у 2000 р. майже вдвічі порівняно із 1993 р.), але при цьому різко зросла кількість насильницьких дій сексуального характеру. Розширився спектр насильницьких «статевих» злочинів, що відбив і законодавець при прийнятті нового УК РФ.
Все частіше зустрічалося психічне насильство, зокрема пов'язане з обманом жертви, введенням її в оману, використанням її безпорадного стану, «тиском статусом» 2.
При вивченні кримінального насильства необхідно приділяти увагу процесам взаємодії жертви і злочинця. Роль жертви у генезі злочинної поведінки буває різної. Фактично такий динамічно-генетичний підхід обгрунтував у 1941 р. Ганс фон Гентіг, виділяв якусь частину злочинності як «процесу, у якому антигромадські елементи пожирають один одного» 1.
Кримінологічні дослідження підтверджують, що більше 50% випадків вчинення тяжких насильницьких злочинів передували ситуації «з'ясування стосунків» двох сторін і тільки випадок визначав, хто з них був жертвою, а хто обвинувачуваним. Але й тут ми нікуди не йдемо от питання: якою є причина такого повороту подій - конфліктам, що закінчуються вбивствами і заподіянням тяжкого шкоди здоров'ю?