Кримінологічна характеристика рецидивної злочинності
Рецидивної злочинності - це складова частина всієї злочинності, виділена на основі особливої характеристики суб'єкта злочину - особи, що характеризується кримінологічних рецидивом.
Поняття «рецидив» походить від латинського recidivus, що в перекладі означає повторення явища після його удаваного зникнення. Рецидив злочинів відрізняється від сукупності і повторності тим, що новий злочин відбувається вже після того, як були прийняті передбачені законом заходи за попередні.
Підвищена суспільна небезпека рецидивної злочинності полягає в тому, що вона висловлює таку якість злочинності, як її стійкість, пов'язана із затятим небажанням певної категорії осіб вести себе відповідно до прийнятих у суспільстві норм поведінки, а також з перевагою ними кримінальних варіантів вирішення своїх проблем, не дивлячись на прийняті до таких осіб мери1. Слід враховувати одночасно несприятливі зовнішні для даної категорії осіб обставини, в тому числі пов'язані з соціальним контролем.
Рецидивісти - найбільш запущені в морально-правовому відношенні особи, з трудом піддаються виховному впливу, що роблять помітний негативний вплив на якісні характеристики злочинності, підвищення ступеня її тяжкості, суспільної небезпеки, організованості і професіоналізму. Вони несуть в суспільство свої неправомірні погляди та норми поведінки, пропагують кримінальну субкультуру, надаючи тим самим згубний вплив на морально нестійких осіб, особливо з молодіжного середовища, втягуючи їх у злочинну діяльність.
Розрізняються кримінально-правовий і кримінологічний рецидиви.Відповідно до ст. 18 нового КК РФ, «рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин». У той же час КК РФ передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, у зв'язку з діяльним каяттям (ст. 75 КК РФ) і у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ).
Неповнолітній, який вчинив злочини невеликої або середньої тяжкості, тим більше звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК РФ).
У всіх цих випадках, а також у разі призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі за перший злочин, за КК РФ особа не визнається рецидивістом з відповідними правовими наслідками. Такий рецидив вважається кримінально-правових, його також називають легальним. При такому рецидив не враховуються: а) судимості за умисні злочини невеликої тяжкості; б) судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років; в) судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або з відстрочкою виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка не скасовувалися і обличчя не направлялося для відбування покарання у місця позбавлення волі, а також судимості, зняті або погашені в порядку, встановленому ст. 86 КК РФ.
У кримінології прийнято більш широке, ніж у кримінальному праві, поняття рецидиву: до нього кримінологи відносять всі злочини, вчинені особами, які раніше вчиняли злочини, у випадку якщо колишні злочини ставали відомими правоохоронним органам і мало місце засноване на законі реагування на них. Це не тільки засудження судом, а й звільнення з нереабілітуючих підстав: у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 26 КПК України); діяльним каяттям (ст. 28 КПК України); примиренням сторін (ст. 25 КПК України); внаслідок акту амністії (п. 3 ч. 1 ст. 27 КПК України). Під дане поняття підпадають злочини, скоєні особами: 1) судимість яких знята і погашена; 2) судимість яких не знята і не погашена; 3) які відбувають покарання; 4) звільненими від кримінальної відповідальності і покарання з нереабілітуючих підстав; 5) вчинили новий злочин в період попереднього розслідування або судового розгляду кримінальної справи про попередньому злочині.
Існує також поняття «пенітенціарної рецидив», що застосовується в тих випадках, коли необхідно підкреслити, що подальше злочин скоєно після відбування покарання за попереднє у вигляді позбавлення волі. Деякі автори вважають таким рецидивом вчинення нового злочину в умовах відбування позбавлення волі, тобто в пенітенціарній установі. Однак такий підхід призводить до ототожнення понять «рецидивних» і «пенітенціарна» злочинність. Насправді ці поняття важливо розрізняти, маючи на увазі зазначене вище кримінологічне визначення рецидивної злочинності.
Основне, що відрізняє рецидивістів від осіб, які вперше скоїли злочин, - це, по-перше, ступінь їх морально-правової занедбаності, що виявляється в конкретних судженнях і діях, по-друге, негативні характеристики їх соціального середовища.
Виділяються наступні специфічні характеристики рецидивної злочинності:
а) кратність рецидиву - кількість злочинів, із застосуванням відповідних заходів кримінально-правового впливу,
попередніх останнього злочину. За загальним правилом, виділяється простий і багаторазовий рецидиви. До останнього відноситься здійснення однією особою трьох і більше злочинів;
б) ступінь суспільної небезпеки рецидиву, що визначається
кількістю і питомою вагою злочинів, визнаних небезпечним і особливо небезпечним рецідівамі2;
в) загальний і спеціальний рецидиви, що розрізняються ступенем
однорідності що здійснюються рецидивістом злочинів. Спеціальний рецидив, який характеризується повторним вчиненням злочинів однорідного складу, свідчить про професіоналізм рецидивістів, підвищеного ступеня їх суспільної небезпеки;
г) інтенсивність злочинності рецидивістів, яка характеризується частотою здійснення злочинів і періодом часу між попереднім і наступним злочинами.
Відповідно до цього прийнято виділяти число рецидивістів,
які вчинили злочин протягом першого року після звільнення від покарання за попередній злочин;
д) характер динаміки кримінальної активності рецидивістів - перехід від вчинення злочинів однієї тяжкості до
злочинів іншої тяжкості;
е) характеристика рецидиву, пов'язана з характером заходів, що застосовувалися до особи за вчинення попереднього злочину.
Відповідно до цього визначається, наприклад, число осіб, що раніше
утримувалися в ІТУ і знову вчинили злочини; число осіб, які вчинили черговий злочин в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення; в
період відбування виправних робіт; умовного засудження;
число осіб, що скоїли злочини в період, коли вони перебували під слідством у справі про попередній злочин, а
також, маючи на увазі кримінологічний рецидив, кількість
осіб, звільнених від кримінальної відповідальності за амністією,
із застосуванням заходів громадського впливу та іншим нереабілітуючих підстав.
Аналіз рівня рецидиву після застосування заходів впливу до особи, яка вчинила злочин, має величезне практичне значення, тому що дозволяє дати оцінку конкретним заходам кримінально-правового впливу з метою визначення їх адекватності та ефективності для виявлення найбільш поширених недоліків і їх подальшої корекції.
Співвідношення рецидивної та первинної злочинності є показником рецідівоопасності злочинності. Різні види злочинів мають різну рецідівоопасность, отже, її вивчення повинно проводитися на трьох рівнях: злочинності в цілому, окремих її видів (наприклад, корисливих, насильницьких та ін.) Та окремих конкретних злочинів (крадіжок, грабежів, розбоїв і т. д.) . Таким чином, відбувається перехід від вивчення кількісних параметрів рецидивної злочинності до вивчення її якісних характеристик.
Збільшення в складі рецидивістів частки осіб, які здійснювали злочини багато разів, свідчить про підвищення суспільної небезпеки рецидиву; збільшення частки осіб, що скоїли злочини однорідного складу, - про професіоналізацію рецидивної злочинності; підвищення частки особливо небезпечних рецидивістів служить показником вкрай несприятливих тенденцій рецидивної злочинності.
Відзначається взаємозв'язок таких характеристик рецидивної злочинності, як багаторазовість і особливо небезпечний рецидив, багаторазовість і однорідність, багаторазовість та інтенсивність злочинності. Фіксується також тісний зв'язок між кримінальною спеціалізацією і відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, де засуджені, на думку 76,5% таких осіб, набираються кримінального досвіду.
Багаторазовість, кримінальна спеціалізація і особливо небезпечний рецидив визначають характер вчинених злочинів, їх інтенсивність, рівень суспільної небезпеки та інші характеристики. Тому недостатньо констатувати зміна їх співвідношення в числі всіх осіб, які раніше вчиняли злочини, потрібно виділяти окремі види злочинів, найбільш для них характерні.
У Росії в одні періоди відзначалися випереджають темпи зростання рецидивної злочинності, в інші - первинної. На етапі реформ в злочинність втягувалися все нові верстви населення, підвищувалася ступінь загальної його кримінальної зараженості. За рахунок залучення до злочинність неповнолітніх і молоді в наступні роки розширювалися масштаби рецидивної злочинності. З 1994 по 1997 р. питома вага осіб, які раніше вчиняли злочини, у загальній кількості злочинців збільшився з 20,9 до 28,9%, в 1998-2000 рр.. темпи зростання знизилися, а питома вага скоротився до 25,4%.
На початку XXI ст. після зниження кількості зареєстрованих злочинів рецидивістів і осіб, які раніше вчиняли злочини, спостерігалося деяке їх зростання в 2004 р.
Рецідівоопасность тим вище, чим вище ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних злочинів. У загальній кількості виявлених осіб, які скоїли тяжкі та особливо тяжкі злочини, питома вага тих, хто раніше робив злочини, досягає 42%.
Якщо ж розглянути структуру злочинності осіб, вперше і повторно скоїли злочини, то в числі перших тяжкі та особливо тяжкі злочини скоюють 27,7% осіб, а серед других - 62,1%. Серед виявлених осіб, які вчинили умисні вбивства, частка рецидивістів (у 2003 р. - 40%) стабільно вище, ніж серед осіб, навмисне заподіяли тяжка шкода здоров'ю (34,6%), і тим більше хуліганів (17%). Точно так само в числі осіб, які здійснювали бандитські напади, частка рецидивістів (48,6%) вище, ніж серед тих, хто вчинив розбої (43,3%), серед розбійників - вище, ніж серед грабіжників (37,9%), а серед грабіжників, у свою чергу, вище, ніж серед злодіїв (35,2%). Це - показник особливої суспільної небезпеки злочинів, що здійснюються рецидивістами.
Відрізняються інші якісні характеристики рецидивної злочинності, у ній більш виразно проявляються кримінальний професіоналізм і організованность1.
Серед всіх рецидивістів 31% скоїли злочини у групі, 16% - злочини однорідного складу. При цьому матеріали кримінальних справ свідчили про те, що серед груп, у складі яких скоювали злочини рецидивісти, вища частка організованих.
Зростання професіоналізму сучасних рецидивістів, підвищення ступеня суспільної небезпеки злочинів, скоєних ними злочинів значною мірою поєднуються зі зростанням частки особливо небезпечного рецидиву. Питома вага осіб, повторні злочини яких були визнані судом особливо небезпечним рецидивом, збільшився з 3% у 2000 р. до 4% в 2003 р.2 Поряд з цим за аналізований період дуже істотно (з 11 до 27%) зросла питома вага багаторазових рецидивістів , тобто осіб, які вчинили три і більше злочинів.
Як показують кримінологічні дослідження, раніше судимі особи в силу свого професіоналізму і збільшену організованості успішніше йдуть від відповідальності, зокрема за рахунок продуманої системи захисту себе і співучасників від викриття і покарання. У зв'язку з цим підвищується рівень латентний ™ не тільки рецидивної, а й усієї преступності1.
Частково з цієї причини, а також у зв'язку з певною гуманізацією законодавство та практику початку XXI ст. скорочується число рецидивістів, раніше містилися в кримінально-виконавчих установах. Їх питома вага з 1994 по 2003 р. знизився з 45,7 до 25,5%.
Відзначалося інтенсивне включення осіб з кримінальним минулим у тіньову економіку і економічну злочинність. Кримінологічні дослідження показали, що рецидивісти дуже швидко переорієнтувалися на здійснення тих конкретних злочинів, які приносять найбільшу економічну вигоду. На початку 90-х рр.. серед всіх злочинців, які вчинили неправомірні діяння економічної спрямованості, особи, які раніше здійснювали злочини, складали близько 3%, а до 1999 р. їх питома вага досягла 16%.
До 2003-2004 рр.. питома вага рецидивістів, які вчинили економічні злочини, знову скоротився до 5,5%. Це пов'язано, по-перше, з декриміналізацією обману споживачів, що становили майже половину злочинів економічної спрямованості, що здійснюються рецидивістами, по-друге, з відсутністю спеціальних економічних знань у самих рецидивістів, які мають, як правило, невисока освіта; по-третє, з тим, що багато з них були організаторами і керівниками, а не безпосередніми виконавцями економічної організованої злочинної діяльності. Колишній загальнокримінальної кримінальний професіоналізм таких злочинців на рубежі століть уже був не настільки затребуваний, як у період
особливо небезпечним рецидивом, є кожен третій з числа убивць, майже кожен другий у складі банд. Таким чином, в середовищі самих небезпечних злочинців питома вага особливо небезпечного рецидиву зростає в кілька разів. Кримінальний професіоналізм, за даними раніше проведених досліджень, фіксувався у кожного десятого рецидивіста в Росії.
становлення ринкових відносин, захоплення і перерозподілу власності. Разом з тим і в даний час питома вага рецидивістів серед усіх, хто здійснює економічні злочини, удвічі вище, ніж в 80 - початку 90-х рр..
На базі переорієнтації кримінальної поведінки, перестановки сил і сфер діяльності на нових напрямках, обумовлених особливостями нових політико-правових та економічних відносин, відбувалося поглиблення інтеграції рецидивістів з лідерами економічної преступності1. Рецидивісти допомагали їм освоювати найбільш прибуткові сфери злочинності: пов'язані з приватизацією, контролем над торговими точками, шахрайством у підприємницької та банківської діяльності, з контрабандою та іншими злочинами у сфері економіки. При цьому рецидивісти привносили в таку діяльність свої кримінальні норми поведінки, використовували найбільш витончені і жорстокі методи залякування, погроз і розправи.
Відбулося становлення і розширення нового шару ділків тіньового, кримінального бізнесу, що формується із числа стійких, з кримінальним досвідом злочинців, які прагнуть зайняти найбільш прибуткові сфери такого бізнесу.
У той же час серед рецидивістів особливо велика (близько 70%) частка осіб, які не мають визначеного джерела доходів, безробітних, осіб без певного місця проживання. Цілком зрозуміло, що для багатьох названих осіб злочинна діяльність відіграє роль основного джерела доходів.
У період реформ в Росії відбувалося посилення диференціації в середовищі рецидивістів, як, втім, і в складі всіх злочинців.
Одна частина рецидивістів, використовуючи нові економічні відносини, активно включалася в економічну злочинну діяльність, і більшість їхніх діянь залишалися латентними. Одночасно підвищувався рівень їхньої кримінальної кваліфікації, посилювалася їх організованість, поглиблювалася морально-правова деформація свідомості, що призводить до здійснення все більш тяжких злочинів. Злісний і стійкий характер їх злочинної активності дозволяє прогнозувати перехід саме представників даної групи рецидивістів від вчинення
менш тяжких до більш тяжким і професійним злочинів.
На іншій частині рецидивістів відбилася підсилюється, маргінальність і люмпенізація населення, його алкоголізація, погіршення життєвого рівня, психологія аутсайдерства та інші риси соціальної дезорієнтації. Це в основному особи старшого покоління, багаторазові рецидивісти, злочинність яких поступово прімітівізіруется, ступінь тяжкості знижується; вона все більше носить ситуативний характер, частіше за все пов'язаний з потребою добути спиртне будь-яким, в тому числі антигромадською, способом. Більшість таких злочинців не працюють, пиячать, ведуть паразитичний спосіб життя. Серед них висока частка осіб, які не мають постійного джерела доходів, певного місця проживання і т. п.
Диференціації в середовищі рецидивістів відповідає і певна їх тіпологія1. Більшість представників першого з розглянутих груп належить до послідовно-криміногенному тіпу2, т. тобто до категорії найбільш злісних, небезпечних злочинців, часто професіоналів. Вони не тільки використовують, а й самі створюють сприятливі для скоєння злочинів ситуації, активно долають перешкоди, будують систему захисту від викриття і наказанія3.
Відрізняються від представників цієї групи рецидивісти ситуативно-криміногенного типу.Серед них багато деморалізованих або асоціальних осіб, що скоюють найчастіше примітивні ненавмисним злочинів загальнокримінальної корисливого характеру. У таких осіб відзначається втрата основних життєвих позицій, корисних зв'язків, глибока соціальна дезадаптація, що супроводжується розпадом особистості, пов'язаних з алкоголізацією, психічними відхиленнями, важкими соматичними захворюваннями. Їх висока пристосованість до умов позбавлення волі, відсутність страху перед ним обумовлюють часто очевидність і простоту скоєних злочинів. Про багато таких осіб можна говорити як про «звичних» злочинців, які не вміють в рамках закону вирішувати свої
проблеми в умовах свободи, особливо при ускладненні вказаних умов.
Посилення диференціації контингенту рецидивістів супроводжується, по-перше, збільшенням шарів послідовно-криміногенних і ситуативно-криміногенних, а серед останніх - деморалізованих рецидивістів, по-друге, скороченням проміжного шару рецидивістів ситуативних. Представники останнього типу відрізняються від послідовно-криміногенних непередбачуваністю і ненавмисне злочинної поведінки. Злочин відбувається під впливом соціальної ситуації, яка створюється без винного участі ситуативного злочинця. Для таких рецидивістів характерно протиріччя між кримінальним поведінкою і особистісної морально-правової установкою, невелика кількість судимостей, змішаний рецидив, вчинення хуліганських та інших насильницьких дій під впливом конфліктної ситуації і алкоголю. Деякі дослідники називають цей тип рецидивістів нестійким, тому що він неоднорідний за складом і нестабільний.
Для кожного з виділених типів рецидивістів характерні особливості не тільки злочинної поведінки, але й морально-правової свідомості, специфіка типових проблемних життєвих ситуацій, своєрідність зв'язків, соціального середовища і т. д.