Специфіка детермінації і причинності злочинів проти конституційних основ і безпеки держави

Причини та умови вчинення злочинів проти конституційних основ і безпеки держави кореняться в об'єктивних явища і процеси життєдіяльності людей,

а також в суб'єктивній сфері - груповому свідомості. Будучи соціально детермінованим явищем, державна злочинність, як і злочинність загалом, перш за все залежить від характеру умов соціального життя на даному етапі розвитку суспільства і чутливо реагує на всілякі зміни та відмінності цих умов.

Причинний комплекс, який породжує державну злочинність, «працює» в двох вимірах. На загальнодержавному рівні він вписується в характер причин, що генерують злочинність у цілому. На рівні видовий злочинності він несе в собі риси специфічні, характерні саме для державних злочинів. Зв'язок загальних причин з причинами, що безпосередньо викликають цій категорії злочинів, носить характер складний, оскільки загальна заломлюється в окремому нерівномірно, що зумовлюється характером самих державних злочинів.

Багаторічний аналіз державної злочинності показує, що причини, що породжують його, носять характеру: а) інформаційно-ідеологічного впливу на особу ззовні; б) незадоволеності особистості нинішні обставини життя; в) незгода з офіційно проводиться політикою уряду в цілому або з окремих питань; г) образи на органи влади; д) гіпертрофованого розуміння і неправильного тлумачення та інших недоліків факторів.

Інформаційно-ідеологічна причина є найбільш поширеною. За узагальненими даними картотек з обліку причин і умов і репрезентативним експертними опитуваннями, на її частку припадає 85% від загального обсягу інших факторів. Тут факт вчинення протиправного діяння є наслідком серйозного і нерідко тривалого переосмислення ціннісних категорій, образу життя, особистих перспектив, домінуючих мотивів. Особливістю даної причини є те, що вона може мати пряму організаційну форму підривної діяльності іноземних спецслужб. Генетична, що відтворює сила причинності полягає в тому, що спрямований інформаційний вплив на людину відбувається непомітно, миттєвих результатів, зазвичай, не дає, але веде до стійкого відображення в свідомості сприймаються відомостей.

Механізм дії інформаційної причини багато в чому визначається тим, наскільки підготовленою для сприйняття інформації виявляється особистість. Вона може критично зважувати почуте, внутрішньо засуджувати одержану інформацію. Тоді мова йде про сильну, в сприйняттях цілісною і ціннісних орієнтаціях особистості. Чи не станеться взаємодія об'єктивного процесу інформації з її впливом на особистість - не буде «працювати» причина. Якщо ж інформація сприймається особистістю як близька, правдива і співзвучна її думок і почуттів - причинний механізм почне функціонувати з усіма наслідками, що випливають у вигляді здійснення державного злочину. При всьому плюралізм думок внутрішній духовний світ людини і формується роками позиція або установка залишаються найважливішими регуляторами в суспільних відносинах.

Незадоволеність особистості нинішні обставини життя виступає причиною державного злочину тоді лише, настає коли процес заміщення незадоволеності в особистому незадоволеністю в громадському або в державній сфері: економічним укладом життя, конституційними вимогами і політичними інститутами суспільного ладу і т. п. У результаті особисте починає здобувати громадське звучання і політичну спрямованість. У психології такий процес називається сублімацією, тобто перетворенням і перемиканням енергії на творчої мети, в даному випадку - соціальної (або антисоціальної) діяльності. Питома вага цього чинника становить, за даними досліджень, приблизно 27% '.

Факт вчинення особою державного злочину на основі незадоволення особистим життям виступає яскравим свідченням потворною, соціально-патологічної форми переходу від стану невдоволення до стану «задоволення». На частку цього фактора припадає близько 19%. Особливістю механізму дії розглянутого причинного чинника є те, що він породжує державне злочин, змінюючись в своєму утриманні під впливом інших причин, у тому числі інформаційно-ідеологічної. Таким чином, незадоволення обставинами особистого життя виступає специфічною причиною державних злочинів через механізм перетворення особистого у громадське, коли ступінь незадоволеності досягає критичної точки у взаємодії з інтересами суспільства і держави, а також встановлених норм і правил суспільного буття.

Незгода з офіційно проводиться політикою уряду в цілому або по окремих питаннях може бути досить різноманітним за своїм змістом і сфер дії: в області економічної політики, політичного курсу відносно деяких держав, в галузі національних відносин, трактування інших положень.

Саме по собі незгоду людини з будь-чим не утворює не лише державного, а й будь-якого іншого злочину взагалі, але таке незгоду виступає інтеграційним ланкою причинних зв'язків, навколо якого розкручується ланцюг інших незгод. Ця обставина нерідко визнають самі злочинці в процесі слідства, заявляючи, що «почалося все з незгоди ...». Розглянута суб'єктивна причина більш ЕМКА і рухома, чому причини об'єктивного порядку. В особистості, зачепивши одне, можна вийти на больові точки іншого. Тому, пізнаючи природу незгод конкретної особистості, треба оцінювати їх у контексті із загальним моральним ладом особи, її спрямованістю (установками). У принципі вчинення будь-якого злочину базується на незгоді суб'єкта до встановлених правил суспільного буття. Отже, суть даної причини полягає не просто в незгоду особистості з чимось, а в тому, що за нею стоїть загальна деформація індивідуума, що досягла того чи іншого рівня і звернена через позицію даної особистості до різних сфер життєдіяльності.

Державних злочинців відрізняє те, що сукупність висуваються ними незгод і претензій до суспільства найчастіше тим більше, чим менше вимогливість до самих себе і більше політична та соціальна безвідповідальність у своїх вчинках.

Незгода як причинний фактор може створити у особи вузол протиріч, що досягають рівня конфлікту. Конфлікт, образно кажучи, - це «оголений нерв», через який проступає «робота» причини. Оскільки вирішення конфлікту може реалізуватися протиправним способом, з самого початку його виникнення до нього має бути прикута увагу правоохоронних органів і спецслужб.

Образа на органи влади виступає нерідко причинним чинником, що породжує державні злочини (12%). Дослідження показують, що образа виступає суб'єктивним причинним чинником у поєднанні із іншими причинами, що коли глибоко вкорінене у свідомості особи уявлення про несправедливість або жорстокості, виявлених по відношенню до нього або його родичам і близьким з боку влади, систематично підігрівається інформаційно-ідеологічним шляхом. Образа може бути обгрунтованою, наприклад, у зв'язку з незаконними репресіями по відношенню до родичів і близьких у період культу особи, іншими фактами несправедливості і порушення законності. Образа породжує ненависть та помсту. Важливо, щоб вони

не стали поштовхом до вчинення злочину в абсолютно інших умовах історичних.

Встановлено, що «в 30-50-і рр.. (до 1953 р.) за звинуваченням у політичних злочинах було репресовано 3 778 234 людини. З них вищої міри покарання - розстрілу - піддано 786 098 чоловік. Цифри жахливі і говорять самі за себе » '. Під молот репресій потрапила велика кількість тих, хто тоді працював в органах ВЧК - ГПУ - ОГПУ - МВС. Тільки в 1934-1939 рр.. за «контрреволюційні злочини» було розстріляно 21 880 співробітників органів госбезопасності2.

Важливо, щоб ці сторінки історії не вернулись ніколи. Нові покоління співробітників органів безпеки знає про них з літературних джерел і архівних матеріалів. Їх виховання повинно будуватися на принципах неухильного дотримання законності, чуйності й уваги до людей, суспільству, безпека яких вони покликані захищати. Образа як мотівообразующій фактор до вчинення злочину повинна бути предметом ретельного аналізу самого, націленого на недопущення протиправної поведінки. Образа і помста за минуле не мають породити інші ненависть і помста.

Гіпертрофоване розуміння і неправильне тлумачення недоліків як причинний фактор за формальними показниками статистики складає в «чистому» вигляді трохи більше однієї десятий (11%) всіх чинників, що породжують державні злочини. Однак фактично вплив цього чинника значно ширше, якщо зважити, що недоліки (і чималі) в умовах важкої кризи в Росії безумовно впливають на формування негативних властивостей особистості. По суті, даний фактор іманентно присутній в усіх інших причини, що викликають державну злочинність.

Неправильне тлумачення недоліків стає причиною державних злочинів тоді, коли в результаті сприйняття таких недоліків міняється морально-ціннісна та політична орієнтація особистості, тобто відбувається взаємодія об'єктивного і суб'єктивного. Самі по собі недоліки - це лише об'єктивна сторона взаємодії, і при їх сприйнятті цільної, законослухняній особистістю вони породжують не протиправний акт, а прагнення останньої активно боротися з ними.

У генезі державної злочинності виділяється вплив недоліків в управлінській сфері. Вони мають найбільше політичне значення, оскільки помилкові (а в громадському і груповому свідомості вони нерідко сприймаються як навмисне неправильні) управлінські рішення і негативне поведінка відповідальних посадових осіб сприймаються часто як недоліки політичної системи і суспільного ладу в цілому. На відтворення даного причинного фактора впливають що мають місце в ешелонах влади факти корупції, обману громадян, грубих порушень законності, чванства та зарозумілості у спілкуванні з людьми, формалізму в ставленні до справи, підлабузництва і т. п. Чим більш цілісної з позиції негативної (або прямо ворожої) установки є особистість, тим рідше спостерігаються відхилення і менше розкид в сторони від стереотипних причинних факторів, властивих в тій чи іншій мірі всіх державних злочинів.

Специфічні причини, як би вони не були сильні, не можуть самі по собі викликати злочин за відсутності сприятливих умов. Лише «коли є достатні умови і є причина, наслідок настає з необхідністю" '. Відповідно до теорії взаємодії, умовою виступає та з боків, яка носить по відношенню до іншої підлеглий, що доповнює характер і не має генетичними властивостями. З огляду на рухливості взаємодіючих боків, коли вони в різних зв'язках і опосередкування можуть мінятися місцями, відмінність причин від умов носить відносний характер.

Умови здійснення державних злочинів різноманітні і часто неповторні. Запалюватися їх все неможливо. Важливо знати механізм дії умов у взаємозв'язку з причинами. З методичної точки зору для виявлення умови можна в кожному конкретному випадку ставити запитання: «Чим скористалося особа зі злочинною установкою для здійснення державного злочину?»

Наприклад, при здійсненні державної зради і шпигунства як умови, що сприяють вчиненню злочину, можуть виступати різноманітні порушення режиму секретності в роботі з документами; балакучість окремих громадян; недоліки в охороні державного кордону; відсутність пильності у оточуючих; недоліки та упущення в оперативно-розшукової діяльності і т. д. Розглянемо приклад: військовий льотчик Б., який змінив Батьківщині, ретельно продумав свою план перельоту на новому військовому літаку до Японії, але його здійсненню заважала превентивний захід - заправлення паливних баків в обсязі, необхідному тільки для здійснення навчальних польотів у своїй зоні. Однак за планами Б., палива було потрібно з розрахунку 80% заправки. Випадок надав зраднику можливість реалізувати свій план, оскільки літак був заправлений в день скоєння злочину паливом на 100%, тому що готувався для бойових стрільб, але у зв'язку з хворобою льотчика К. було передано Б. для виконання навчальних вправ.

Пізнання причинності має практичний зміст лише у зв'язку з розкриттям механізму злочинної поведінки і розробкою заходів попередження державних злочинів. Більш того, самі причини можна правильно зрозуміти через механізм розвитку злочинного акта.

Механізм взаємодії тоді спрацьовує, коли у співвідношенні об'єктивного та суб'єктивного (середовища та особистості) досягнута критична точка, тобто породжує сила специфічної причини у взаємодії з умовою достатня, щоб проявилася злочинна активність.

Критична точка взаємодії може зміщуватися в залежності від характеру і сили впливу взаємодіючих сторін. Тим самим через механізм злочинної поведінки розкривається дію причинних факторів. З одного боку, виступає особа з деформованими соціальними та морально-психологічними якостями, з іншого - об'єктивна життєва ситуація. Що більше деформована особу, тим меншу породжує роль у взаємодії відіграє ситуація, і навпаки. Більш того, при сильній деформації особистості вона сама прагне створити сприятливу ситуацію (влаштуватися на об'єкт режимний для збору шпигунської інформації, увійти в довіру до секретоносіїв і т. д.).