Виділення інших видів злочинності
На прикладах «економічної злочинності», «політичної злочинності» видно, наскільки складно проводити виділення виду злочинності за одним критерієм і взагалі розчленовувати на види настільки цілісне явище, як злочинність. Це стосується і таких, на перший погляд, «простих» випадків, як виділення видів злочинності на основі окремих характеристик суб'єкта злочину.Такими характеристиками можуть бути: стать (чоловіча та жіноча злочинність); вік (злочинність неповнолітніх, молоді, осіб зрілого віку); соціальне становище (злочинність службовців, підприємців, учнів, військовослужбовців тощо); специфічні соціальні характеристики і позиції (злочинність рецидивістів; злочинність осіб, які відбувають позбавлення волі, - пенітенціарна) і т. п.
Чи можна в чистому вигляді виділити злочинність неповнолітніх? Якщо мати на увазі тільки осіб, яким на момент вчинення злочину не виповнилося 18 років, але вони досягли віку кримінальної відповідальності, то можна, але з певними застереженнями (інші особи скоюють злочини на рубежі повноліття: і до, і відразу після виконання 18 років) . Якщо ж мати на увазі що здійснюються ними злочину, то не можна. Хоча б тому, що чимало їх відбувається в групі спільно з дорослими особами. У цих випадках злочинність неповнолітніх буває результатом чи власних дій самих неповнолітніх, або впливу на них дорослих, або взаємодії тих і інших. Неповнолітні можуть бути сліпим знаряддям у руках дорослих осіб, і тоді їх злочину фактично мають риси злочинів не підлітків, а дорослих осіб, можливо, що характеризуються кримінальним професіоналізмом. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину передбачена в КК РФ (ст. 150).
Чи можна вважати, що внесок жінок у злочинність визначається станом так званої жіночої злочинності, що включає сукупність злочинів, скоєних жінками? Питома вага жінок серед виявлених осіб, що скоїли злочини, завжди був невеликим (як правило, 10 - 16%), у всякому разі, значно меншим, ніж питома вага жінок у населенні (більше половини). Межі даної злочинності розмиті, оскільки, по-перше, частина злочинів жінки здійснюють в співучасті з чоловіками, по-друге, за чималим числом злочинів чоловіків стоять жінки: або як підбурювачі, або як посібники, яких, як правило, не
викривають і не притягують до кримінальної відповідальності. Або жінки грають ту роль, яка кримінальним законом не оцінюється як злочинне: споживачі здобутого злочинним шляхом, провокатори розвитку певних потреб, інтересів як основи мотивації девіантної поведінки. Наприклад, за даними Т. А. Сидоренкова, серед мотивів злочинного насильства чоловіків по відношенню до жінок в сім'ї в 60% досліджених автором випадків були образа і подальше бажання помсти, у 11% - ревнощі і лише в 4% - користь, в 0,5 % - сексуальний мотив. У 20% випадків справжній мотив встановити не вдалося. Безпосередні ситуації кримінального насильства були результатом тривалих конфліктів у сім'ї та розвилися в їх результаті неприязних отношеній1.
За даними Є. Г. Горбатовский 2, в загальному масиві потерпілих жінок за розглянутими судами справ про умисні вбивства 85% були вбиті своїми чоловіками, співмешканцями, родичами. Причому приблизно кожна п'ята з них раніше вже піддавалася насильству, побоїв, катуванням з боку майбутнього вбивці, про що повідомлялося правоохоронним органам. Але при цьому кримінолог важливо, що було з іншими чотирма: скільки з них стали жертвами власного віктимна поведінка, у тому числі психічного насильства над чоловіками. Ще Ч. Ломброзо і Е. Ферреро звертали увагу на різноманітні варіанти причетності жінок до злочинності, в тому числі і через простітуцію3.
Відповідно, не вдається виділити «чоловічу» злочинність в чистому вигляді. Відомо чимале число фактів, наприклад, убивств жінками чоловіків, які тривалий час скоювали злочини, тероризували свою родину, створювали нестерпні умови для її існування. Також потребує спеціального системному дослідженні проблема злочинності чоловіків і жінок, їх взаємодії.
Поряд з соціально-демографічними групами виділяються також групи з соціально-економічних, іншими критеріями. У їх числі: робітники, службовці, особи, зайняті в сільському господарстві на різних засадах, підприємці, особи без постійних
джерел доходу, у тому числі безробітні, зареєстровані у встановленому порядку, а також особи без певного місця проживання і занять.
Як уже зазначалося, різними вітчизняними та закордонними авторами виділяються «загальнокримінальної злочинність», «респектабельна злочинність», «владно-елітна злочинність», «цивілізована злочинність»: «... розвиток сучасної цивілізації активно викликає до життя незвичайні криміногенні початку в человекочуждой практиці. Відбувається метаморфоза злочинності, або видозміна, перехід в інші форми розвитку, в яких і купуються зовнішні види або діяння (наприклад, кіберзлочинність, ядерна мафія) і функції (наприклад, забезпечення кримінального контролю існуючої системи приватизації, фізичне усунення конкурентів, незговірливих партнерів, забезпечення політичних цілей і т. д. »1.  
Виділення «цивілізованої злочинності», як, втім, і злочинності в екстремальних ситуаціях, в умовах воєнного часу, - це виділення видів не злочинності, а її специфічних станів - якісних і кількісних характеристик злочинності в певних соціальних умовах.
При виділенні різноманітних видів злочинності можна знаходити все нові і нові критерії. Але завжди потрібно при цьому ставити собі запитання: що дає виділення нових видів, як вони взаємозв'язані між собою і як дані взаємозв'язку впливають на злочинність та її зміни, пов'язані вони з закономірностями злочинності і чи можуть допомогти в боротьбі з нею? Тут дослідник неминуче постає перед необхідністю співвіднести між собою виділені види, а також зрозуміти їх місце в загальній структурі злочинності, цього вкрай складного явища.
Важливо не забувати про складні взаємодії різних злочинів і суб'єктів їх вчинення. Для організованої злочинності характерне поєднання, «сплавом» злочинів різних видів в єдину організовану злочинну діяльність.