Значення і проблеми виділення видів злочинності

Визнаючи структурний характер злочинності, практично всі кримінологи виділяють окремі її составляющіе1. Вже сама по собі структура злочинності - співвідношення її різних видів - дозволяє судити про якісну характеристику злочинності в певних просторово-часових межах: або в ній переважає особливо тяжка і важка злочинність, або - злочини, що не є такими; або злочинність носить переважно умисний корисливий характер , або в ній значна питома вага необережних злочинів і т. п. Крім того, виділення видів злочинів і злочинності дозволяє більш глибоко вивчати їхні особливості, специфіку причинності, детермінації, а також розробляти диференційовані заходи боротьби. Не враховувати кримінологічних значимих особливостей окремих видів злочинності - це значить не забезпечувати цілеспрямовано диференційований підхід до різних кримінальним проявам.

Н. Ф. Кузнецова виділяє кримінально-правові та кримінологічні підстави класифікацій видів преступленій2. При цьому особливу значимість має співвідношення: I) особливо тяжких, менш тяжких і злочинів невеликої тяжкості; 2) видів злочинів за класифікацією, даної в Особливої частини КК РФ; 3) видів злочинів за домінуючою мотиваційної спрямованості. Дана класифікація цілком вписується у виявлення таких характеристик злочинності, як суспільна небезпека, соціальний та мотиваційна спрямованість. Крім того, Н. Ф. Кузнецова відзначає важливість виявлення часткою: групової злочинності, злочинності неповнолітніх, рецидиву і т. д.

Рекомендовані до виділення переліки видів злочинів в інших авторів мають свої модифікації. При цьому використовуються самі різні підходи і критерії.

З часом поряд з поняттям «види злочинів» стало вживатися поняття «в і д и злочинності», яке фактично (часто - без пояснень) відображає два явища:

1) сукупність злочинів, що виділяються на основі одного або кількох критеріїв: наприклад злочинність неповнолітніх, корислива, насильницька злочинність і т. п.;

2) прояв злочинності як складного соціального явища в різних сферах життєдіяльності. Так, при виділенні злочинності у сфері економіки аналізуються не тільки злочину в сфері економічної діяльності, передбачені гл. 22 КК РФ, але вся сукупність проявів злочинності у сфері економіки, включаючи також насильницькі (наприклад, замовні убивства на грунті забезпечення економічної монополізму, вимагання, комп'ютерні, корупційні і т. п.).

Під час виділення видів злочинності як сукупності певних злочинів часто розглядають угруповання злочинних діянь, які виходять з так званих-ознак проявів, але мають також специфіку їх детермінації.

Так, на підставі характеристики вини виділяються злочинність і необережна умисна. Поняття «необережна злочинність» використовується для позначення сукупності злочинів, що вчиняються з необережності. При цьому виявляється, що необережні дії, вчинені в результаті легковажності (за КК РРФСР - самовпевненості), нерідко мають лінії детермінації, подібні з умисними злочинами. У відповідності до ст. 26 КК України злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків. Роботи А. І. Коробеева, А. Л. Кононова показали, що здійснення необережних злочинів буває частіше за все пов'язано з:

легковажно безвідповідальним ставленням до вивчення спеціальних правил поведінки і отриманню навичок їх застосування;

відсутність необхідної спадкоємності соціальних позицій і ролей, слабкою професійною підготовкою фахівців, посадових осіб, учасників тієї чи іншої діяльності;

системи пріоритетів спотворенням, коли на догоду відомчості, кар'єру, «славу» і т. п. приноситься в жертву додержання спеціальних правил;

знаходженням суб'єктів злочинів в умовах, що ускладнюють виконання правил (суперечливі вимоги середовища, втому внаслідок тривалої робочого дня і т. д.).

Все це показує, наскільки різноманітними повинні бути напрями боротьби з необережної злочинністю в зазначених випадках.

Навмисну злочинність також можна структурувати. У ній виділяється, зокрема, навмисне злочинність, тобто із заздалегідь обдуманим умислом.

На основі такого критерію, як характер мотивації злочинів, виділяються, наприклад, корислива, політична злочинність та ін При цьому поняття «корислива злочинність» використовується в широкому і вузькому значеннях. У широкому значенні це сукупність злочинів, що здійснюються з економічних мотивів з метою:

задоволення «абсолютних», тобто найнеобхідніших, життєво важливих потреб;

задоволення «відносних потреб», що виникають в умовах соціально-економічної диференціації населення і порівняння людьми свого становища з положенням навколишніх;

досягнення свого ідеалу - певного матеріального стандарту (сверхбогатство і т. п.), або соціального стандарту (проникнення в «вищі верстви» суспільства), і т. д.

У вузькому значенні «корислива злочинність» - це злочинність, в основі якої лежать саме корисливі в строгому значенні цього слова мотиви, зацікавленість і потреба в незаконному, о марна збагачення. Строго кажучи, вона охоплює лише два останніх з трьох зазначених вище економічних мотивів: задоволення «відносних потреб» і досягнення ідеалу - якогось матеріального або соціального стандарта1.

Корислива злочинність традиційно розмежовується кримінології на загальнокримінальної корисливу і економічну. У той же час, корисливими можуть бути деякі посадові злочини, екологічні та ін

При іншої класифікації, заснованої на специфіці причинного комплексу злочинності, в корисливої злочинності виділяються інші найбільш поширені її види - похідні від загальної деморалізації особистості: алкоголізму, наркоманії, токсикоманії; паразитичного існування; погоні за надприбутками і проч.1