Мультиплікативний ефект

Будь-яке поєднання i, y, що відповідає точці на лінії IS, забезпечує рівновагу на ринку благ до тих пір, поки макроекономічні суб'єкти не змінюють свої обсяги попиту. При зміні попиту одного з учасників громадського господарства свою поведінку на ринку благ змінять і інші учасники внаслідок взаємозалежності їх економічної діяльності. Як в результаті цього зміниться сукупний попит, дозволяє визначити мультиплікатор автономних витрат.

Припустимо, що в прикладі 3.2 держава вирішила збільшити закупівлі на ринку благ на 60 од. Якщо у відповідь на це підприємці збільшать обсяг пропозиції теж на таку ж величину, то на ринку виникне дефіцит

1160 <80 + 0,7 · 1160 + 260 - 6.20 + 170 = 1202.

Щоб дізнатися, наскільки треба збільшити пропозицію для відновлення рівноваги, скористаємося формулою (3.15): tsy= 60 / 0,3 = 200. При такому збільшенні пропозиції на ринку встановиться нову рівновагу

1300 = 80 + 0,7 · 1300 + 260 - 6.20 + 170 = 1300.

Процес мультиплікування первісного збільшення попиту в розглянутому прикладі можна пояснити наступним чином. У результаті додаткових витрат держави на 60 од. збільшилися доходи у працівників оборонної промисловості; останні відповідно до ситуації, схильністю до споживання витратять 0,7 · 60 = 42 на купівлю побутової техніки; отримавши 42 од. додаткового доходу, виробники побутової техніки 0,7 · 42 = 29,4 од. витратять на продукцію фермерів, дохід яких зросте на таку ж величину, і т.д. Загальне збільшення сукупного попиту визначається за формулою

А y= 60 (1 + 0,7 + 0,72 + 0,73 + ... + 0,7 ° °) = 200.

У загальному вигляді мультиплікативний процес описується формулою:

А y = A (+1 + Cy + Cy 2 + ... + Cyn). (3.16)

Враховуючи, що 1 - Cy= Ty + Sy, при n -> ° ° отримуємо значення мультиплікатора автономних витрат.

Оскільки величина мультиплікатора обернено пропорційна граничної схильності до заощадження, то виникає так званий парадокс заощаджень: якщо споживачі напередодні спаду виробництва збільшують частку зберігає доходу, то тим самим вони наближають спад; прагнучи бути багатшими, вони стають біднішими.

Парадокс заощаджень - одна з наочних проявів суті кейнсіанської концепції: сукупний попит - домінанта економічної кон'юнктури.

Припустимо, що в числовому прикладі 3.2 з-через очікування погіршення економічної кон'юнктури гранична схильність до заощадження домашніх господарств зросте до 0,3, а гранична схильність до споживання, відповідно, знижується до 0,6. Тоді при тому ж збільшенні державних витрат на 60 од. національний дохід зросте не на 200, а тільки на 150 ед. Отже, чим більше суспільство зберігає, тим бідніше стає.

Американський гуморист Арт Бухальт популярно виклав суть парадоксу заощаджень: «Хофбергер, продавець з Томкет, передмістя Вашингтона, подзвонив Літлтону, власнику фірми« Чоловічий одяг », і сказав:« Гарні новини! Щойно надійшла партія нових автомобілів «Nova». Я залишив одну для Вас і Вашої дружини ».

Літлтон відповів: «Не можу, Хофбергер. Ми з дружиною розлучаємося. Шкода, - продовжував він, - але я не можу дозволити собі нову машину в цьому році. Як тільки я залагоджу все з дружиною, буду радий купити велосипед ».

Хофбергер повісив трубку. Через кілька хвилин його телефон задзвонив. «Це Бедчек, маляр, - виголосили на іншому кінці дроту. - Коли Ви хочете, аби я почав фарбувати Ваш будинок? » «Я передумав», - сказав Хофбергер. «Але я замовив фарбу, - вигукнув Бедчек - чому Ви змінили своє рішення?» «Тому що Літлтон розлучається і не може дозволити собі нову машину".

Того ж вечора, коли Бедчек прийшов додому, дружина повідомила йому: «Принесли новий кольоровий телевізор з магазину Гледстоуна». «Відійшли його назад», - зітхнув Бедчек. «Чому?» - Обурилася дружина. «Тому що Хофбергер не збирається фарбувати будинок у зв'язку з тим, що Літлтон розлучається з дружиною». Наступного дня місіс Бедчек доставила телевізор в магазин.

Гледстоун змінився в особі. Він негайно зв'язався з Сендстромом, агентом туристичної фірми: «Ви пам'ятаєте про мою поїздку на Віргінські острови?» - «Звичайно, квитки вже замовлені». - «Анулюйте замовлення, я не можу поїхати. Бедчек щойно повернув кольоровий телевізор, тому що Хофбергер не продав Літлтону машину, тому що він збирається розлучатися з дружиною і вона вимагає всі гроші ».

Сендстром порвав авіаквитки і відправився до банкіра Гріпполму. «Я не можу виплатити кредит у цьому місяці, тому що не летить Гледстоун на Віргінські острови». Гріпполм замайорів. Коли Рудмейкер зайшов позичити гроші на нову кухню для свого ресторану, Гріпполм холодно відмовив: «Як я можу позичити гроші, якщо Сендстром не виплатив гроші, які він обіймав». Рудмейкер подзвонив підряднику Іглтон і сказав, що відмовляється від нової кухні. Іглтон звільнив вісім чоловік.

Тим часом «Дженерал моторз» оголосила, що надає знижку на нові моделі. Хофбергер негайно зателефонував Літлтону: «Гарні новини! Якщо Ви і розлучається з дружиною, Ви можете дозволити собі нову машину ». «Я не розлучаюся, - сказав Літлтон, - все це непорозумінням було, все владналося». «Чудово, - вигукнув Хофбергер, - тепер можете купити" Nova "».

«У жодному разі! Справи настільки смердючі, що не знаю, як ще тримаюсь на плаву ». «Не знав цього», - зауважив Хофбергер. «Чи розумієте,

більше місяця не бачив ні в моєму магазині Бедчека, ні Гледстоуна, ні Сендстрома, ні Гріпполма, ні Рудмейкера, ні Іглтон ".

Мультиплікативний ефект і державний бюджет. Зміна величини державних витрат і податків відбивається на стан державного бюджету. Перевищення державних видатків над доходами утворює дефіцит держбюджету,

а перевищення доходів над витратами називають профіцитом.

Припустімо, держава планує збільшити витрати на AG при незмінній ставці податку. Тоді дефіцит державного бюджету зміниться на AS = AG - TyAy.

Оскільки співмножники, що стоїть перед AG у виразі, менше одиниці, то при збільшенні державних витрат дефіцит бюджету зростає на меншу, ніж витрати, величину. Це пояснюється тим, що зростання державних закупівель підвищує доходи приватного сектору, а отже, і прибутковий податок. Так, державні витрати частково самі себе фінансують.

Таким чином, одна й та ж додаткове навантаження на державний бюджет (A G = AT) породжує неоднакові наслідки залежно від того, чи ростуть державні витрати при незмінному оподаткування або знижуються податки при фіксованому обсязі державних витрат: національний дохід зросте більшою мірою при зростанні державних закупівель, ніж при зниженні податків (див. табл. 3.3): (1) "(2), а бюджетний дефіцит буде вищою при скороченні податків: (3) <(4).